Історія стародавньої Русі. Про істинну історію давньої Русі Де ж перебувала древня русь історія

Поточна сторінка: 1 (всього у книги 8 сторінок) [доступний уривок для читання: 2 сторінок]

шрифт:

100% +

Дмитро Ємець
Стародавня Русь. Історія в розповідях для школярів

Видано за фінансової підтримки Федерального агентства по друку і масовим комунікаціям в рамках Федеральної цільової програми «Культура Росії (2012-2018 роки)».

Спи, вазі, спи!

І жили між совою в світі поляни, древляни, сіверяни, радимичі, в'ятичі і хорвати ... Було їх безліч: сиділи вони ... до самого моря, і збереглися міста їх і донині; і греки називали їх «Велика Скіфія».

Сидить на березі Дніпра білоголова дівчинка вазі. Вінок плете. Поруч теля пасеться. Мордою до вінка тягнеться, хоче його з'їсти. Сміється, відштовхує його морду вазі.

Хороший день. Літній, сонячний. По небу біжать легкі хмаринки. По Дніпру пливуть човни. Всякі тут кораблі, є і плоскодонки, що і по морю плавають, і на річках. Але найбільше легких тур-однодеревок. Всюди може пройти така тура, в будь-яку дрібну протоку або річечку зайти, всюди причалити. А де ніяк вже не пройде - розвантажують її і тягнуть волоком, по берегу.

На тури, що повертають до берега, вазі поглядає з побоюванням, близько до них не підходить. Багато разів говорили їй батьки, щоб береглася. Начебто купецька на вигляд тура. Але днем ​​купець, а вночі - лихий молодець. Дівчинку поцупити мало хто упустить випадок, особливо якщо ніхто цього не бачить.

Добре ще, якщо тільки дівчину поцупити - баби поплачуть і нову народять. А то можуть вискочити з човна причаїлися варязькі воїни. Заляжуть у бортів, виготовити. Начебто і немає їх. А як вискочать, грабувати почнуть, вбивати. Перш ніж зберуться чоловіки дати їм відсіч, вони вже на човен і відправили відчалили. Шукай вітру в полі.

Сидить вазі, плете вінок. Чи не знає вазі, який зараз століття, який рік від створення світу. Нічого не знає. Чи не чула про землях заморських, не знає про Христа, який був розп'ятий, не знає про апостола Андрія, який колись проходив по цих землях і стояв на цих пагорбах.

Мала ще вазі. Тільки й знає вона, що є у неї батько і мати, є два старших брата Багоня і Рюма і менша сестра Любомила. Ще чула вазі, що народилася вона в лісі, в земляний норі. Приходили в той рік хазари. Спалили все, розграбували. Красивих дівчат і сильних чоловіків повели в полон. Схопили тоді двох рідних Весеіних дядьків, скували їх залізом, а як стали гнати, дід, що ховався в сараї, підбіг ззаду, всадив хазарському воїну в потилицю залізний зубець. Та тільки налетіли тут інші хозари. Пустили стріли. Порубали діда шаблями.

Пішли хазари. Викрали повний. Обклали полян, сіверян, в'ятичів даниною - по монеті і по білці від диму. Дим - це осередок, окрема житло.

Страждають слов'янські землі від хозар. Викрадають вони полонієм, продажем раба в далекі землі. Всім продають, хто заплатить. Жінок викрадають. Чоловіків. Навіть людей похилого віку з дітьми, хоч і йдуть вони в третину ціни. Особливо цінують работорговці, що багато на Русі ремісників: шкіряників, ковалів, зброярів, теслярів. Хорошу ціну за них дають на невільничих ринках.

Багато племен слов'янських - великих і малих. Всі мають свої звичаї, закони, перекази, і кожне - свій норов. Хтось селиться в непрохідних лісах, хтось - на рівнинах, але частіше вздовж річок. Річка - як дорога. По річках скрізь доплисти можна.

Будують на пагорбах укріплені дерев'яні поселення і ховаються в них, коли приходить ворог. Всі племена роз'єднані. Навіть між окремими родами багато образ. Як з'явиться ворог, не встигають воїни змовитися та разом зібратися, не вірять один одному. От і сидять тихо, поки сусіда б'ють, - аби самому вціліти. Але ж хоробрості не позичати! Лося долають, кабана. На ведмедя поодинці ходять з товстим коротким списом - рогатиною. А як приходить ворог, не можуть відсіч йому дати. Ось і змушені або в ліси бігти, чи данина платити.

Вазі - з племені полян. Крім полян, ще є древляни, словени, полочани, сіверяни, бужани, волиняни, хорвати. Ці говорять мовою зрозумілим, слов'янським. Знають, що від одного вони кореня. Є й інші племена в землях навколишніх: чудь, меря, весь, мурома, черемиси, мордва, пермь, печера, ям, литва, зимигола, корсь, нарова, ліб - ці всі говорять на своїх мовах. Все це коли-небудь стане одним цілим, але поки все дрібно, все окремо. Чи не знає своїх сил земля Руська.

Сидить вазі на дніпровському березі, а потім чує, як хтось кличе її видали:

- вазі! Вазі!

Ага, значить, батько повернувся з поля, а з ним і старші брати. Біжить вазі додому. Вечеряють вони, вкладаються спати. Лежить вазі на лавці, чує шепіт матері. Укладає мати неслухняну Любомиль.

- Спи, Любомила, спи! Чи не будеш спати, прийде чорний Козарин, схопить тебе, посадить в мішок! Спи, Любомила, спи! І ти, вазі, спи!

Молчан Гиря

І знайшли їх хозари сидячими на горах цих у лісах і сказали: «Платіть нам данину».

Повість минулих літ

Жилавий коваль Молчан Гиря. Не позичати йому силушки. Молот ковальський в його руках точно іграшка. Як почне молотом махати, м'язи, як кулі, перекочуються. Все може Молчан викувати - і цвях, і плуг, і засув. Але мирний коваль. З дитинства ніхто не може його з себе вивести. Дратують - він посміхається. На ігрища не ходить, в боях стінка на стінку і то не сходиться. Боїться - як би кого часом не покалічити.

Був навіть випадок - розжарили хлопчаки ручки залізних кліщів. Сховалися за дверима. Думають, обпечеться Молчан - розсердиться. Бачать: взяв Молчан кліщі, зашипіли вони у нього в руках, пропали шкіру до м'яса. Запищали хлопчаки від страху. Почув їх Молчан. Відкинув кліщі, ступив до дверей, схопив хлопчаків за комір, як кошенят. Закрили вони очі. Думають, кінець. Страшне обличчя у Молчана. Складка на лобі як тріщина.

- Ой, дядьку, не чіпай! Не вбивай! - верещать хлопчаки.

- Чи не трону я вас! А ви ніколи так більше не робіть!

Мирно живе Молчан, мирно працює. Але одного разу увірвалися в село хазари. Будинки спалили, а людей зігнали і повели в полон. Повели в полон і Молчана Гірю.

Йде Молчан Гиря разом з усіма. Струнко йде, не скаржиться. Хто в дорозі втомився - тому допомагає, щоб хазари ослаблих НЕ добили. Зляться хазари, кваплять бранців. Вони-то самі все кінні, а полонених пішими женуть. Збили люди ноги до крові. Шиї їм колодками натерло. Мовчить Молчан, думу думає. Повільна це дума. Точно залізні кулі, перекочуються думки в голові у Молчана.

«Ех, якби все разом, заодно! Ні за що б нас не здолали! Та тільки хіба погодяться всі під одним головою жити? Кожен норовить своє урвати. Тому й борошно криваву народ приймає! »

Довго йшли, погано їли в дорозі, спали під дощем. Половина бранців по дорозі згинула. Кого в річку перекидали, кого в ліс вовкам. Колись ховати. Решта частиною пішки, частиною на човнах дійшли до Ітіль, міста хазарського. Тут їх розділили. Частина рабів погнали на ринок, а Молчана та ще кількох відвели в довгий кам'яний сарай, де і замкнули. Лежить Молчан на соломі.

Наступного ранку чує він кроки і дзвін ключів. Розчинилися двері, ударив зовні сонячне світло. Входить в сарай купець, слов'янський перекладач і з ними два воїна. Обходять всіх по черзі, дивляться. Морщиться купець - не те, все не те. Потім підходить до мовчання. Довго на нього дивиться. Щось запитує по-своєму. Мовчить Гиря, не розуміє.

Повертається купець до товмачеві, повторює своє питання. Штовхає тлумач Гірю ногою, переводить:

- Гей ти, вставай! Запитує у тебе поважний Алі: скільки тобі років?

- Тридцять.

Радіє купець: хороший вік. Довго буде працювати раб. Знову щось белькоче по-своєму.

- Працювати яку роботу вмієш? Хлібороб? Рибак? - запитує тлумач.

- Коваль я!

Заблищали від жадібності очі у купця. Велика вигода - коваля хорошого задешево купити. Хорошому коваля ціни немає.

- Рот відкрий! Зуби у тебе поважний Алі подивитися хоче! - вимагає тлумач.

- Зараз! - каже Молчан. - Тільки встану!

Встав він на повен зріст. Напружив руки. Розігнулися, порвалися на них кайдани.

- Погана робота! - каже Молчан. - Не вміють ваші ковалі ланцюга клепати!

Затремтів купець. Позадкував. Намотав Молчан ланцюг на кулак, вдарив купця під підборіддя. Хруснули хребці у поважного Алі. Упав він, не ворушиться. Кинувся на Молчана воїн із шаблею. Схопив його Молчан за руку і його ж шаблею іншого воїна зарубав. Після і з першим воїном упорався. Залишився один тлумач.

- Тепер переводи! - каже Молчан товмачеві.

- Кому переводити? - тремтить тлумач.

- Собі переводи! Не можна на ворога працювати! Чи не служи ворогу!

Підняв він тлумача над землею, кинув його об підлогу, вибив з нього дух. Озирнувся на інших бранців.

- Ну, - каже Молчан, - пішли зі мною!

Мотають раби головами. Бояться.

- Уб'ють нас! - відповідають.

- Ех ви! - каже Молчан. - Тому й вбивають вас, що боїтеся! ..

Хотів Молчан шаблю з собою взяти. Помацав її. Ні, не та робота ковальська! Вивернув він тоді стовпчик ворітної. Хороший стовп - якраз по руці припав. Провернув його зі свистом. Ось це вже по-нашому.

Йде Молчан Гиря по вулиці. Кричать кругом. Закидають Молчана Гірю хлопчаки з дахів черепками і горщиками.

- Раб втік! Лови його, хапай! Бий його, щоб іншим не кортіло!

Впадають на Молчана Гірю хазари. Впадають АЛЛАРІС, гвардія кагана. У них щити, у них кольчуги, списи, а у Молчана, крім бревенца, нічого немає. Та тільки свистить бревенцо - як сірник літає в могутніх руках.

- Це вам за дівчат! Це за дітей! Це за старих! А це за те, що на нашу землю полізли!

Тріскаються, як дині, хозарські голови. Ламаються шаблі і списи. Уже кілька ран отримав Молчан, а все йде, пробивається.

Не можуть вороги Молчана взяти. Порожніє вулиця. Лежать на вулиці хозарські воїни. Хтось мертвий лежить, а хто і ворушиться. Майже до самої пристані дійшов Молчан Гиря. Хоче він зламати засуви, випустити всіх бранців слов'янських.

Але не випустив, не зламав.

Приловчився хтось, заднім двором забіг, пустив мовчання Гирі стрілу в потилицю. Загинув Молчан. Надовго запам'ятали Молчана хазари. Доповіли самому кагана.

Каган сказав:

- Ніхто не повинен про це знати, особливо з рабів! .. Поганий приклад! Якщо б все на Русі такі були, ніхто б у них бранців не брав. Обходили б таку землю за три денних переходу.

паслися Жила

500 християнських дів, яких везли до хаганом, по своїй волі втопилися в ательє (Волзі).

Вірменський письменник Мхітар Айріванкскій

Жадібний купець пасли Жила. По ринку йде - очима по сторонам нишпорить. Плату за товар приймає - кожну монетку на зуб спробує. Кожну шкурку огляне, чи не понюхає. Вночі спати треба, а він все ходить по двору. Не вірить сторожам. Кожен засув по три рази поторкає. Пси у нього на подвір'ї самі злющіе. Як спустять їх з ланцюга, сам Жила їх боїться.

Ні багатшими Паслея купця в тих краях, та все йому мало. Давно хочеться пасли з хозарами торгувати, самому в їх землі з товаром сходити. Так все сумнівається. Не приведи Боже, ще пограбують в дорозі, всього позбудешся.

Але все ж таки зважився пасли. Відправився він до тудун хазарському. Тудун - намісник хазарського кагана в землях, які платять йому данину. Стежить він за виплатами данини, стежить, щоб дотримувалися інтереси хозарські.

Чи не з порожніми руками пішов паслися Жила. Поніс бивень мережевий з тонким малюнком по кістки. Дивина це в російських землях, дивина і в хозарських. Товстий тудун. Ледве шия у нього повертається. Все ж подарунок Паслея розгледів. Зрадів, кивнув рабу, щоб той забрав бивень.

Запитує тудун у Паслея, чого той від нього хоче.

Відповідає пасли:

- Я бідна людина, хочу з Хазарією торгувати, щоб справи свої поправити. А то з голоду помираю.

Киває тудун. Дивиться він на живіт Паслея, який нітрохи не менше, ніж у тудун. Тільки шия трохи краще ворушиться: звик за замками та за товаром стежити.

- Я, - каже тудун, - сам бідна людина і тебе, бідного чоловіка, уважу! Дам тобі охоронну грамоту від імені нашого кагана! Сильний каган! Весь Рос виплачує кагану данину!

Киває хитрий пасли. Радіє за кагана. Радіє за тудун.

Продовжує тудун:

- Торгують з Хазарією багато землі! І ти торгуй, бідна людина! Піднімись по Дону до Білої Вежі. Там волоком до Волги, а потім вже пливи собі по Волзі до Ітіль, столиці хазарській!

- А який товар з собою брати? - запитує пасли.

- Хутра, мед, віск ... - відповідає тудун. - Все це в Хазарії у великій ціні. А як назад попливеш, купи дорогоцінних каменів, намист, кілець, блях для прикраси одягу та кінської збруї. Тканин візьми шовкових і вовняних. Вино візьми, прянощів! Тут все це продаси - уп'ятеро багатша станеш!

Радіє пасли, потирає руки.

Дивиться на нього тудун, запитує:

- Чи є у тебе, бідна людина, дружина, діти?

- Є у мене дружина-розумниця і дочка-красуня. А більше нікого немає! - відповідає пасли.

Киває тудун. Очі закриває. Прикидається, що спить. Розуміє пасли, що пора прощатися. Кланяється низько, прощається, а як через двір йде, кричить йому тудун:

- Стривай, бідна людина! Вернись!

Повертається пасли Жила.

- Зроби мені ласку! Захопи з собою десяточек моїх рабів на продаж! - каже Тудун.

Ніяковіє пасли.

- А що за раби?

- Раби і раби. Невільники ваші слов'янські, - відповідає тудун. - Чи не змогли вони данини кагану заплатити. Зглянувся я над ними, заплатив зі своєї кишені. Добрий я, да?

Киває розумний пасли, погоджується.

- А тепер ось продаю боржників в землі хазарів. Кого самого головою забрав, а над ким змилувався: дітей у нього забрав. Хоч і добрий я людина, а повинен же я збиток собі відшкодувати? А діток вони і нових народів.

Не хочеться пасли невільників в човен до себе брати.

- Місця, - каже, - у мене в човні не буде! Товару багато. Втечуть ще, чого доброго, а потім відповідай.

- Візьми, бідна людина! - умовляє тудун. - Посади їх куди-небудь за бочки, під палубний настил. Закуті вони в ланцюзі, не втечуть. Будуть їх охороняти мої воїни - ніякої тобі мороки. Якщо і помре парочка від задухи - не шкода.

Сумнівається Жила.

- Та як же? Інші дізнаються, що я своїх одноплемінників в рабство продаю. Ганьба мені буде! Одна справа варяги, хозари, а тут я, свій же брат!

- Ніхто не дізнається, - переконує тудун. - Ти на повороті річки встань на якір до ночі. А вночі мої воїни тобі рабів приженуть. А за провезення невільників я тобі вперед заплачу.

Спокусився пасли Жила. Взяв у тудун гроші. А як він пішов, тудун покликав кількох воїнів хозарських і про щось довго з ними шептався.

Спорядив пасли Жила човен. Завантажив її різними товарами. Занурив мед, зерно, льон, пеньку, шкури. Попрощався з дружиною-розумницею, з дочкою-красунею, обіцяв їм подарунки привезти і відчалив. Доплив до вигину річки, встав на якір. Ночі чекає.

Настала ніч. Ходить по палубі пасли. Чує він з берега свист. Відправляється з очерету довга човен. Вантажать Жиле рабів. Багато їх. Чи не десять навіть, а дванадцять - ціла дюжина. Темно, не бачить пасли жодного особи. Всі раби скуті, на голови у них мішки накинуті, в роті кляп, щоб не кричали.

Чи влаштовує їх пасли за бочками і відразу ж звідти скоріше вискакує. Навіть голосу не подає, щоб не почули його бранці. Соромно йому. Залишаються з бранцями три воїна хозарських. Трохи, та закуті полонені, не втекти їм.

Піднімається тура до Білої Вежі. Тягнуть її до Волги. Пливе вона до Ітіль, столиці хазарській. Задоволений пасли Жила. Вважає бариші. Прикидає, скільки заробить. Тільки за бочки не ходить, не хоче бранців бачити. І слугам своїм не велить ходити, щоб не проговорився потім хто. І годують, і поять рабів воїни хозарські.

Все ближче тура до Ітіль. Важко тут вже плисти. Весь час йдуть назустріч хозарські човна. Одні з товарами, інші з воїнами. Трапляються і човни норманнские. Дивиться Жила навколо, захоплюється. Багато у Волги приток. Багато риби. Земля родюча, гладка. Пасеться незліченний худобу. Фруктові дерева, виноградники, сади. Усі сади та виноградники зрошуються з річок. Багато живе хазар знати і купці. Охороняють їх загони найманої мусульманської гвардії.

«Ось, - думає пасли Жила, - куди данину йде з усіх земель!»

Приплив Жила в Ітіль. Причалив, якір кинув. Відразу піднялися на човен Жили перевіряючі. Запитали, що везе. Всі дізнався, товари оглянули і зажадали у Жили десяту частину товарів або їх вартість як податок кагана. Нема що робити. Довелося Жиле розщедрюватися.

«Нічого, - заспокоює себе, - поверну потім своє».

Вийшов на берег, пішов на ринок, став торгувати. Добре йде торгівля. Ще до вечора розпродав пасли Жила місцевим купцям мед, зерно, льон, пеньку. Вдало продав, з вигодою. Отримав за них диргеми місцевої карбування. Довго їх розглядав Жила, на зуб пробував, сумнівався. Схожі вони на арабські диргеми, тільки замість напису «Мухаммед - посланник Бога» на них варто «Мойсей - посланник Бога». Чи не знає Жила грамоти, але все одно бачить - відрізняються монети.

Йде по ринку, до пристані пробирається. Прикидає: проведу ніч на човні, а на ранок вже буду сам товари купувати, на човен вантажити.

Раптом бачить: одна частина ринку відгороджена частоколом. Пробирається пасли туди, а там попід стінами сотні полонених стоять, сидять і лежать. Одні в колодках, інші в ланцюгах. Треті лише мотузками пов'язані, а маленькі діти і зовсім не пов'язані. Куди вони від мамок подінуться? Між ними купці ходять, придивляються ... За кого-то п'ять монет дають, за кого-то одну, а за кого-то і десять.

Розуміє Жила, що потрапив туди, де рабів продають. Різних земель тут раби. Хоче пасли Жила скоріше до пристані проскочити і раптом чує: гукає його знайомий жіночий голос.

Біжить він на голос, бачить свою дружину і дочку-красуню. Перехоплені їх лікті за спиною мотузкою. Плачуть вони, до нього кидаються, та тільки не пускають їх. Стоять поруч з ними ті воїни хозарські, що бранців в трюмі його човна везли.

Метнувся до них Жила. кричить:

- Відпустіть їх! Мої це дочка і дружина!

А воїни посміхаються.

- Сам ти свою дружину і дочку на невільничий ринок привіз! Сам в трюм не заглядав! .. А тепер ми їх віддати не можемо. Ось цьому поважному купцеві ми їх продали!

І показують на одноокого хазарського купця, що поруч стоїть. Посміюється купець, а в руках якогось листа тримає. Придивляється Жила і бачить на листі знайому друк тудун, до якого він за порадою ходив.

Розуміє Жила, що силою нічого тут не зробиш. Чужа тут земля, чужі закони. Чи не пошкодують його, тільки посміються. Обдурив його проклятий тудун. Велів схопити його дружину і дочку, коли човен відчалив, та вночі на його ж човен потайки і занурив. І цей одноокий з ним в змові.

- Продай мені моїх дружину і дочку! Дам тобі за них шість діргемов! - кричить Жила.

- Навіщо мені твої шість діргемов? - каже одноокий. - Все давай, що у тебе є, та ще радій, що я тебе пожалів! Міг би і самого в раби забрати, та кому ти такий товстий потрібен? Ніхто тебе не купить.

Схопився за голову купець пасли Жила. Рве на собі волосся, та робити нічого. Віддав усі гроші, що за товар отримав, взяв дружину, взяв дочку і пішов на човен. Йде, плаче. Дружину лає, дочка лає, тудун лає.

А одноокий купець йому вслід глузливо кричить:

- Тепер ти, шановний, і правда бідна людина!

Роальд і Сігурд

У рік 6370-й (862). Вигнали варяг за море, і не дали їм данини, і почали самі собою володіти, і не було серед них правди, і встав рід на рід, і була у них усобиця, і стали воювати один з одним. І сказали собі: «Пошукаємо собі князя, який би володів нами і судив по праву». І пішли за море до варягів, до русі.

Повість минулих літ

В північ від полян живуть племена чуді, словен, мері, весі і кривичів. Вони платять данину вже не хазарам, а варягам. Варяги живуть на березі Балтійського (Балтійського) моря, на Скандинавському півострові.

На чолі кожного племені вождь - конунг. Землі у варягів неродючі, кам'янисті. У голодні зими варяги нерідко відносять своїх дітей в ліс. Замерзнуть, не страждатимуть. Першими відносять дівчаток. Хлопчиків бережуть до останнього. Хлопчики - майбутні воїни.

Щороку варяги збираються в дружини, сідають на швидкохідні човни і відправляються в походи за здобиччю, на пошуки багатства і слави. По річках йдуть, по морях. І купці вони, і воїни. Бачать великий, захищений місто, який їм не по зубам, - торгують або на службу наймаються. Бачать маленьке поселення або село - грабують. Жителів вбивають, грабують, продають в рабство. Добре, якщо встигнуть від них відкупитися, а не встигнуть, так залишать від квітучого міста одне попелище. У кожному монастирі Англії і Франції підносяться молитви: «Боже, позбав нас від шаленства норманів!»

Під різними іменами знають варягів у різних країнах - нормани, північні люди, вікінги, варанги, аскемани. Не відають варяги страху, не бояться ні піших, ні кінних. У бою самі шукають смерті. Вважають варяги: немає нічого кращого для чоловіка, ніж померти в битві або в морському поході.

Корабель для варягів - рідний дім. Буває, човни йдуть в похід по дві-три, але трапляється, для великого походу збирається і триста, і чотириста тур.

Роальд і Сігурд - два молодих варяга. Обидва міцні, плечисті. У Роальда борода руда. У Сигурда борода чорна, але з одного боку сива. Ткнули його сажкою під час набігу на франкскую село. Дорого їм дісталася тоді це село. Хоч і раптово напали, і всіх порубали, а видобутку майже ніякої не взяли - тільки старий меч, три мішки пшениці та кульгаву корову. Та й ті не Сигурду дісталися. Він тільки жіночий гребінь кістяний собі прихопив, та після втратив. Та й навіщо йому гребінь? Не одружений поки.

Одягнені Роальд і Сігурд майже однаково. Довга сорочка, короткі мішкуваті штани. Тільки шапки у них різні. У Роальда - хутряна, у Сигурда - повстяна.

Між собою Роальд і Сігурд смертельні вороги, хоча і виросли поруч, і грали разом хлопчиськами. Але все змінилося в одну секунду. Ненавидить тепер Роальд Сигурда. Ненавидить і Сігурд Роальда.

Десять зим тому дядько Роальда зарубав сокирою батька Сигурда, який вибив стрілою очей молодшому братові Роальда, який вкрав у нього білого коня. Ось так ось все заплутано. Чи не змогли тоді два роду примиритися. Не вийшло і грошове відшкодування заплатити - вергельд.

Кричать їх жінки друг на друга, як де-небудь біля джерела зійдуться.

- Ви винні! Ви у нас батька зарубали!

- А він очей нашому братові вибив!

- А хто білого коня вкрав? Ви перші почали!

Давно здохла білий кінь, а ворожнеча все триває. Уже кілька разів кидалися один на одного Роальд і Сігурд, дивом уціліли.

На щоці у Роальда - довгий шрам. Від очі йде до підборіддя. Це Сігурд вдарив його легким, на довгій рукояті сокиркою, добре ще, мимохіть довелося. У Сигурда немає мізинця. Це Роальд йому відсік. На шкірі бовтався мізинець, потім Сігурд його зовсім ножем відрізав і рану вугіллям припік. Чи не приросте мізинець, чого ж йому без діла тинятися?

Так і зовсім зжили б один одного зі світла Роальд і Сігурд, і в цьому відношенні якось чують крик на березі. Побігли разом з іншими чоловіками. Дивляться, а це посланці конунга Рюрика припливли і всіх в похід скликати.

- Шукає Рюрик собі хоробрих воїнів в дружину!

Задумався Сігурд. Задумався Роальд. питають:

- А чи гарний Рюрик конунг?

Образилися посланці. відповідають:

- удачливий Рюрика в усьому світі немає! За триста кораблів на Англію водив. Усе узбережжя їх розграбував, монастирі попалив. Потім на Францію ходив ... Стільки видобутку захопив, кораблі ледь на дно не пішли. Хто піде з Рюриком - порожнім не повернеться!

- А зараз він куди війною йде?

- Йде Рюрик до племенам слов'янським. Але не воювати, - відповідають посланці.

- Торгувати? - запитує Сігурд.

- Чи не торгувати. Платили слов'яни данину варягам, потім зібралося їх багато і прогнали нас. А тепер новгородці звуть Рюрика до себе конунгом. Але не може Рюрик без великої дружини припливти. Сила конунга - в відвазі його воїнів.

Спантеличені Роальд і Сігурд. Не можуть зрозуміти. Варягів прогнати не жарт. Вони просто так не підуть. Раз пішли, значить, є сила в землях слов'янських. питають:

- А навіщо знову нас звуть, саме тоді прогнали?

- Багаті землі новгородські, багато у них ворогів. Потрібен їм сильний конунг з дружиною для захисту! .. Але і з новгородцями треба пильнувати! Трохи їм конунг не до вподоби або дружина починає купців утискати - відразу цього конунга проганяють.

- А платню? - крикнув хтось із натовпу.

- Щедрий Рюрик! Ну, хто піде з нами? - запитують посли.

- Я! - крикнув Сігурд.

- Я! - крикнув Роальд.

Подивилися посланці, що Роальд з Сігурд міцні, бувалі воїни, і взяли їх в молодшу дружину. А в старшу не взяли. В старшу сам Рюрик відбирає, коли в бою воїна побачить.

І ось сидять Роальд з Сігурд в одній турі. Називається їх бойовий корабель «драккар» - «корабель-дракон». Ніс у нього прикрашений головою дракона. Борти низькі. У шторм перехльостує їх хвилями. Парус чотирикутний. Дует в нього вітер, швидко летить корабель. А коли немає вітру - доводиться братися за весла.

Багато кораблів йде в землі Новгородські. Тягнуться вони довгою вервечкою. Велику дружину веде з собою конунг Рюрик.

Поглядають один на іншого Роальд і Сігурд, але стримують себе. Суров конунг. Не любить він сварок під час походу, що не буде церемонитися. Вб'є Роальд Сигурда - відправиться на корм рибам. Вб'є Сігурд Роальда - теж відправиться на дно.

Нудно Сигурду і Роальду. Розглядають вони свою зброю, точать його.

Гарне у Роальда спис, зручне. Так зроблено, що можна їм і рубати, і колоти. У Сигурда спис теж є. Але тільки Сігурд більше любить сокиру. Добре Сігурд володіє сокирою. Ще є у них круглі щити і ножі на тонкому шкіряному поясі. А ось меч мало у кого з варягів є. Дорого коштує меч, не по кишені він ні Сигурду, ні Роальду.

Нудно і іншим варягам на човні. Вітер попутний, та й протягом допомагає. На веслах рідко коли сидіти треба. Придумали собі варяги забаву. Сидять вони на корточках уздовж лави, поклавши на неї бороди. Руді бороди, чорні, руді, сиві. Як бороди розмістять, садять на лаву воша, пір'їнкою її розкрутять і дивляться, чию бороду воша вибере. У чиїй бороді вона оселиться, той і переміг. Регоче задоволений варяг, випиває до дна ріг, а інші його по плечу ляскають і вітають:

- Хороший ти воїн, Снорри! Поганого воїна воша не вибере!

Припливли варяги в землі слов'янські. Коштують Сігурд і Роальд в човні, диву даються. Красива земля. Річки, озера, високі трави. На берегах - укріплені поселення. Добре все злагоджено, міцно, красиво. Не порівняти ні з землею франків, ні лангобардів, ні фризів. Там одні халупи по берегах та земляні нори.

- Гардарика! - вигукує Сігурд.

- Країна міст! - погоджується з ним Роальд.

І тут же за пояс хапається, на якому ніж висить. Згадує, що до цього моменту він з Сігурд не розмовляв. А тепер, виходить, не витримав характеру.

Причалюють до берега драккари. Сходять варяги. Зустрічають жителі Новгорода Рюрика і його дружину.

Бродять Роальд з Сігурд по місту, придивляються. Мирно їх тут приймають, хоча і з оглядкою. Платня від конунга отримуй, а грабувати не смій. Але все одно подобається варягам в Новгороді.

Дивуються, що багато тут, виявляється, їх земляків. У різні роки варяги сюди припливали і залишалися. Багато на Слов'янці одружені. Багато і зовсім тут народилися, мова батьків забули. А пройде ще півстоліття, так і зовсім змішаються прийшлі варяги зі слов'янами. Звичаї і ті змішуються. Дивишся на іншого бовдура і не зрозумієш, чий він - варязький або слов'янський. Перун чи Од ін. Начебто так дивишся: Перун, а так - Од ін.

Дивляться Роальд з Сігурд по сторонам. Багато тут живуть. Будинки дерев'яні, міцні. Даху не торф'яні і колоди в будинках не частокольцем вкопані, як у варягів, а поперек лежать. Так набагато тепліше, не треба глиною щілини закладати. А головне, чисто живуть. Вошей, від яких варягам спасу немає, тут не люблять. Одяг в річці перуть і б'ють валиками.

Ще є у них зруби дерев'яні - лазні. Натопиться їх сильно, роздягнуться, обіллються квасом і хльостають себе віниками. Вилізуть червоні і давай в річку холодну стрибати. Як тут вошам вціліти?

Сходили Роальд з Сігурд в баню. А там жар такий - ледь живі вилізли.

- Уморили нас! - хрипить Сігурд.

- Живими зварили! - плаче Роальд.

Відлили їх водою. Дивляться варяги, що живі. Сходили через тиждень в баню іншим разом, потім в третій. Сподобалося їм.

Не повернулися вони вже в Скандинавію. Стали поступово в землях Новгородських обживатися. Одружилися на Слов'янці, дітей народили. Навіть між собою помирилися, хоча якось і відхопив Сігурд Роальду ножем половину вуха. Ну та це він зопалу, після пиятики. Пробачив його Роальд. Всяке в житті буває.

Історія Стародавньої Русі- історія Давньоруської держави з 862 (або 882) року до татаро-монгольської навали.

До середини IX століття (відповідно до літописної хронології в 862 році) на півночі європейської Росії в районі Приильменья склався великий союз з рядавосточно-слов'янських, фінно-угорських і балтійських племен, під владою князів династії Рюриковичів, що заснували централізовану державу. У 882 році новгородський князь Олег захопив Київ, тим самим об'єднавши під одним владою північні і південні землі східних слов'ян. В результаті успішних військових походів і дипломатичних зусиль київських правителів до складу нової держави увійшли землі всіх східнослов'янських, а також деяких фінно-угорських, балтських, тюркських племен. Паралельно йшов процес слов'янської колонізації північного сходу Руської землі.

Давня Русь була найбільшим державним утворенням Європи, боролася за домінуюче положення в Східній Європі і Чорноморському регіоні з Візантійською імперією. При князя Володимира у 988 році Русь прийняла християнство. Князь Ярослав Мудрий затвердив перший російський звід законів - Руську Правду. У 1132 році після смерті київського князя Мстислава Володимировича почався розпад Давньоруської держави на ряд самостійних князівств: Новгородська земля, Володимиро-Суздальське князівство, Галицько-Волинське князівство, Чернігівське князівство, Рязанське князівство, Полоцьке князівство та інші. При цьому Київ залишався об'єктом боротьби між найсильнішими князівськими гілками, а Київська земля вважалася колективним володінням Рюриковичів.

У Північно-Східної Русі з середини XII століття височіє Володимиро-Суздальське князівство, його правителі (Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо), ведучи боротьбу за Київ, залишали своїм основним резиденцією Володимир, що призвело до його піднесенню як нового загальноросійського центру. Також найбільш могутніми князівствами були Чернігівське, Галицько-Волинське і Смоленське. У 1237-1240 роках більшість російських земель зазнали руйнівного навали Батия. Київ, Чернігів, Переяслав, Володимир, Галич, Рязань і інші центри російських князівств були зруйновані, південні і південно-східні околиці втратили значну частину осілого населення.

Передісторія

Давньоруська держава виникла на торговому шляху «із варяг у греки» на землях східнослов'янських племен - ільменських словен, кривичів, полян, охопивши потім древлян, дреговичів, полочан, радимичів, сіверян.

До покликання варягів

Перші відомості про державу русів відносяться до першої третини IX століття: в 839 році згадані посли кагана народу Рос, які прибули спочатку в Константинополь, а звідти до двору франкського імператора Людовика Благочестивого. З цього ж часу стає відомим і етнонім «Русь». термін « Київська Русь»З'являється вперше лише в історичних дослідженнях XVIII-XIX століть.

У 860 році ( «Повість временних літ» помилково відносить його до 866 році) русь здійснює перший похід на Константинополь. Грецькі джерела пов'язують з ним так зване перше хрещення Русі, після якого на Русі, можливо, виникла єпархія і правляча верхівка (можливо, на чолі з Аскольдом) прийняла християнство.

правління Рюрика

У 862 році, згідно з «Повісті временних літ», слов'янські і угро-фінські племена закликали на князювання варягів.

У 862 році (дата приблизна, як і вся рання хронологія Літопису) варяги і дружинники Рюрика Аскольд і Дір, які прямували до Константинополя, підпорядкували собі Київ, тим самим встановивши повний контроль над найважливішим торговим шляхом «із варяг у греки». При цьому Новгородська і Ніконовскаялетопісі не пов'язують Аскольда і Діра з Рюриком, а хроніка Яна Длугоша і Густинський літопис називають їх нащадками Кия.

У 879 році в Новгороді помер Рюрик. Князювання було передано Олегу, регенту при малолітньому синові Рюрика Ігоря.

Перші російські князі

Князювання Олега Віщого

У 882, по літописної хронології, князь Олег ( Олег Віщий), Родич Рюрика, відправився в похід з Новгорода на південь, по шляху захопивши Смоленськ і Любеч, встановивши там свою владу і поставивши на князювання своїх людей. У війську Олега були варяги і воїни підвладних йому племен - чуді, словен, мері і кривичів. Далі Олег з новгородським військом і найманої варязької дружиною захопив Київ, убив правили там Аскольда і Діра і оголосив Київ столицею своєї держави. Уже в Києві він встановив розміри данини, яку щорічно повинні були платити підвладні племена Новгородської землі - словени, кривичі і меря. Також було розпочато будівництво фортець в околицях нової столиці.

Олег військовим шляхом поширив свою владу на землі древлян і сіверян, а радимичі погодилися з умовами Олега без боротьби (два останніх племінних союзу до цього платили данину хазарам). У літописах не зазначена реакція хазар, проте історик Петрухін висуває припущення, що вони почали економічну блокаду, переставши пропускати руських купців через свої землі.

В результаті переможного походу на Візантію були укладені перші письмові договори в 907 і 911, які передбачали пільгові умови торгівлі для руських купців (скасовувалася торговельне мито, забезпечувалася лагодження суден, нічліг), рішення правових та військових питань. На думку історика В. Мавродін, успіх походу Олега пояснюється тим, що він зумів згуртувати сили Давньоруської держави і зміцнити його складається державність.

Згідно літописної версії, Олег, який носив титул Великого князя, правил більше 30 років. Рідний син Рюрика Ігор зайняв престол після смерті Олега близько 912 і правил до 945.

Ігор Рюрикович

Початок правління Ігоря ознаменувалося повстанням древлян, які були знову підкорені і обкладені ще більшою даниною, і появою в причорноморських степах печенігів (в 915 році), що розорили володіння хазар і витіснили угорців з Причорномор'я. До початку X ст. кочовища печенігів простягалися від Волги до Прута.

Ігор вчинив два військових походу на Візантію. Перший, в 941 році, завершився невдало. Йому передувала також невдала військова кампанія проти Хазарії, в ході якої Русь, діючи на прохання Візантії, атакувала хозарський місто Самкерц на Таманському півострові, але була розбита хазарським полководцем Песахом і повернула зброю проти Візантії. Болгари попередили візантійців, що Ігор почав похід з 10 000 воїнів. Флот Ігоря розграбував Вифинию, Пафлагонія, Гераклею Понтийскую і Нікомідію, але потім був розбитий і він, кинувши вціліле військо у Фракії, з кількома турами біг до Києва. Потрапили в полон воїни були страчені в Константинополі. Зі столиці він послав варягам запрошення взяти участь в новому вторгненні до Візантії. Другий похід на Візантію стався в 944 році.

Військо Ігоря, яке складалося з полян, кривичів, словен, тиверців, варягів і печенігів, досягло Дунаю, звідки були відправлені посли в Константинополь. Вони уклали договір, який підтвердив багато положень попередніх договорів 907 і 911 років, але скасовувати безмитну торгівлю. Русь зобов'язалася захищати візантійські володіння в Криму. У 943 або 944 році був здійснений похід на Бердаа.

У 945 році Ігор був убитий під час збору данини з древлян. Згідно літописної версії, причиною загибелі стало бажання князя отримати данину повторно, чого від нього вимагали дружинники, завидовавшие багатства дружини воєводи Свенельда. Невелика дружина Ігоря була перебита древлянами біля Іскоростеня, а його самого стратили. Історик А. А. Шахматов висунув версію, по якій Ігор і Свенельд почали конфліктувати через древлянской данини і, в результаті, Ігор був убитий.

Ольга

Після смерті Ігоря в силу малолітства його сина Святослава реальна влада опинилася в руках вдови Ігоря княгині Ольги. Древляни відправили до неї посольство, яке запропонувало їй стати дружиною свого князя Мала. Однак Ольга стратила послів, зібрала військо і в 946 році почала облогу Іскоростеня, яка закінчилася його спаленням і підкоренням древлян київським князям. «Повість временних літ» описала не тільки їх підкорення, але й попередню цього помста з боку київської правительки. Ольга обклала древлян великий даниною.

У 947 році вона зробила поїздку в Новгородську землю, де замість колишнього полюддя ввела систему оброків і данини, які місцеві жителі повинні були самі звозити в стани і цвинтарі, передаючи спеціально призначеним людям - тиунам. Таким чином був введений новий спосіб стягнення данини з підданих київських князя.

Вона стала першим правителем Давньоруської держави, офіційно прийняв християнство візантійського обряду (по найбільш аргументованої версії, в 957, хоча пропонуються і інші дати). У 957 році Ольга з великим посольством завдала офіційний візит до Константинополя, відомий за описом придворних церемоній імператор Костянтин Багрянородний у творі «Церемонії», причому її супроводжував священик Григорій.

Імператор іменує Ольгу правителем (архонтіссой) Русі, ім'я її сина Святослава (в перерахуванні свити вказані « люди Святослава») Згадується без титулу. Ольга домагалася хрещення і визнання Візантією Русі як рівний християнської імперії. При хрещенні вона отримала ім'я Олена. Однак, на думку ряду істориків, про союз вдалося домовитися не відразу. У 959 році Ольга прийняла грецьке посольство, але відмовилася послати в допомогу Візантії військо. У тому ж році вона відправила послів до германського імператора Оттона I з проханням надіслати єпископів і священиків і заснувати церкву на Русі. Ця спроба зіграти на протиріччях між Візантією і Німеччиною виявилася успішною, Константинополь пішов на поступки, уклавши взаємовигідний договір, а німецьке посольство на чолі з єпископом Адальбертом повернулося назад ні з чим. У 960 році в допомогу грекам вирушило російське військо, воювала на Криті проти арабів під керівництвом майбутнього імператора Никифора Фоки.

Чернець Яків в творі XI століття «Пам'ять і похвала князю руському Володимеру» повідомляє точну дату смерті Ольги: 11 липня 969 року.

Святослав Ігорович

Близько 960 року змужнілий Святослав прийняв владу в свої руки. Він виріс серед дружинників свого батька і перший з руських князів носив слов'янське ім'я. З початку свого правління він став готуватися до військових походів і збирав військо. На думку історика Грекова, Святослав глибоко включився в міжнародні відносини Європи і Азії. Найчастіше він діяв за згодою з іншими державами, таким чином беручи участь у вирішенні завдань європейської, і, почасти, азіатської політики.

Його першим заходом стало підпорядкування в'ятичів (964), які останніми з усіх східнослов'янських племен продовжували платити данину хозарам. Потім, за повідомленнями східних джерел, Святослав атакував і розгромив волзьких булгар. У 965 (по ін. Даним також в 968/969) році Святослав здійснив похід на Хозарський каганат. Хазарське військо на чолі з каганом вийшло назустріч дружині Святослава, але було розбите. Російське військо взяло штурмом основні міста хазар: місто-фортеця Саркел, Семендер і столицю Ітіль. На місці Саркела після цього виникло давньоруське поселення Біла Вежа. Після розгрому залишки держави хазар були відомі під ім'ям Саксин і вже не відігравали колишньої ролі. З цим походом пов'язано і твердження Русі в Причорномор'ї і Північному Кавказі, де Святослав переміг ясів (аланів) і касогів (черкесів) і де центром російських володінь стала Тмутаракань.

У 968 році на Русь прибуло візантійське посольство, яке запропонувало союз проти Болгарії, тоді вийшла з покорі Візантії. Візантійський посол Калокир від імені імператора Никифора Фоки приніс дар - 1500 фунтів золота. Включивши до свого війська союзних печенігів Святослав рушив на Дунай. За короткий час болгарські війська були розбиті, руські дружини зайняли до 80 болгарських міст. Своєю ставкою Святослав вибрав Переяславець, місто в низов'ях Дунаю. Однак таке різке посилення Русі викликало побоювання в Константинополі і візантійці зуміли переконати печенігів зробити черговий набіг на Київ. У 968 році їх військо взяло в облогу російську столицю, де перебувала княгиня Ольга і її онуки - Ярополк, Олег і Володимир. Місто врятував підхід невеликої дружини воєводи Претича. Незабаром з кінним військом прибув і сам Святослав, прогнав печенігів у степу. Однак князь не прагнув залишатися на Русі. Літописи так цитують його слова:

Святослав залишався в Києві аж до смерті своєї матері Ольги. Після цього він розділив володіння між синами: Ярополку залишив Київ, Олегу - землі древлян, а Володимира - Новгород).

Потім він повернувся в Переяславець. У новому поході зі значним військом (за різними даними від 10 до 60 тисяч воїнів) в 970 році Святослав опанував майже всієї Болгарією, зайняв її столицю Преслав і вторгся до Візантії. Новий імператор Іоанн Цимісхій відправив проти нього велике військо. Російське військо, в складі якого були болгари і угорці, було змушене відійти в Доростол (Силистрия) - фортеця на Дунаї.

У 971 році воно було осаждено візантійцями. У бою біля стін фортеці військо Святослава понесло важкі втрати, він був змушений піти на переговори з Цимисхием. Згідно з мирним договором, Русь зобов'язувалася не нападати на візантійські володіння в Болгарії, а Константинополь обіцяє не підбивати печенігів до походів на Русь.

Воєвода Свенельд радив князеві повертатися на Русь сухопутним шляхом. Однак Святослав вважав за краще плисти через дніпровські пороги. При цьому князь планував зібрати на Русі нове військо і відновити війну з Візантією. Взимку вони були перекриті печенігами і невелика дружина Святослава провела голодну зиму в пониззі Дніпра. Навесні 972 року Святослав зробив спробу пробитися на Русь, проте його військо було розбите, а сам він убитий. За іншою версією, загибель київського князя сталася в 973 році. З черепа князя печенежский ватажок Курячи зробив чашу для бенкетів.

Володимир і Ярослав Мудрий. Хрещення Руси

Правління князя Володимира. Хрещення Руси

Після смерті Святослава між його синами розгорілася міжусобна колотнеча за право на престол (972-978 або 980). Старший син Ярополк став великим київським князем, Олег отримав древлянське землі, а Володимир - Новгород. У 977 році Ярополк розбив дружину Олега, а сам Олег загинув. Володимир втік «за море», але повернувся через два роки з варязької дружиною. Під час походу на Київ він підкорив Полоцьк - важливий торговий пункт на західній Двіні і взяв за дружину дочку вбитого їм князя Рогволода Рогнеду.

В ході міжусобиці Володимир Святославич відстояв свої права на престол (роки правління 980-1015). При ньому завершилося формування державної території Київської Русі, були приєднані червенські міста і Карпатська Русь, які оскаржувала Польща. Після перемоги Володимира його син Святополк взяв у дружини дочка польського короля Болеслава Хороброго і між двома державами встановилися мирні відносини. Володимир остаточно приєднав до Русі в'ятичів і радимичів. У 983 році він здійснив похід на ятвягів, а в 985 році - на волзьких болгар.

Домігшись єдиновладдя в російській землі Володимир почав релігійну реформу. У 980 році князь заснував в Києві язичницький пантеон з шести різноплемінних богів. Племінні культи не могли створити єдину державну релігійну систему. У 986 році до Києва почали прибувати посли з різних країн, які пропонували Володимиру прийняти їхню віру.

Іслам пропонувала Волзька Булгарія, християнство західного зразка - німецький імператор Оттон I, іудаїзм - хозарські євреї. Однак Володимир зупинив свій вибір на християнстві, про який йому повідав грецький філософ. Повернулося з Візантії посольство підтримало князя. У 988 році російське військо взяло в облогу візантійську Корсунь (Херсонес). Візантія погодилася на світ, царівна Анна стала дружиною Володимира. Язичницькі ідоли, що стояли в Києві, були скинуті, а кияни хрещені в Дніпрі. У столиці була побудована кам'яна церква, яка стала іменуватися Десятинної, так як на її утримання князь дав десяту частину своїх доходів. Після хрещення Русі договори з Візантією стали вже непотрібними, так як між обома державами встановилися більш тісні відносини. Ці зв'язки в значній мірі зміцніли завдяки церковному апарату, який візантійці організували на Русі. Перші єпископи і священики прибули з Корсуні та інших візантійських міст. Церковна організація всередині Давньоруської держави перебувала в руках константинопольського патріарха, який став великою політичною силою на Русі.

Ставши київським князем, Володимир зіткнувся із збільшеною печенежской загрозою. Для захисту від кочівників він будує на кордоні лінії фортець, гарнізони яких набирав з «кращих мужів» північних племен - ільменських словен, кривичів, чуді і в'ятичів. Племінні кордону почали стиратися, важливою стала державний кордон. Саме за часів Володимира відбувається дія багатьох російських билин, що оповідають про подвиги богатирів.

Володимир встановив новий порядок правління: посадив своїх синів у російських містах. Святополк отримав Турів, Ізяслав - Полоцьк, Ярослав - Новгород, Борис - Ростов, Гліб - Муром, Святослав - древлянскую землю, Всеволод - Володимир-на-Волині, Судислав - Псков, Станіслав - Смоленськ, Мстислав - Тмутаракань. Данина більш не збиралася під час полюддя і тільки на цвинтарях. З цього моменту княжий рід зі своїми дружинниками «годувався» в самих містах і відправляв частину данини в столицю - Київ.

Правління Ярослава Мудрого

Після смерті Володимира на Русі сталася нова міжусобиця. Святополк Окаянний в 1015 убив своїх братів Бориса (за іншою версією, Борис був убитий скандинавськими найманцями Ярослава), Гліба і Святослава. Дізнавшись про вбивство братів, до походу на Київ почав готуватися Ярослав, який правив в Новгороді. Святополк отримав допомогу від польського короля Болеслава і печенігів, але в підсумку був розбитий і втік до Польщі, де і помер. Борис і Гліб в 1071 році були зараховані до лику святих.

Після перемоги над Святополком у Ярослава з'явився новий противник - його брат Мстислав, на той час закріпився в Тмутаракані і Східному Криму. 1022 Мстислав підкорив касогів (черкесів), здолавши в сутичці їхнього ватажка Редедю. Зміцнивши військо хазарами і касогами, він виступив на північ, де підпорядкував своєї влади сіверян, які поповнили його загони. Потім він зайняв Чернігів. В цей час Ярослав звернувся за допомогою до варягів, що надіслали йому сильне військо. Вирішальна битва відбулася в 1024 році у Листвена, перемога дісталася Мстиславу. Після неї брати поділили Русь на дві частини - по руслу Дніпра. Київ і Новгород залишилися за Ярославом, причому саме Новгород залишився його постійною резиденцією. Мстислав же переніс свою столицю в Чернігів. Брати підтримували тісний союз, після смерті польського короля Болеслава вони повернули Русі червенські міста, захоплені поляками після смерті Володимира Красне Сонечко.

У цей час Київ тимчасово втратив статус політичного центру Русі. Провідними центрами тоді були Новгород і Чернігів. Розширюючи володіння, Ярослав почав похід на естонське плем'я чудь. На завойованій території в 1030 році було засновано місто Юр'єв (сучасний Тарту).

У 1036 Мстислав розболівся під час полювання і помер. Його єдиний син помер трьома роками раніше. Таким чином, Ярослав став правителем всієї Русі, крім Полоцького князівства. У тому ж році Київ атакували печеніги. До моменту прибуття Ярослава з армією варягів і слов'ян вони вже оволоділи передмістями міста.

У битві біля стін Києва Ярослав розгромив печенігів, після чого зробив Київ своєю столицею. На згадку про перемогу над печенігами князь заклав знаменитий собор Святої Софії в Києві, для розпису храму були викликані художники з Константинополя. Потім він уклав в темницю останнього залишився в живих брата - Судислава, який правив в Пскові. Після цього Ярослав став одноосібним правителем майже всієї Русі.

Правління Ярослава Мудрого (1019-1054) стало часом найвищого розквіту держави. Суспільні відносини регулювалися збіркою законів «Руська правда» і князівськими статутами. Ярослав Мудрий проводив активну зовнішню політику. Він поріднився з безліччю правлячих династій Європи, що свідчило про широке міжнародне визнання Русі в європейському християнському світі. Розгорнулося інтенсивне кам'яне будівництво. Ярослав активно перетворював Київ в культурний та інтелектуальний центр, прийнявши за зразок Константинополь. В цей час нормалізувалися відносини між Російською Церквою і Константинопольським патріархатом.

З того моменту Російську Церкву очолював митрополит Київський, присвячуємо в сан патріархом Константинопольським. Не пізніше 1039 року в Київ прибув перший митрополит Київський Феофан. У 1051 році, зібравши єпископів, Ярослав сам призначив митрополитом Іларіона, вперше без участі константинопольського патріарха. Іларіон став першим російським митрополитом. У 1054 році Ярослав Мудрий помер.

У містах, найдавнішими з яких були Київ, Новгород, Ладога, Смоленськ, Полоцьк, Ізборськ, Чернігів, Переяслав, Туров, Ростов, Білоозеро, Плесков (Псков), Тмутаракань, Муром, Овруч, Володимир-Волинський, і інші, розвивалися ремесла і торгівля. Створювалися пам'ятники писемності ( «Повість временних літ», Новгородський кодекс, Остромирове євангеліє, житія) і архітектури (Десятинна церква, Софійський собор у Києві і однойменні собори в Новгороді і Полоцьку). Про високий рівень грамотності жителів Русі свідчать дійшли до нашого часу численні берестяні грамоти. Русь вела торгівлю з південними і західними слов'янами, Скандинавією, Візантією, Західною Європою, народами Кавказу і Середньої Азії.

Правління синів і онуків Ярослава Мудрого

Ярослав Мудрий розділив Русь між синами. Троє старших синів отримали головні російські землі. Ізяслав - Київ і Новгород, Святослав - Чернігів і Муромський і рязанські землі, Всеволод - Переяславль і Ростов. Молодші сини В'ячеслав і Ігор отримали Смоленськ і Володимир Волинський. Ці володіння не передавалися у спадок, склалася система, при якій молодший брат успадковував старшому в князівському роді - так звана «лествінічная» система. Старший в роді (не за віком, а по лінії споріднення), отримував Киеві ставав великим князем, всі інші землі ділилися між членами роду і розподілялися по старшинству. Влада переходила від брата до брата, від дядька - до племінника. Друге місце в ієрархії столів займав Чернігів. При смерті одного з членів роду, все молодші по відношенню до нього Рюриковичі переїжджали в землі, відповідні їх старшинству. При появі нових членів роду їм визначався доля - місто з землею (волость). Певний князь мав право княжити тільки в тому місті, де княжив його батько, в зворотному випадку він вважався ізгоєм. Лествичного система регулярно викликала усобиці між князями.

У 60-і рр. XI століття в Північному Причорномор'ї з'явилися половці. Сини Ярослава Мудрого не змогли зупинити їх вторгнення, але побоялись озброїти ополчення Києва. У відповідь на це в 1068 року кияни повалили Ізяслава Ярославича і посадили на престол Рогволода, князя Всеслава, за рік до цього полоненого Ярославичами під час усобиці. У 1069 році за допомогою поляків Ізяслав зайняв Київ, однак після цього повстання городян стали постійними під час криз князівської влади. Імовірно 1072 року Ярославичі відредагували Руську Правду, істотно її розширивши.

Ізяслав намагався повернути контроль над Полоцькому, але безуспішно, і в 1071 році уклав з Всеславом світ. У 1073 Всеволод і Святослав вигнали Ізяслава з Києва, звинувативши його в союзі з Всеславом, і Ізяслав утік до Польщі. Києвом став правити Святослав, сам перебував у союзницьких відносинах з поляками. У 1076 році Святослав помер і князем Києва став Всеволод.

Коли Ізяслав повернувся з польським військом, Всеволод повернув йому столицю, утримавши за собою Переяславль і Чернігів. При цьому без володінь залишився старший син Святослава Олег, який почав боротьбу за підтримки половців. У битві з ними загинув Ізяслав Ярославович, і Всеволод знову став правителем Русі. Князем Чернігова він зробив свого сина Володимира, народженого від візантійської царівни з династії Мономахов. Олег Святославич зміцнився в Тмутаракані. Всеволод продовжував зовнішню політику Ярослава Мудрого. Він прагнув зміцнити зв'язки з європейськими країнами, женив сина Володимира на англосаксонке гіті, дочки загиблого в битві при Гастінгсі короля Гаральда. Дочка Євпраксії він видав за німецького імператора Генріха IV. Князювання Всеволода характеризувалося роздачею земель князям-племінникам і формуванням адміністративної ієрархії.

Після смерті Всеволода Київ зайняв Святополк Ізяславич. Половці направили до Києва посольство з пропозицією миру, проте Святополк Ізяславич відмовився від переговорів і схопив послів. Дані події стали приводом для великого половецького походу на Русь, в результаті якого об'єднані війська Святополка і Володимира були розбиті, а значні території навколо Києва і Переяславля були розорені. Половці повели безліч бранців. Скориставшись цим, сини Святослава, заручившись підтримкою половців, пред'явили свої права на Чернігів. У 1094 році Олег Святославич з половецькими загонами рушив до Чернігова з Тмутаракані. Коли його військо підійшло до міста, Володимир Мономах уклав з ним мир, поступившись Чернігів і відправившись в Переяславль. У 1095 половці повторили набіг, в ході якого дійшли вже до самого Києва, розоривши його околиці. Святополк і Володимир закликали на допомогу Олега, який князював у Чернігові, однак той проігнорував їх прохання. Після відходу половців київські та переяславські дружини оволоділи Черніговом, а Олег утік до брата Давида в Смоленськ. Там він поповнив свої загони і атакував Муром, де правив син Володимира Мономаха Ізяслав. Муром був узятий, а Ізяслав загинув у бою. Незважаючи на пропозицію про світ, яке йому відправив Володимир, Олег продовжив похід і оволодів Ростовом. Продовжити завоювання йому завадив інший син Мономаха, Мстислав, що був намісником в Новгороді. Він розгромив Олега, який втік в Рязань. Володимир Мономах у черговий раз запропонував йому світ, на який Олег погодився.

Мирна ініціатива Мономаха знайшла продовження у вигляді Любецького з'їзду князів, які зібралися 1097 року задля вирішення існуючих розбіжностей. На з'їзді були присутні київський князь Святополк, Володимир Мономах, Давид (син Ігоря Волинського), Василько Ростиславович, Давид і Олег Святославович. Князі домовилися припинити усобиці і не претендувати на чужі володіння. Однак світ протримався недовго. Давид Волинський і Святополк захопили Василько Ростиславовича і засліпили його. Василько став першим російським князем, засліпленим в ході міжусобиць на Русі. Обурені діями Давида і Святополка, Володимир Мономах і Давид і Олег Святославичи рушили в похід на Київ. Кияни вислали їм назустріч делегацію на чолі з митрополитом, якій вдалося переконати князів зберегти мир. Однак на Святополка було покладено завдання покарати Давида Волинського. Той звільнив Василько. Однак на Русі почалася чергова міжусобиця, яка переросла в масштабну війну в західних князівствах. Вона закінчилася в 1100 році з'їздом в Уветичах. Давид Волинський був позбавлений князівства. Однак для «годування» йому дали місто Бузький. У 1101 році російським князям вдалося укласти з половцями світ.

Зміни в державному управлінні в кінці X - початку XII ст

В ході хрещення Русі у всіх її землях була встановлена ​​влада православних єпископів, що підпорядковувалися київському митрополиту. У той же самий час у всіх землях були посаджені намісниками сини Володимира. Тепер все князі, виступаючи удельнікамі київського великого князя, були тільки з роду Рюриковичів. Скандинавські саги згадують про ленних володіннях вікінгів, але вони розташовувалися на околицях Русі і на знову приєднаних землях, тому за часів написання «Повісті временних літ» вони вже здавалися пережитком. Князі-Рюриковичі вели запеклу боротьбу з рештою племінними князями (Володимир Мономах згадує князя в'ятичів Ходоту і його сина). Це сприяло централізації влади.

Влада великого князя досягла найвищого зміцнення при Володимирі і Ярославі Мудрому (потім після перерви за Володимира Мономаха). Положення династії зміцнювалося численними міжнародними династичними шлюбами: Анни Ярославни і французького короля, Всеволода Ярославича і візантійської царівни і ін.

З часу Володимира або, за деякими відомостями, Ярополка Святославича, дружинникам замість грошового платні князь став давати землі. Якщо спочатку це були міста в годування, то в XI столітті дружинники стали отримувати села. Разом з селами, які ставали вотчинами, дарував і боярський титул. Бояри стали складати старшу дружину. Служба бояр була обумовлена ​​особистою вірністю князю, а не розміром земельного наділу (умовне землеволодіння не одержало помітного поширення). Молодша дружина ( «отроки», «дитячі», «гриди»), яка була при князі, жила за рахунок годування з княжих сіл і війни. Основною бойовою силою в XI столітті було ополчення, яка отримувала на час війни коней і зброю від князя. Від послуг найманої варязької дружини в основному відмовилися в період правління Ярослава Мудрого.

Значною частиною землі з часом стала володіти церква ( «монастирські вотчини»). З 996 року населення виплачувало на користь церкви десятину. Число єпархій, починаючи з 4, росло. Кафедра митрополита, якого призначає патріархом константинопольським, стала перебувати в Києві, а за Ярослава Мудрого митрополит вперше був обраний з числа російських священиків, 1051 року ним став наближений до Володимира і його сина Іларіон. Великим впливом стали володіти монастирі і їх обираються глави, ігумени. Центром православ'я стає Києво-Печерський монастир.

Бояри і дружина становили за князя особливі поради. Князь радився також з митрополитом, єпископами іігуменамі, що становили церковний собор. З ускладненням князівської ієрархії до кінця XI століття стали збиратися князівські з'їзди ( «снеми»). У містах діяли віча, на які найчастіше спиралися бояри для підтримки власних політичних вимог (повстання в Києві 1068 та 1113 роки).

В XI - початку XII століття сформувався перший письмовий звід законів - «Руська Правда», який послідовно поповнювався статтями «Правди Ярослава» (бл. 1015-1016 рр.), «Правди Ярославичів» (бл. 1072 г.) і «Статуту Володимира Всеволодовича »(бл. 1113 г.). У «Руській Правді» відбилося посилення діфференціаціінаселенія (тепер розмір вири залежав від соціального становища вбитого), регламентувалося положення таких категорій населення, як челядь, холопи, смерди, закупи і рядовичі.

«Правда Ярослава» зрівняла в правах «русинів» і «словенін» (слід пояснити, що під ім'ям «словени» літопис згадує тільки новгородців - «ільменських словен»). Це, поряд з християнізацією і іншими факторами, сприяло формуванню нової етнічної спільності, усвідомлювати свою єдність і історичне походження.

З кінця X століття на Русі відомо власне монетне виробництво - срібні і золоті монети Володимира I, Святополка, Ярослава Мудрого та інших князів.

розпад

Першим від Києва відокремилося Полоцьке князівство - це сталося вже на початку XI століття. Сконцентрувавши всі інші руські землі під своєю владою лише через 21 рік після смерті свого батька, Ярослав Мудрий, вмираючи в 1054 році, розділив їх між п'ятьма пережили його синами. Після смерті двох молодших з них все землі опинилися під владою трьох старших: Ізяслава Київського, Святослава Чернігівського і Всеволода Переяславського ( «тріумвірат Ярославичів»).

З 1061 роки (відразу після розгрому торків російськими князями в степах) почалися набіги половців, які прийшли на зміну откочевать на Балкани печенігів. В ході довгих російсько-половецьких воєн південні князі довгий час не могли впоратися з противниками, зробивши цілих ряд невдалих походів і зазнавши чутливі поразки (битва на річці Альті (1068), битва на річці Стугні (одна тисяча дев'яносто три).

Після смерті Святослава 1076 року київські князі зробили спробу позбавити його синів чернігівського спадщини, і ті вдалися до допомоги половців, хоча вперше половці були використані в усобицах Володимиром Мономахом (проти Всеслава Полоцького). У цій боротьбі загинули Ізяслав Київський (1078) і син Володимира Мономаха Ізяслав (1096). На Любецькому з'їзді (1097), покликаному припинити міжусобиці і об'єднати князів для захисту від половців, був проголошений принцип: « Кожен так тримає отчину свою». Таким чином, при збереженні лествичного права, в разі смерті одного з князів переміщення спадкоємців було обмежено їх вотчиною. Це відкрило шлях до політичної роздробленості (феодальної роздробленості), так як в кожній землі затверджувалася окрема династія, а великий князь Київський ставав першим серед рівних, втрачаючи роль сюзерена. Однак це також дозволило припинити усобиці і об'єднати сили для боротьби з половцями, яка була перенесена вглиб степів. Крім того, укладалися договори з союзними кочівниками - «чорними клобуками» (торки, берендеями і печенігами, вигнаними половцями зі степів і поселилися на південноруських межах).

У другій чверті XII століття Давньоруська держава розпалася на самостійні князівства. Хронологічним початком роздробленості сучасна історіографічна традиція вважає 1132 рік, коли після смерті Мстислава Великого, сина Володимира Мономаха, влада київського князя перестали визнавати Полоцьк (1132) і Новгород (1 136), а сам титул став об'єктом боротьби між різними династичними і територіальними об'едіненіяміРюріковічей. Літописець під +1134 роком в зв'язку з розколом в середовищі Мономаховичів записав « роздерла вся земля Руська». Розпочаті міжусобиці не торкалися самого великого князювання, але після смерті Ярополка Володимировича (1139) наступний Мономахович В'ячеслав був вигнаний з Києва Всеволодом Ольговичем Чернігівським.

Протягом XII-XIII століть частина населення південноруських князівств через постійну загрозу, що виходила зі степу, а також з-за непрекращавшихся княжих усобиць за Київську землю переселялася на північ, в більш спокійну Ростово-Суздальської землі, яка звалася також Залісся або Опілля. Поповнивши ряди слов'ян першої, Кривицького-новгородської міграційної хвилі X століття, переселенці з багатолюдного півдня швидко склали більшість на цій землі і асимілювали рідкісне фінно-угорське населення. Про масивної російської міграції протягом XII століття свідчать літописи і археологічні розкопки. Саме на цей період припадає заснування і швидке зростання численних міст Ростово-Суздальській землі (Володимир, Москва, Переяславль-Залеський, Юр'єв-Опольський, Дмитров, Звенигород, Стародуб-на-Клязьмі, Ярополча-Залеський, Галич та ін.), Назви яких нерідко повторювали назви міст походження переселенців. Ослаблення Південної Русі також пов'язують з успіхом перших хрестових походів і зміною основних торгових шляхів.

В ході двох великих міжусобних воєн середини XII століття Київське князівство втратило Волинь (1154), Переяславль (тисяча сто п'ятьдесят сім) і Туров (1 162). У 1169 року онук Володимира Мономаха, володимиро-суздальський князь Андрій Боголюбський послав на південь військо на чолі зі своїм сином Мстиславом, яке захопило Київ. Вперше місто було жорстоко розграбований, були спалені київські храми, жителі забирали в полон. На київське князювання був посаджений молодший брат Андрія. І хоча незабаром, після невдалих походів на Новгород (1170 рік) і Вишгород (1173 рік) вплив володимирського князя в інших землях тимчасово впало, Київ почав поступово втрачати, а Володимир - здобувати політичні атрибути загальноросійського центру. У XII столітті крім київського князя титул великого стали носити також володимирські князі, а в XIII столітті епізодично також князі галицький, чернігівський і рязанський.

Київ, на відміну від більшості інших князівств, не став надбанням якої-небудь однієї династії, а служив постійним яблуком розбрату для всіх сильних князів. У 1203 році він був вдруге розграбований смоленським князем Рюриком Ростиславичем, які боролися проти галицько-волинського князя Романа Мстиславича. У битві на річці Калці (1223), в якій брали участь практично всі південноруські князі, відбулося перше зіткнення Русі з монголами. Ослаблення південноруських князівств посилило натиск з боку угорських і литовських феодалів, але одночасно сприяло посиленню впливу володимирських князів в Чернігові (1226), Новгороді (+1231), Києві (в 1236 році Ярослав Всеволодович на два роки зайняв Київ, при цьому його старший брат Юрій залишився княжити у Володимирі) і Смоленську (1236-1239). В ході монгольської навали на Русь, що почався в 1237 році, в грудні 1240 років Київ був звернений на руїни. Його отримали володимирські князі Ярослав Всеволодович, визнаний монголами найстарішим на Російських землях, а пізніше його син Олександр Невський. Вони, однак, не стали переїжджати до Києва, залишившись в отчину Володимирі. У 1299 року туди ж переніс свою резиденцію київський митрополит. У деяких церковних і літературних джерелах - наприклад, у висловлюваннях константинопольського патріарха і Вітовта в кінці XIV століття, - Київ продовжував розглядатися як столичне місто і в більш пізній час, однак до цього моменту він вже був провінційним містом Великого князівства Литовського. З 1254 року галицькі князі носили титул «Король Русі». Титул «великих князів всієї Русі» з початку XIV століття стали носити володимирські князі.

У радянській історіографії поняття «Київську Русь» поширювали як до середини XII століття, так і для більш широкого періоду середини XII - середини XIII століть, коли Київ залишався центром країни і управління Руссю здійснювалося єдиним князівським родом на принципах «колективного сюзеренітету». Обидва підходи зберігають актуальність і в даний час.

Дореволюційні історики, починаючи з М. М. Карамзіна, дотримувалися ідеї про перенесення політичного центру Русі 1169 року з Києва до Володимира, висхідній до праць московських книжників, або у Володимир (Волинь) і Галич. В сучасній історіографії немає єдиної думки на цей рахунок. Частина істориків вважає, що ці ідеї не знаходять підтвердження в джерелах. Зокрема, деякі з них вказують на таку ознаку політичної слабкості Суздальській землі, як мала кількість укріплених поселень в порівнянні з іншими землями Русі. Інші історики, навпаки, знаходять в джерелах підтвердження того, що політичний центр російської цивілізації перемістився з Києва спочатку в Ростов і Суздаль, а пізніше у Володимир-на-Клязьмі.

Предки слов'ян - праслов'яни - здавна жили на території Центральної та Східної Європи. За мовою вони відносяться до індоєвропейської групи народів, які населяють Європу і частину Азії аж до Індії. Перші згадки про праслов'ян відносяться до I-II ст. Римські автори Тацит, Пліній, Птолемей називали предків слов'ян венедами і вважали, що вони населяли басейн річки Вісли. Пізніші автори - Прокопій Кесарійський і Йордан (VI століття) поділяють слов'ян на три групи: склавини, що жили між Віслою та Дністром, венеди, що населяли басейн Вісли, і анти, що розселилися між Дністром і Дніпром. Саме анти вважаються предками східних слов'ян.
Докладні відомості про розселення східних слов'ян дає в своїй знаменитій «Повісті временних літ» чернець Києво-Печерського монастиря Нестор, який жив на початку XII століття. У своєму літописі Нестор називає близько 13 племен (вчені вважають, що це були племінні союзи) і детально описує їх місця розселення.
Близько Києва, на правому березі Дніпра, жили поляни, по верхній течії Дніпра і Західної Двіни - кривичі, по берегах Прип'яті - древляни. На Дністрі, Пруті, в нижній течії Дніпра і на північному узбережжі Чорного моря жили уличі і тиверці. На північ від їх жили волиняни. Від Прип'яті до Західної Двіни розселилися дреговичі. По лівому березі Дніпра і вздовж Десни жили сіверяни, по річці Сож - притоку Дніпра - радимичі. Навколо озера Ільмень проживали ільменські словени.
Сусідами східних слов'ян на заході були прибалтійські народи, західні слов'яни (поляки, чехи), на півдні - печеніги і хазари, на сході - волзькі болгари і численні угро-фінські племена (мордва, марійці, мурома).
Основними заняттями слов'ян були землеробство, яке в залежності від грунту було підсічно-вогневим або перелогових, скотарство, полювання, рибальство, бортництво (збір меду диких бджіл).
У VII-VIII століттях у зв'язку з поліпшенням знарядь праці, переходу від покладу або перелоговою системи землеробства до двухпольной і трехпольной системі сівозміни, у східних слов'ян відбувається розкладання родового ладу, зростання майнової нерівності.
Розвиток ремесла і його відділення від землеробства в VIII-IX століттях призвело до виникнення міст - центрів ремесла і торгівлі. Зазвичай міста виникали при злитті двох річок або на височини, оскільки таке розташування дозволяло набагато краще захищатися від ворогів. Найдавніші міста часто утворювалися на найважливіших торговельних шляхах або на їх перетині. Головним торговим шляхом, що проходили через землі східних слов'ян, був шлях «з варяг у греки», з Балтійського моря до Візантії.
У VIII - початку IX століть у східних слов'ян виділяється родоплемінна і військово-дружинна знати, встановлюється військова демократія. Вожді перетворюються в племінних князів, оточують себе особистою дружиною. Виділяється знати. Князь і знати захоплюють племінну землю в особисту спадкову частку, підпорядковують своєї влади колишні родоплемінні органи управління.
Накопичуючи цінності, захоплюючи землі і угіддя, створюючи потужну військову дружину організацію, здійснюючи походи з метою захоплення військової здобичі, збираючи данину, торгуючи і займаючись лихварством, знати східних слов'ян перетворюється в силу, що стоїть над суспільством і підпорядкувати собі раніше вільних общинників. Такий був процес класоутворення і формування ранніх форм державності у східних слов'ян. Цей процес поступово привів до утворення на Русі в кінці IX століття ранньофеодальної держави.

Держава Русь в IX - початку X століття

На території, зайнятій слов'янськими племенами, утворилося два російських державних центру: Київ і Новгород, кожен з яких контролював певну частину торгового шляху «із варяг у греки».
У 862 р, згідно з «Повісті временних літ», новгородці, бажаючи припинити розпочату міжусобну боротьбу, запросили варязьких князів управляти Новгородом. Прибулий на прохання новгородців варязький князь Рюрик став засновником російської князівської династії.
Датою утворення давньоруської держави умовно вважається 882 р, коли князь Олег, який захопив після смерті Рюрика владу в Новгороді, почав похід на Київ. Убивши правлячих там Аскольда і Діра, він об'єднав північні і південні землі у складі єдиної держави.
Легенда про покликання варязьких князів послужила підставою для створення так званої норманської теорії виникнення давньоруської держави. Відповідно до цієї теорії, російські звернулися до норманнам (так тоді називаючи-
Чи вихідців зі Скандинавії) для того, щоб ті навели порядок на російській землі. У відповідь на Русь прийшли троє князів: Рюрик, Синеус і Трувор. Після смерті братів Рюрик об'єднав під своєю владою всю новгородську землю.
Підставою для такої теорії стало вкорінене в працях німецьких істориків положення про відсутність передумов для утворення держави у східних слов'ян.
Подальші дослідження спростували цю теорію, оскільки визначальним фактором в процесі освіти будь-якої держави є об'єктивні внутрішні умови, без наявності яких ніякими зовнішніми силами його створити неможливо. З іншого боку, розповідь про іноземному походженні влади досить типовий для середньовічних хронік і зустрічається в древніх історіях багатьох європейських держав.
Після об'єднання новгородських і київських земель в єдине ранньофеодальна держава київський князь став називатися «великим князем». Він правил за допомогою ради, що складається з інших князів і дружинників. Збір данини здійснювався самим великим князем за допомогою старшої дружини (так звані бояри, мужі). Була у князя молодша дружина (гриди, отроки). Найдавнішою формою збору данини було «полюддя». Пізньої осені князь об'їжджав підвладні йому землі, збираючи данину і верша суд. Чітко встановленої норми здачі данини не було. Всю зиму князь проводив, об'їжджаючи землі і збираючи данину. Влітку ж князь зі своєю дружиною зазвичай здійснював військові походи, підпорядковуючи слов'янські племена і воюючи з сусідами.
Поступово все більша частина княжих дружинників ставала землевласниками. Вони вели власне господарство, експлуатуючи працю поневолювали ними селян. Поступово такі дружинники посилювалися і вже могли надалі протистояти великому князю як своїми власними дружинами, так і своєї економічної силою.
Соціальна і класова структура ранньофеодальної держави Русь була нечіткою. Клас феодалів був строкатий за своїм складом. Це були великий князь з його наближеними, представники старшої дружини, найближче оточення князя - бояри, місцеві князі.
До числа залежного населення належали холопи (люди, що втратили свободу в результаті продажу, боргів і т.п.), челядь (ті, хто втратив свободу в результаті полону), закупи (селяни, які отримали від боярина «купу» - позичку грошима, зерном або тягловою силою) і ін. Основну масу сільського населення становили вільні общинники-смерди. У міру захоплення їх земель вони перетворювалися у феодально-залежних людей.

князювання Олега

Після захоплення Києва в 882 р Олег підпорядкував собі древлян, сіверян, радимичів, хорватів, тиверців. Успішно воював Олег з хозарами. У 907 році він обложив столицю Візантії Константинополь, а в 911 р уклав з нею вигідний торговий договір.

князювання Ігоря

Після смерті Олега великим князем київським став син Рюрика Ігор. Він підпорядкував східних слов'ян, що жили між Дністром і Дунаєм, воював з Константинополем, першим з російських князів зіткнувся з печенігами. У 945 році він був убитий в землі древлян при спробі повторно зібрати з них данину.

Княгиня Ольга, князювання Святослава

Вдова Ігоря Ольга жорстоко придушила повстання древлян. Але при цьому вона визначила фіксований розмір данини, організувала місця для збору данини - стану і цвинтарі. Так була встановлена ​​нова форма збору данини - так званий «повоз». Ольга відвідала Константинополь, де прийняла християнство. Вона правила в період малолітства свого сина Святослава.
У 964 р до правління Руссю вступає досяг повноліття Святослав. При ньому до 969 м державою значною мірою правила сама княгиня Ольга, так як її син майже все життя провів в походах. У 964-966 рр. Святослав звільнив в'ятичів від влади хазар і підпорядкував їх Києву, розгромив волзьких булгар, Хазарський каганат і взяв столицю каганату місто Ітіль. У 967 році він вторгся в Болгарію і
влаштувався в гирлі Дунаю, в Переяславці, а в 971 р в союзі з болгарами і угорцями почав воювати з Візантією. Війна була невдалою для нього, і він був змушений укласти мир з візантійським імператором. На зворотному шляху до Києва Святослав Ігорович у дніпровських порогів загинув в бою з печенігами, попередженими візантійцями про його повернення.

Князь Володимир Святославович

Після смерті Святослава між його синами почалася боротьба за правління в Києві. Переможцем з неї вийшов Володимир Святославович. Походами на в'ятичів, литовців, радимичів, болгар Володимир зміцнив володіння Київської Русі. Для організації оборони від печенігів він встановив кілька оборонних рубежів з системою фортець.
Для зміцнення князівської влади Володимир зробив спробу перетворити народні язичницькі вірування в державну релігію і для цього встановив в Києві і Новгороді культ головного слов'янського дружинного бога Перуна. Однак ця спроба виявилася невдалою, і він звернувся до християнства. Ця релігія була оголошена єдиною загальноросійської релігією. Сам Володимир прийняв християнство з Візантії. Прийняття християнства не тільки зрівняло Київську Русь з сусідніми державами, а й справила величезний вплив на культуру, побут і звичаї стародавньої Русі.

Ярослав Мудрий

Після смерті Володимира Святославовича між його синами почалася запекла боротьба за владу, яка завершилася перемогою у 1019 р Ярослава Володимировича. При ньому Русь стала одним з найсильніших держав Європи. У 1036 р російські війська завдали великої поразки печенігам, після чого їх набіги на Русь припинилися.
При Ярослава Володимировича, що прозвав Мудрим, почав оформлятися єдиний для всієї Русі судовий кодекс - «Руська Правда». Це був перший документ, який регулює взаємовідносини княжих дружинників між собою і з жителями міст, порядок вирішення різноманітних суперечок і відшкодування збитків.
Важливі реформи при Ярославі Мудрому були проведені в церковній організації. У Києві, Новгороді, Полоцьку були побудовані величні собори святої Софії, що повинно було показати церковну самостійність Русі. У 1051 р київський митрополит був обраний не в Константинополі, як раніше, а в Києві собором російських єпископів. Була визначена церковна десятина. З'являються перші монастирі. Канонізовані перші святі - брати князі Борис і Гліб.
Київська Русь за Ярослава Мудрого досягла свого найвищого могутності. Підтримки, дружби і спорідненості з нею шукали багато найбільших держав Європи.

Феодальна роздробленість на Русі

Однак спадкоємці Ярослава - Ізяслав, Святослав, Всеволод - не змогли зберегти єдності Русі. Міжусобиці братів привели до ослаблення Київської Русі, чим скористався новий грізний ворог, який оголосив на південних кордонах держави, - половці. Це були кочівники, витіснили жили тут раніше печенігів. У 1068 р об'єднані війська братів Ярославичів були розбиті половцями, що призвело до повстання в Києві.
Нове повстання в Києві, яке спалахнуло після смерті київського князя Святополка Ізяславича в 1113 р змусило київську знати закликати на князювання Володимира Мономаха, внука Ярослава Мудрого, владного і авторитетного князя. Володимир був натхненником і безпосереднім керівником військових походів проти половців в 1103, 1107 і 1111 рр. Ставши київським князем, він придушив повстання, але в той же час був змушений законодавчим шляхом дещо пом'якшити становище низів. Так виник статут Володимира Мономаха, який, не зазіхаючи на основи феодальних відносин, прагнув дещо полегшити становище селян, які потрапили в боргову кабалу. Тим же духом перейнято і «Повчання» Володимира Мономаха, де він виступав за встановлення миру між феодалами і селянами.
Князювання Володимира Мономаха було часом посилення Київської Русі. Він зумів об'єднати під своєю владою значні території давньоруської держави і припинити князівські міжусобиці. Однак після його смерті феодальна роздробленість на Русі знову посилилася.
Причина цього явища полягала в самому ході економічного і політичного розвитку Русі як феодальної держави. Зміцнення великого землеволодіння - вотчин, в яких панувало натуральне господарство, призвело до того, що вони стали самостійними виробничими комплексами, пов'язаними з їх найближчим оточенням. Міста ставали економічними і політичними центрами вотчин. Феодали перетворилися в повних господарів на своїй землі, незалежних від центральної влади. Перемоги Володимира Мономаха над половцями, тимчасово усунули військову загрозу, також сприяли роз'єднання окремих земель.
Київська Русь розпалася на самостійні князівства, кожне з яких за розмірами території можна було порівняти із середнім західноєвропейським королівством. Це були Чернігівське, Смоленське, Полоцьке, Переяславське, Галицьке, Волинське, Рязанське, Ростово-Суздальське, Київське князівства, Новгородська земля. У кожному з князівств не тільки існував свій внутрішній порядок, але і проводилася самостійна зовнішня політика.
Процес феодальної роздробленості відкрив дорогу для зміцнення системи феодальних відносин. Однак у нього виявилося кілька негативних наслідків. Поділ на самостійні князівства не припинив князівські усобиці, а самі князівства почали дробитися між спадкоємцями. Крім того, всередині князівств почалася боротьба між князями і місцевими боярами. Кожна зі сторін прагнула до найбільшої повноти влади, закликаючи на свою сторону для боротьби з противником іноземні війська. Але найголовніше - була ослаблена обороноздатність Русі, ніж незабаром скористалися монгольські завойовники.

Монголо-татарське нашестя

До кінця XII - початку XIII століття монгольське держава займала велику територію від Байкалу і Амура на сході до верхів'я Іртиша і Єнісею на заході, від Великої китайської стіни на півдні до кордонів південній Сибіру на півночі. Основним заняттям монголів було кочове скотарство, тому головним джерелом збагачення служили постійні набіги для захоплення видобутку і рабів, пасовищних територій.
Військо монголів представляло собою потужну організацію, що складається з піших дружин і кінних воїнів, що були головною наступальною силою. Всі підрозділи були скуті жорстокою дисципліною, добре було налагоджено розвідка. У розпорядженні монголів була облогова техніка. На початку XIII століття монгольські орди завойовують і розоряють найбільші середньоазіатські міста - Бухару, Самарканд, Ургенч, Мерв. Пройшовши через Закавказзя, перетворене ними в руїни, монгольські війська виходять в степу північного Кавказу, і, розбивши половецькі племена, орди монголо-татар на чолі з Чингісханом просунулися по причорноморських степах у напрямі Русі.
Проти них виступило об'єднане військо руських князів, яким командував київський князь Мстислав Романович. Рішення про це було прийнято на княжому з'їзді в Києві, після того, як половецькі хани звернулися до росіян за допомогою. Битва відбулася в травні 1223 р річці Калці. Половці майже з самого початку бою кинулися тікати. Російські ж війська опинилися віч-на-віч з поки ще незнайомим супротивником. Вони не знали ні організації монгольського війська, ні прийомів ведення бою. У російських полках було відсутнє єдність і узгодженість дій. Одна частина князів повела свої дружини в бій, інша вважала за краще чекати. Наслідком такої поведінки стало жорстокої поразки російських військ.
Дійшовши після битви при Калці до Дніпра, монгольські орди не пішли на північ, а, повернувши на схід, повернулися назад в монгольські степи. Після смерті Чингісхана його онук Батий взимку 1237 рушив військо тепер уже проти
Русі. Позбавлене допомоги з боку інших російських земель Рязанськекнязівство стало першою жертвою загарбників. Спустошивши Рязанську землю, війська Батия рушили на Володимиро-Суздальське князівство. Монголи розорили і спалили Коломну і Москву. У лютому 1238 року вони підійшли до столиці князівства - місту Володимиру - і взяли його після запеклого штурму.
Зруйнувавши Володимирську землю, монголи рушили на Новгород. Але через весняного бездоріжжя вони змушені були повернути в сторону приволжских степів. Лише в наступному році Батий знову послав війська на завоювання південної Русі. Оволодівши Києвом, вони пройшли через Галицько-Волинське князівство в Польщу, Угорщину і Чехію. Після цього монголи повернулися в приволзькі степу, де утворили державу Золота Орда. В результаті цих походів монголи завоювали всі руські землі, за винятком Новгорода. Над Руссю нависло татарське ярмо, яке тривало до кінця XIV століття.
Ярмо монголо-татар полягала в використанні економічного потенціалу Русі в інтересах завойовників. Щорічно Русь виплачувала величезну данину, причому Золота Орда жорстко контролювала діяльність руських князів. У культурній сфері монголи використовували працю російських майстрів для будівництва і прикраси золотоординських міст. Завойовники розкрадали матеріальні і художні цінності російських міст, виснажуючи життєві сили населення численними набігами.

Вторгнення хрестоносців. Олександр Невський

Русь, ослаблена монголо-татарським ярмом, виявилася в дуже важкому становищі, коли над її північно-західними землями нависла загроза з боку шведських і німецьких феодалів. Після захоплення прибалтійських земель лицарі Лівонського ордену наблизилися до кордонів Новгородської-Псковської землі. У 1240 р відбулася Невська битва - битва між російськими і шведськими військами на річці Неві. Новгородський князь Олександр Ярославович вщент розбив супротивника, за що і отримав прізвисько Невський.
Олександр Невський очолив об'єднане російське військо, з яким виступив навесні 1242 для звільнення Пскова, захопленого на той час німецькими лицарями. Переслідуючи їх військо, руські дружини вийшли до Чудського озера, де 5 квітня 1242 року відбулася знаменита битва, що отримала назву Льодового побоїща. В результаті запеклої битви не-мецкіе лицарі були вщент розбиті.
Значення перемог Олександра Невського з агресією хрестоносців важко переоцінити. У разі успіху хрестоносців могла б відбутися насильницька асиміляція народів Русі в багатьох областях їх життя і культури. Цього не могло статися за майже три століття ординського ярма, так як загальна культура степовиків-кочівників була набагато нижче, ніж культура німців і шведів. Тому монголо-татари так і не змогли нав'язати російському народу свою культуру і спосіб життя.

піднесення Москви

Родоначальником московської княжої династії і першим самостійним московським удільним князем став молодший син Олександра Невського Данило. У той час Москва була невеликим і небагатим долею. Однак Данило Олександрович зумів значно розширити його межі. Для того щоб отримати контроль над усією рікою Москвою, в 1301 році він відняв у рязанського князя Коломну. У 1302 р Москві був приєднаний Переяславський доля, на наступний рік - Можайськ, що входив до складу Смоленського князівства.
Зростання і піднесення Москви були пов'язані перш за все з її розташуванням в центрі тієї частини слов'янських земель, де складалася російська народність. Економічному розвитку Москви і Московського князівства сприяло їх місцезнаходження на перехресті як водних, так і сухопутних торгових шляхів. Торгові мита, які платили московським князям проїжджі купці, були важливим джерелом зростання князівської скарбниці. Не менш важливо й те, що місто перебувало в центрі
руських князівств, які прикривали його від набігів загарбників. Московське князівство стало свого роду притулком для багатьох росіян людей, що також сприяло розвитку господарства і швидкому зростанню населення.
У XIV столітті Москва висувається як центр Московського великого князівства - одного з найсильніших в Північно-східній Русі. Вміла політика московських князів сприяла піднесенню Москви. З часу Івана I Даниловича Калити Москва стає політичним центром Володимиро-Суздальського великого князівства, резиденцією російських митрополитів, церковної столицею Русі. Боротьба між Москвою і Твер'ю за верховенство на Русі завершується перемогою московського князя.
У другій половині XIV століття при внука Івана Калити Дмитра Івановича Донському Москва стала організатором збройної боротьби російського народу проти монголо-татарського ярма, повалення якого почалося з Куликовської битви 1380, коли Дмитро Іванович розбив стотисячне військо хана Мамая на Куликовому полі. Золотоординські хани, розуміючи значення Москви, не раз намагалися її знищити (спалення Москви ханом Тохтамишем в 1382 г.). Однак ніщо вже не могло зупинити консолідацію російських земель навколо Москви. В останній чверті XV століття за великого князя Івана III Васильовича Москва перетворюється на столицю Російської централізованої держави, в 1480 р назавжди скинув монголо-татарське іго (стояння на річці Угрі).

Правління Івана IV Грозного

Після смерті Василя III в 1533 р на престол вступив його трирічний син Іван IV. Через його малолітства правителькою була оголошена Олена Глинська, його мати. Так починається період сумнозвісного «боярського правління» - час боярських змов, дворянських хвилювань, міських повстань. Участь Івана IV в державній діяльності починається зі створення вибраних Ради - особливого ради при молодому царя, в складі якого були лідери дворянства, представники найбільшої знаті. Склад вибраних Ради як би відбив компроміс між різними верствами панування-ющего класу.
Незважаючи на це, загострення взаємин Івана IV з певними колами боярства стало назрівати ще в середині 50-х років XVI століття. Особливо гострий протест викликав курс Івана IV «відкрити велику війну» за Лівонію. Деякі члени уряду вважали війну за Прибалтику передчасної і вимагали направити всі сили на освоєння південних і східних рубежів Росії. Розкол між Іваном IV і більшістю членів вибраних Ради штовхнув бояр на виступ проти нового політичного курсу. Це підштовхнуло царя перейти до більш рішучих заходів - повної ліквідації боярської опозиції і створення особливих каральних органів влади. Новий порядок управління державою, введений Іваном IV в кінці 1564 р отримав назву опричнини.
Країна була розділена на дві частини: опричнину і земщину. У опричнину цар включив найважливіші землі - економічно розвинені райони країни, важливі в стратегічному відношенні пункти. На цих землях оселилися дворяни, що входили в опричне військо. Утримувати його входило в обов'язок земщини. Бояр з опричних територій виселяли.
У опричнині створювалася паралельна система управління державою. Її головою став сам Іван IV. Опричнина була створена для усунення тих, хто висловлював невдоволення самодержавством. Це була не тільки адміністративна і земельна реформа. Прагнучи знищити залишки феодального дроблення в Росії, Іван Грозний не зупинявся ні перед якими жорстокістю. Почався опричних терор, страти і посилання. Особливо жорстокого погрому зазнали центр і північний захід російської землі, де боярство було особливо сильним. У 1570 р Іван IV почав похід на Новгород. По дорозі опричного військо розгромило Клин, Торжок і Твер.
Опричнина не знищила князівсько-боярського землеволодіння. Однак вона сильно послабила його міць. Була підірвана політична роль боярської аристократії, яка виступала проти
політики централізації. У той же час опричнина погіршила становище селян і сприяла їх масового закріпачення.
У 1572 р, незабаром після походу на Новгород, опричнина була скасована. Причиною цього було не тільки те, що основні сили опозиційного боярства були до цього часу зламані і саме воно було фізично винищено майже повністю. Основна причина скасування опричнини полягає в явно назревшем невдоволення цією політикою самих різних верств населення. Але, скасувавши опричнину і навіть повернувши деяким боярам їхні старі вотчини, Іван Грозний не змінив загального напрямку своєї політики. Багато опричні установи продовжували існувати після 1572 року під назвою Государева двору.
Опричнина могла дати лише тимчасовий успіх, так як вона представляла собою спробу грубою силою зломити то, що було породжене економічними законами розвитку країни. Необхідність боротьби з питомою старовиною, зміцнення централізації і влади царя були об'єктивно необхідні в той час для Росії. Правління Івана IV Грозного визначило подальші події - встановлення кріпосного права в державному масштабі і так зване «смутні часи» на рубежі XVI-XVII століть.

"Смутний час"

Після Івана Грозного російським царем в 1584 р став його син Федір Іванович, останній цар з династії Рюриковичів. Його правління стало початком того періоду у вітчизняній історії, який прийнято позначати як «смутні часи». Федір Іванович був слабким і хворобливим людиною, нездатним управляти величезним Російською державою. Серед його наближених поступово виділяється Борис Годунов, який після смерті Федора в 1598 р був обраний Земським собором на царство. Прихильник жорсткої влади, новий цар продовжив активну політику закріпачення селянства. Був виданий указ про кабальних холопів, тоді ж побачив світ указ про встановлення «визначених років», тобто термін, протягом якого власники селян могли б порушити позов про повернення їм селян-кріпаків. За правління Бориса Годунова була продовжена роздача земель служивим людям за рахунок володінь, відібраних в казну у монастирів і опальних бояр.
У 1601-1602 рр. Росію спіткали сильні неврожаї. Погіршення становища населення сприяла епідемія холери, яка вразила центральні райони країни. Лиха і невдоволення народу привели до численних повстань, найбільшим з яких було повстання бавовни, насилу пригнічене властями лише восени 1603 р
Скориставшись труднощами внутрішнього становища російської держави, польські та шведські феодали спробували захопити смоленські і сіверські землі, які раніше входили до складу Великого князівства Литовського. Частина російського боярства була незадоволена правлінням Бориса Годунова, а це було живильним середовищем для появи опозиції.
В умовах загального невдоволення на західних кордонах Росії з'являється самозванець, який видавав себе за «чудово врятувався» в Угличі царевича Дмитра, сина Івана Грозного. «Царевич Дмитро» звернувся за допомогою до польським магнатам, а потім і до короля Сигізмунда. Щоб заручитися підтримкою католицької церкви, він таємно прийняв католицтво і обіцяв підпорядкувати російську церкву папському престолу. Восени 1604 Лжедмитрій з невеликим військом перейшов російський кордон і рушив через Сіверську Україну на Москву. Незважаючи на поразку під Добринич на початку 1605 року, він вдалося підняти на повстання багато областей країни. Звістка про появу «законного царя Дмитра» викликала великі надії на зміни в житті, тому місто за містом заявляв про підтримку самозванця. Не зустрічаючи опору на своєму шляху, Лжедмитрій підійшов до Москви, де на той час раптово помер Борис Годунов. Московське бо-ярство, яка не прийняла в якості царя сина Бориса Годунова, дало можливість самозванцю утвердитися на російському престолі.
Однак він не поспішав виконати дані ним раніше обіцянки - передати Польщі окраїнні російські області і тим більше звернути російський народ в католицтво. Лжедмитрій не виправдав
надій і селянства, оскільки став проводити ту ж політику, що і Годунов, спираючись на дворянство. Бояри, які брали Лжедмитрія для повалення Годунова, тепер чекали тільки приводу, щоб позбутися від нього і прийти до влади. Приводом для повалення Лжедмитрія послужила весілля самозванця з дочкою польського магната Мариною Мнішек. Прибулі на урочистості поляки вели себе в Москві як в завойованому місті. Скориставшись ситуацією, що склалася, бояри на чолі з Василем Шуйський 17 травня 1606 р підняли повстання проти самозванця і його польських прихильників. Лжедмитрій був убитий, а поляки вигнані з Москви.
Після вбивства Лжедмитрія російський престол зайняв Василь Шуйський. Його уряду довелося боротися з селянським рухом початку XVII століття (повстання під керівництвом Івана Болотникова), з польської інтервенцією, новий етап якої почався в серпні 1607 року (Лжедмитрій II). Після поразки під Волховом уряд Василя Шуйського було обложено в Москві польсько-литовськими інтервентами. В кінці 1608 р багато районів країни опинилися під владою Лжедмитрія II, чому сприяв новий сплеск класової боротьби, а також зростання протиріч серед російських феодалів. У лютому 1609 уряд Шуйського уклало договір зі Швецією, де за наймання шведських військ поступалося їй частину російської тер-ритор на півночі країни.
З кінця 1608 почалося стихійне народно-визвольний рух, очолити яку уряд Шуйського зуміло тільки з кінця зими 1609 р До кінця 1610 р були звільнені Москва і велика частина країни. Але ще у вересні 1609 почалася відкрита польська інтервенція. Поразка військ Шуйського під Клушино від армії Сигізмунда III в червні 1610 р виступ міських низів проти уряду Василя Шуйського в Москві привели до його падіння. 17 липня частиною боярства, столичного і провінційного дворянства Василь Шуйський був скинутий із престолу і насильно пострижений у ченці. У вересні 1610 він був виданий полякам і вивезений до Польщі, де і помер в ув'язненні.
Після повалення Василя Шуйського влада виявилася в руках 7 бояр. Це уряд отримав назву «семибоярщини». Одним з перших рішень «семибоярщини» була постанова не обирати царем представників російських родів. У серпні 1610 року ця угруповання уклала з вартими під Москвою поляками договір, що визнавав російським царем сина польського короля Сигізмунда III - Владислава. У ніч на 21 вересня польські війська були таємно впущені в Москву.
Агресивні дії розгорнула і Швеція. Повалення Василя Шуйського звільнив її від союзницьких зобов'язань за договором 1609 р Шведські війська окупували значну частину півночі Росії і захопили Новгород. Країна опинилася перед прямою загрозою втрати суверенітету.
У Росії зростало невдоволення. З'явилася ідея створення народного ополчення для звільнення Москви від інтервентів. Його очолив воєвода Прокопій Ляпунов. У лютому-березні 1611 року війська ополченців обложили Москву. Вирішальна битва відбулася 19 березня. Однак звільнити місто поки не вдалося. Поляки, як і раніше залишалися в Кремлі і Китай-місті.
Восени того ж року за призовом нижегородца Кузьми Мініна стало створюватися друге ополчення, керівником якого був обраний князь Дмитро Пожарський. Спочатку ополчення наступало зі східних і північно-східних районів країни, де не тільки утворювалися нові райони, а й створювалися уряду і адміністрація. Це допомогло війську заручитися підтримкою людьми, фінансами і припасами всёх найважливіших міст країни.
В серпня 1612 ополчення Мініна і Пожарського увійшло в Москву і об'єдналося із залишками першого ополчення. Польський гарнізон відчував величезні позбавлення і голод. Після вдалого штурму Китай-міста 26 жовтня 1612 року поляки капітулювали і здали Кремль. Москва була звільнена від інтервентів. Спроба польських військ знову взяти Москву провалилася, і Сігіз-Мунд III зазнав поразки під Волоколамському.
У 1613 р зібрався в Москві Земський собор прийняв рішення про обрання на російський престол 16-річного Михайла Романова, сина митрополита Філарета, який перебував в цей час в польському полоні.
У 1618 р поляки знову вторглися в Росію, але були розгромлені. Польська авантюра закінчилася перемир'ям в селі Деулино в тому ж році. Однак Росія втратила Смоленськ і сіверські міста, які змогла повернути тільки в середині XVII століття. На батьківщину повернулися російські полонені, в тому числі і Філарет, батько нового російського царя. У Москві він був зведений в патріарший сан і зіграв в історії значну роль як фактичний правитель Росії.
У жорстокій і суворій боротьбі Росія відстояла свою незалежність і вступила в новий етап свого розвитку. Фактично на цьому закінчується її середньовічна історія.

Росія після смути

Росія відстояла свою незалежність, але зазнала серйозних територіальні втрати. Наслідком інтервенції і селянської війни під проводом И.Болотникова (1606-1607 рр.) Стала жорстока господарська розруха. Сучасники називали її «великим московським розоренням». Майже половина орних земель була занедбана. Покінчивши з інтервенцією, Росія починає повільно і з величезними труднощами відновлювати своє господарство. Це і стало основним змістом царювання двох перших царів з династії Романових - Михайла Федоровича (1613-1645 рр.) І Олексія Михайловича (1645-1676 рр.).
Для поліпшення роботи органів державного управління і створення більш справедливої ​​системи оподаткування за указом Михайла Романова була проведена перепис населення, складено земельні опису. У перші роки його царювання посилюється роль Земського собору, який став свого роду постійно діючим національним радою за царя і надавав Російської держави зовнішню схожість з парламентською монархією.
Шведи, що господарювали на півночі, зазнали невдачі під Псковом і в 1617 р уклали Столбовский світ, за яким Росії було повернуто Новгород. При цьому, однак, Росія втратила все узбережжя Фінської затоки і вихід в Балтійське море. Положення змінилося лише через майже сто років, на початку XVIII століття, вже за часів Петра I.
За правління Михайла Романова також велося інтенсивне будівництво «засічних рис» проти кримських татар, відбувалася подальша колонізація Сибіру.
Після смерті Михайла Романова на престол вступив його син Олексій. З часу його правління фактично починається встановлення самодержавної влади. Припинилася діяльність Земських соборів, зменшилася роль Боярської думи. У 1654 році був створений Наказ таємних справ, який підпорядковувався безпосередньо царю і здійснював контроль над державним управлінням.
Час правління Олексія Михайловича зазначено цілу низку народних виступів - міських повстань, т.зв. «Мідний бунт», селянська війна під проводом Степана Разіна. У ряді міст Росії (Москва, Воронеж, Курськ і ін.) В 1648 р спалахнули повстання. Повстання в Москві в червні 1648 р отримало назву «соляного бунту». Воно було викликано невдоволенням населення грабіжницькою політикою уряду, яке з метою поповнення державної скарбниці замінило різні прямі податки єдиним податком - на сіль, що викликало її подорожчання в кілька разів. У повстанні брали участь городяни, селяни і стрільці. Повсталі підпалили Білий місто, Китай-місто, розгромили двори найбільш ненависних бояр, дяків, купців. Цар був змушений піти на тимчасові поступки повсталим, а потім, внісши розкол в ряди повсталих,
стратив багатьох керівників та активних учасників повстання.
У 1650 р повстання відбулися в Новгороді і Пскові. Вони були викликані покріпаченням посадських людей Соборним укладенням 1649 Повстання в Новгороді було швидко придушене владою. У Пскові це не вдалося, і уряду довелося піти на переговори і деякі поступки.
25 червня 1662 р Москву потрясло нове велике повстання - «мідний бунт». Його причинами стало розлад господарського життя держави в роки воєн Росії з Польщею і Швецією, різке збільшення податків і посилення фе-одально-кріпосницької експлуатації. Випуск великої кількості мідних грошей, прирівняних за вартістю до срібних, привів до їх знецінення, масового виготовлення фальшивих мідних грошей. У повстанні взяли участь до 10 тис. Чоловік, головним чином жителів столиці. Повсталі направилися в село Коломенське, де перебував цар, і зажадали видачі зрадників-бояр. Війська жорстоко придушили цей виступ, однак уряд, наляканий повстанням, 1663 р скасував мідні гроші.
Посилення кріпосного гніту і загальне погіршення життя народу стали основними причинами селянської війни під керівництвом Степана Разіна (1667-1671 рр.). У повстанні взяли участь селяни, міська біднота, найбідніше козацтво. Рух почався з розбійного походу козаків на Персію. На зворотному шляху різниці підійшли до Астрахані. Місцева влада вирішила їх пропустити через місто, за що отримали частину зброї і видобутку. Потім загони Разіна зайняли Царицин, після чого вирушили на Дон.
З весни 1670 року почався другий період повстання, основним змістом якого був виступ проти бояр, дворян, купців. Повсталі знову оволоділи Царіцином, потім і Астраханню. Самара і Саратов здалися без бою. На початку вересня загони Разіна підійшли до Симбірська. На той час до них приєдналися народи Поволжя - татари, мордва. Рух незабаром охопило і Україну. Взяти Симбірськ Роззявлю не вдалося. Поранений в бою, з невеликим загоном Разін відступив на Дон. Там він був схоплений заможними козаками і відправлений до Москви, де був страчений.
Неспокійний час правління Олексія Михайловича було відзначено ще однією важливою подією - розколом православної церкви. У 1654 р з ініціативи патріарха Никона в Москві зібрався церковний собор, на якому було вирішено порівняти церковні книги з їх грецькими оригіналами і встановити єдиний і обов'язковий для всіх порядок здійснення обрядів.
Багато священиків на чолі з протопопом Аввакумом виступили проти постанови собору і оголосили про свій відхід від православної церкви, очолюваної Никоном. Їх стали називати розкольниками або старообрядцями. Виникла в церковних колах опозиція реформі стала своєрідною формою соціального протесту.
Здійснюючи реформу, Никон ставив теократичні мети - створити сильну церковну владу, що стоїть над державою. Однак втручання патріарха в справи державного управління викликало розрив з царем, результатом якого стало скинення Никона і перетворення церкви в частину державного апарату. Це стало ще одним кроком до встановлення самодержавства.

Возз'єднання України з Росією

За правління Олексія Михайловича 1654 р відбулося возз'єднання України з Росією. У XVII столітті українські землі перебували під владою Польщі. На них стало насильно вводитися католицтво, з'явилися польські магнати і шляхта, які жорстоко гнобили український народ, що викликало підйом національно-визвольного руху. Його центром стала Запорізька Січ, де формувалося вільне козацтво. На чолі цього руху став Богдан Хмельницький.
У 1648 р його війська завдали поразки полякам під Жовтими Водами, Корсунем і Пилявцями. Після поразки поляків повстання поширилося на всю Україну і частину Білорусі. Одночасно Хмельницький звернувся
до Росії з проханням прийняти Україну до складу Російської держави. Він розумів, що тільки в союзі з Росією можна було позбутися від небезпеки повного поневолення України Польщею і Туреччиною. Однак в цей час уряд Олексія Михайловича задовольнити його прохання не могло, тому що Росія не була готова до війни. Проте, не дивлячись на всі труднощі свого внутрішньополітичного становища, Росія продовжувала надавати Україні дипломатичну, економічну і військову підтримку.
У квітні 1653 Хмельницький знову звернувся до Росії з проханням прийняти Україну до її складу. 10 травня 1653 Земський собор у Москві вирішив задовольнити це прохання. 8 січня 1654 р Велика рада в місті Переяславі проголосила входження України до складу Росії. У зв'язку з цим почалася війна між Польщею і Росією, що завершилася підписанням в кінці 1667 р Андрусівського перемир'я. Росія отримала Смоленськ, Дорогобуж, Білу Церкву, Сіверську землю з Черніговом і Стародубом. Правобережна Україна і Білорусія як і раніше залишалися в складі Польщі. Запорізька Січ, згідно з договором, була під спільним управлінням Росії та Польщі. Ці умови були остаточно закріплені в 1686 г. «Вічним миром» Росії і Польщі.

Правління царя Федора Олексійовича і регентство Софії

У XVII столітті стає очевидним помітне відставання Росії від передових західних країн. Відсутність виходів до незамерзаючим морів заважало торгівлі і культурних зв'язків з Європою. Необхідність в регулярній армії диктувалася складністю зовнішньополітичного становища Росії. Стрілецьке військо і дворянське ополчення вже не могли повною мірою забезпечити її обороноздатність. Не було великої мануфактурної промисловості, застаріла система управління, заснована на наказах. Росії були потрібні реформи.
У 1676 р царський престол перейшов до слабкого і хворобливого Федору Олексійовичу, від якого не можна було очікувати радикальних перетворень, таких необхідних для країни. І все-таки в 1682 р йому вдалося скасувати місництво - систему розподілу чинів і посад по знатності і рід, що існувала ще з XIV століття. В області зовнішньої політики Росії вдалося здобути перемогу у війні з Туреччиною, яка була змушена визнати возз'єднання Лівобережної України з Росією.
У 1682 р Федір Олексійович раптово помер, і, оскільки він був бездітний, в Росії знову вибухнув династичний криза, так як на престол могли претендувати два сина Олексія Михайловича - шістнадцятирічний хворобливий і слабкий Іван і десятирічний Петро. Від домагань на престол не відмовлялася і царівна Софія. В результаті стрілецького повстання 1682 р царями були оголошені обидва спадкоємця, а їх регентшею - Софія.
У роки її правління були зроблені невеликі поступки посадскому населенню і ослаблений розшук втікачів. У 1689 році відбувся розрив між Софією та боярсько-дворянської угрупованням, яка підтримувала Петра I. Зазнавши поразки в цій боротьбі, Софія була заточена в Новодівичому монастирі.

Петро I. Його внутрішня і зовнішня політика

У перший період правління Петра I сталися три події, рішуче вплинули на становлення царя-реформатора. Першим з них була поїздка молодого царя в Архангельськ в 1693-1694 рр., Де море і кораблі підкорили його назавжди. Другим - Азовські походи проти турків з метою пошуку виходу до Чорного моря. Взяття турецької фортеці Азова стало першою перемогою російських військ і створеного в Росії флоту, початком перетворення країни в морську державу. З іншого боку, ці походи показали необхідність змін в російській армії. Третьою подією стала поїздка російської дипло-тичних місії в Європу, в якій брав участь сам цар. Посольство не досягло прямій мети (Росії довелося відмовитися від боротьби з Туреччиною), але воно вивчило міжнародний стан, підготувало ґрунт для боротьби за Прибалтику і за вихід в Балтійське море.
У 1700 р почалася важка Північна війна зі шведами, яка розтягнулася на 21 рік. Ця війна багато в чому зумовила темпи і характер проведених в Росії перетворень. Північна війна велася за повернення захоплених шведами земель і за вихід Росії в Балтійське море. У перший період війни (1700-1706 рр.) Після поразки російських військ під Нарвою Петро I зміг не тільки зібрати нову армію, але і перебудувати на військовий лад промисловість країни. Оволодівши ключовими пунктами в Прибалтиці і заснувавши в 1703 р місто Петербург, російські війська закріпилися на узбережжі Фінської затоки.
У другій період війни (1707-1709 рр.) Шведи через Україну вторглися в межі Росії, але, зазнавши поразки біля села Лісовий, були остаточно розгромлені в Полтавській битві 1709 р Третій період війни припадає на 1710-1718 рр., Коли російські війська оволоділи багатьма містами Прибалтики, витіснили шведів з Фінляндії, спільно з поля-ками відтіснили противника в Померанію. Російський флот здобув блискучу перемогу при Гангуте в 1714 р
В ході четвертого періоду Північної війни, незважаючи на підступи Англії, яка уклала мир з Швецією, Росія утвердилася на берегах Балтійського моря. Північна війна завершилася в 1721 р підписанням Ніштадської. Швеція визнавала приєднання до Росії Ліфляндії, Естляндії, Іжорській землі, частини Карелії і ряду островів Балтійського моря. Росія зобов'язалася сплатити Швеції грошову компенсацію за що відходять до неї території та повернути Фінляндію. Російська держава, повернувши собі раніше захоплені Швецією землі, закріпило за собою вихід у Балтійське море.
На тлі бурхливих подій першої чверті XVIII століття відбувалася перебудова всіх галузей життя країни, а також здійснювалися реформи системи державного управління та політичної системи - влада царя набувала необмежений, абсолютний характер. У 1721 р цар прийняв титул імператора Всеросійського. Таким чином, Росія ставала імперією, а її правитель - імператором величезного і могутнього держави, що стала в один ряд з великими світовими державами того часу.
Створення нових владних структур почалося зі зміни способу самого монарха і основ його влади і авторитету. У 1702 р на зміну Боярської думи прийшла «Консилия міністрів», а з 1711 р верховним установою в країні став Сенат. Створення цього органу влади породило і складну бюрократичну структуру з канцеляріями, відділами та численними штатами співробітників. Саме з часів Петра I в Росії сформувався своєрідний культ бюрократичних установ і адміністративних інстанцій.
У 1717-1718 рр. замість примітивної і давно вже зжила себе системи наказів були створені колегії - прообраз майбутніх міністерств, а в 1721 р установа Синоду на чолі зі світським чиновником повністю поставило церкву в залежність і на службу державі. Тим самим відтепер інститут патріаршества в Росії було скасовано.
Вінцем оформлення бюрократичної структури абсолютистського держави стала «Табель про ранги», прийнята в 1722 р Відповідно до неї військові, цивільні та придворні звання були розбиті на чотирнадцять рангів - ступенів. Суспільство не просто упорядочивалось, але і опинялося під контролем імператора і вищої аристократії. Покращився функціонування державних установ, кожне з яких отримало певний напрям діяльності.
Відчуваючи гостру потребу в грошах, уряд Петра I ввів подушну подати, що замінила подвірне оподаткування. У зв'язку з цим для обліку чоловічого населення в країні, що став новим об'єктом оподаткування, була проведена його перепис - т.зв. ревізія. У 1723 р побачив світ указ про престолонаслідування, за яким монарх сам отримав право призначати своїх наступників, незважаючи на родинні зв'язки і первородство.
У період правління Петра I виникла велика кількість мануфактур і гірничих підприємств, було покладено початок освоєння нових залізорудних родовищ. Сприяючи розвитку промисловості, Петро I заснував центральні органи, що відали торгівлею і промисловістю, передавав казенні підприємства в приватні руки.
Заступницький тариф 1724 захищав нові галузі промисловості від іноземної конкуренції і заохочував ввезення в країну сировини і продуктів, виробництво яких не забезпечувало потреб внутрішнього ринку, в чому виявилася політика меркантилізму.

Підсумки діяльності Петра I

Завдяки енергійної діяльності Петра I в економіці, рівні і формах розвитку продуктивних сил, в політичному ладі Росії, в структурі та функціях органів влади, в організації армії, в класовій і становій структурі населення, в побуті і культурі народів відбулися величезні зміни. Середньовічна московська Русь перетворилася в Російську імперію. Докорінно змінилося місце Росії та її роль в міжнародних справах.
Складність і суперечливість розвитку Росії в цей період визначили і суперечливість діяльності Петра I в здійсненні реформ. З одного боку, ці реформи мали величезний історичний сенс, тому що йшли назустріч загальнонаціональним інтересам і потребам країни, сприяли її прогресивному розвитку, будучи націлені на ліквідацію її відсталості. З іншого боку - реформи здійснювалися тими ж крепостническими методами і сприяли тим самим зміцненню панування кріпосників.
Прогресивні перетворення петровського часу з самого початку несли в собі консервативні риси, які в ході розвитку країни виступали все сильніше і не могли забезпечити ліквідацію її відсталості в повній мірі. Об'єктивно ці реформи носили буржуазний характер, суб'єктивно ж - їх реалізація привела до посилення кріпацтва, зміцненню феодалізму. Іншими вони бути не могли - капіталістичний уклад в Росії цього часу був ще дуже слабкий.
Слід зазначити і ті культурні зміни в російському суспільстві, які відбулися в петровські часи: виникнення шкіл першого ступеня, училищ за спеціальностями, Російської Академії наук. В країні виникла мережа друкарень для друкування вітчизняних і перекладних видань. Почала виходити перша в країні газета, виник перший музей. Значні зміни відбулися в побуті.

Палацові перевороти XVIII століття

Після смерті імператора Петра I в Росії почався період, коли верховна влада досить швидко переходила з рук в руки, причому займали престол далеко не завжди мали на те законні права. Почалося це відразу після кончини Петра I в 1725 р Нова аристократія, що сформувалася в період правління імператора-реформатора, побоюючись втратити своє благополуччя і могутність, сприяла сходженню на престол Катерини I, вдови Петра. Це дозволило заснувати в 1726 р Верховний Таємний Рада при імператриці, який фактично захопив владу.
Найбільшу вигоду від цього витягнув перший фаворит Петра I - ясновельможний князь А. Д. Меншиков. Його вплив був настільки великий, що навіть після смерті Катерини I він зміг підкорити собі нового російського імператора - Петра II. Однак інша угруповання придворних, незадоволена діями Меншикова, позбавила його влади, і незабаром він був засланий до Сибіру.
Ці політичні зміни не змінили сформованого порядку. Після несподіваної смерті Петра II в 1730 р найбільш впливова угруповання наближених покійного імператора, т.зв. «Верховники», вирішила запросити на престол племінницю Петра I - Курляндську герцогиню Анну Іванівну, обумовивши її воцаріння умовами ( «кондиції»): не виходити заміж, не призначати наступника, не оголошувати війну, не вводити нові податки і ін. Прийняття таких умов робило Анну слухняною іграшкою в руках вищої аристократії. Однак на вимогу дворянської депутації при вступі на престол Ганна Іванівна відкинула умови «верховников».
Побоюючись підступів з боку аристократії, Анна Іванівна оточила себе іноземцями, від яких повністю стала залежати. Державними справами імператриця майже не цікавилася. Це підштовхнуло іноземців з царського оточення до багатьох зловживань, розкрадання скарбниці і до образи національної гідності російського народу.
Незадовго до смерті Анна Іванівна своїм спадкоємцем призначила онука своєї старшої сестри немовляти Івана Антоновича. У 1740 році він в тримісячному віці був проголошений імператором Іваном VI. Його регентом став герцог курляндский Бірон, який користувався величезним впливом ще при Ганні Іванівні. Це викликало крайнє невдоволення не тільки серед російського дворянства, але також і в найближчому оточенні покійної імператриці. В результаті придворного змови Бірон був повалений, і права регентства були передані матері імператора Ганні Леопольдівни. Таким чином, засилля іноземців при дворі збереглося.
Серед російських дворян і офіцерів гвардії виникла змова на користь дочки Петра I, в результаті якого в 1741 р на російський престол вступила Єлизавета Петрівна. В її правління, яке тривало до 1761 р відбулося повернення до Петровським порядків. Вищим органом державної влади став Сенат. Кабінет міністрів був скасований, права російського дворянства значно розширилися. Всі зміни в управлінні державою були в першу чергу спрямовані на зміцнення самодержавства. Однак, на відміну від петровських часів, головну роль в ухваленні рішень стала грати придворно-бюрократична верхівка. Імператриця Єлизавета Петрівна також, як і її попередниця, державними справами цікавилася дуже мало.
Своїм спадкоємцем Єлизавета Петрівна призначила сина старшої дочки Петра I Карла-Петра-Ульріха, герцога Голштиньского, який в православ'ї прийняв ім'я Петра Федоровича. Він зійшов на престол в 1761 р під ім'ям Петра III (1761-1762 рр.). Вищим органом влади став Імператорський рада, але новий імператор був зовсім не готовий до управління державою. Єдине велике захід, який він здійснив, був «Маніфест про дарування вольнос-ти і свободи всьому російському дворянству», що знищував обов'язковість для дворян як громадянської, так і військової служби.
Схиляння Петра III перед прусським королем Фрідріхом II і здійснення політики, що суперечила інтересам Росії, призвело до невдоволення його правлінням і сприяло зростанню популярності його дружини Софії-Августи Фредерики, принцеси Ангальт-Цербстська, в православ'ї Катерини Олексіївни. Катерина, на відміну від свого чоловіка, з повагою ставилася до російських звичаїв, традицій, православ'я, а головне - до російського дворянства і армії. Змова проти Петра III в 1762 р звів Катерину на імператорський престол.

Правління Катерини Великої

Катерина II, яка правила країною понад тридцять років, була освіченою, розумною, ділової, енергійної, честолюбної жінкою. Перебуваючи на престолі, вона неодноразово заявляла, що є наступницею Петра I. Їй вдалося зосередити в своїх руках всю законодавчу і більшу частину виконавчої влади. Першою її реформою стала реформа Сенату, яка обмежила його функції в управлінні державою. Вона провела вилучення церковних земель, ніж позбавила церкву економічної могутності. Колосальна кількість монастирських селян були передані державі, завдяки чому поповнилася скарбниця Росії.
Правління Катерини II залишило помітний слід в російській історії. Як і в багатьох інших державах Європи, для Росії в період правління Катерини II була характерна політика «освіченого абсолютизму», яка передбачала правителя мудрого, покровительствовавшего мистецтву, благодійника всієї науки. Катерина намагалася відповідати цьому зразку і навіть листувалася з французькими просвітителями, віддаючи перевагу Вольтеру і Дідро. Однак це не завадило їй проводити політику посилення кріпосного гніту.
І все ж проявом політики «освіченого абсолютизму» було створення і діяльність комісії зі складання нового законодавчого зводу Росії замість віджилого Соборної Уложення 1649 р В роботі цієї комісії були зайняті представники різних верств населення: дворяни, городяни, козацтво і державні селяни. У документах комісії закріплювалися станові права і привілеї різних верств населення Росії. Однак незабаром комісія була розпущена. Імператриця з'ясувала умонастрої станових груп і зробила ставку на дворянство. Мета була одна - зміцнення державної влади на місцях.
З початку 80-х років почався період реформ. Основними напрямками були наступні положення: децентралізація управління і підвищення ролі місцевого дворянства, збільшення числа губерній майже в два рази, жорстке супідрядність всіх структур влади на місцях та ін. Реформував також і система правоохоронних органів. Політичні функції пере-давалися дворянським зборами земському суду на чолі з земським справником, а в повітових містах - городничим. У повітах і губерніях виникла ціла система судів, що залежить від адміністрації. Була введена і часткова виборність чиновників в губерніях і повітах силами дворянства. Ці реформи створили досить досконалу систему місцевого управління і зміцнили зв'язок дворянства і самодержавства.
Положення дворянства ще більше зміцнилося після появи «Грамоти на права, вольності і переваги благородного дворянства», підписаної в 1785 р Відповідно до цього документа дворяни звільнялися від обов'язкової служби, тілесних покарань, а також могли позбутися своїх прав і майна тільки за вироком дворянського суду, затвердженим імператрицею.
Одночасно з Жалуваної грамотою дворянству з'явилася і «Грамота на права і вигоди містам Російської імперії». Відповідно до неї городяни були поділені на розряди з різними правами і обов'язками. Формувалася міська дума, що займалася питаннями міського господарства, але під контролем адміністрації. Всі ці акти ще більше закріпили станово-корпоративне поділ суспільства і зміцнили самодержавну владу.

Повстання Є.І. Пугачова

Жорсткість експлуатації і кріпосного права в Росії в період царювання Катерини II призвело до того, що в 60-70-ті роки по країні прокотилася хвиля антифеодальних виступів селян, козаків, приписного і работного люду. Найбільшого розмаху вони набули в 70-і роки, а наймогутніший з них увійшло в історію Росії під назвою селянської війни під проводом О. Пугачова.
В1771 р заворушення охопили землі яицких козаків, що жили по річці Яїк (суч. Урал). Уряд стало вводити армійські порядки в козацьких полках і обмежувати козацьке самоврядування. Хвилювання козаків були придушені, однак в їх середовищі зріла ненависть, яка вихлюпнулася в січні 1772 в результаті діяльності слідчої комісії, що розбирала жа-лоби. Цей вибухонебезпечний регіон і вибрав Пугачов для організації і походу проти влади.
У 1773 Пугачов втік з казанської в'язниці і попрямував на схід, на річку Яїк, де і проголосив себе нібито врятувалися від смерті імператором Петром III. «Маніфест» Петра III, в якому Пугачов жалував козакам землі, сіножаті, гроші, привернув до нього значну частину незадоволеного козацтва. З цього моменту почався перший етап війни. Потім не-удачі під Яїцьке містечком з невеликим загоном уцілілих прихильників він вирушив до Оренбурга. Місто було оточене повсталими. Уряд підтягнуло до Оренбурга війська, які завдали бунтівникам сильна поразка. Відступив до Самарі Пугачов незабаром знову зазнав поразки і з невеликим загоном зник на Уралі.
На квітень-червень 1774 р, припав другий етап селянської війни. Після ряду боїв загони повсталих рушили на Казань. На початку липня пугачовці оволоділи Казанню, однак вони не змогли протистояти підійшла регулярної армії. Пугачов з невеликим загоном переправився на правий берег Волги і почав відступ на південь.
Саме з цього моменту війна досягла найбільшого розмаху і придбала яскраво виражений антикріпосницький характер. Вона охопила все Поволжя і загрожувала перекинутися в центральні райони країни. Проти Пугачова були висунуті добірні армійські частини. Стихійність і локальність, характерні для селянських воєн, полегшили боротьбу з повсталими. Під ударами урядових військ Пугачов відходив на південь, намагаючись прорвати л в козачі
райони Дону і Яїка. Під Царіцином його загони були розбиті, а на шляху до Яіку сам Пугачов був захоплений і виданий владі заможними козаками. У 1775 р він був страчений в Москві.
Причинами поразки селянської війни були її царистські характер і наївний монархізм, стихійність, локальність, погане воору- "ються, роз'єднаність. До того ж в цьому русі брали участь різні категорії населення, кожна з яких прагнула домогтися виключно своїх цілей.

Зовнішня політика при Катерині II

Імператриця Катерина II проводила активну і досить успішну зовнішню політику, яку можна розділити на три напрямки. Перша зовнішньополітичне завдання, яку ставило перед собою її уряд, полягала в прагненні домогтися виходу до Чорного моря, щоб, по-перше, забезпечити південні райони країни від загрози з боку Туреччини і Кримського ханства, по-друге, розширити можливості для торгівлі і, отже , для підвищення товарності сільського господарства.
З метою виконання поставленого завдання Росія двічі воювала з Туреччиною: російсько-турецькі війни 1768-1774 рр. і 1787-1791 рр. У 1768 р Туреччина, підбурювана Францією і Австрією, вельми стурбованими посиленням позицій Росії на Балканах і в Польщі, оголосила війну Росії. В ході цієї війни російські війська під командуванням П. А. Румянцева здобули в 1770 р блискучі перемоги над переважаючими силами противника біля річок Ларга і Кагул, а російський флот під командуванням Ф. Ф. Ушакова в тому ж році двічі завдав найбільшої поразки турецькому флоту в Хиосськом протоці і в Чесменський бухті. Просування військ Румянцева на Балканах змусило Туреччину визнати поразку. У 1774 р було підписано Кючук-Кайнарджийський мирний договір, за яким Росія отримала землі між Бугом і Дніпром, фортеці Азов, Керч, Єнікале і Кінбурн, Туреччина визнала незалежність Кримського ханства; Чорне море і його протоки були відкриті для російських торгових кораблів.
У 1783 р кримський хан Шагін-Гірей склав із себе владу, і Крим був приєднаний до Росії. Землі Кубані також увійшли до складу Російської держави. У тому ж 1783 р грузинський цар Іраклій II визнав протекторат Росії над Грузією. Всі ці події загострили і без того складні відносини між Росією і Туреччиною і привели до нової російсько-турецькій війні. У ряді битв російські війська під командуванням О. В. Суворова знову показали свою перевагу: в 1787 р при Кінбурні, в 1788 р при взятті Очакова, в 1789 р біля річки Римник і під Фокшанами, а в 1790 році була взята неприступна фортеця Ізмаїл. Російський флот під командуванням Ушакова також здобув ряд перемог над турецьким флотом в Керченській протоці, біля острова Тендра, при Калі-акріі. Туреччина знову визнала свою поразку. За Ясскому мирному договору 1791 року було підтверджено приєднання до Росії Криму і Кубані, встановлена ​​межа між Росією і Туреччиною по Дністру. До Росії відходила фортецю Очаків, Туреччина відмовлялася від претензій на Грузію.
Друга зовнішньополітична задача - возз'єднання українських і білоруських земель - була здійснена в результаті поділів Речі Посполитої Австрією, Пруссією і Росією. Ці розділи відбувалися в 1772, 1793, 1795 рр. Річ Посполита перестала існувати як самостійна держава. Росія повернула собі всю Білорусію, правобережну Україну, а також отримала Курляндию і Литву.
Третім завданням стала боротьба з революційною Францією. Уряд Катерини II зайняло різко ворожу позицію по відношенню до подій у Франції. Перший час Катерина II не наважувалася на відкриту інтервенцію, але кара Людовика XVI (21 січня 1793 г.) викликала остаточний розрив з Францією, про що імператриця оголосила особливим указом. Російське уряд надавав допомогу французьким емігрантам, в 1793 р уклало договори з Пруссією й Англією про со-вместно діях проти Франції. До походу готувався 60 тисячний корпус Суворова, російський флот брав участь у морській блокаді Франції. Однак це завдання Катерині II вже не судилося вирішити.

Павло I

6 листопада 1796 Катерина II раптово померла. Російським імператором став її син Павло I, недовгий період правління якого був насичений напруженими пошуками монарха в усіх сферах суспільного і міжнародного життя, що з боку більше схоже на метушливий метання з крайності в крайність. Намагаючись навести порядок в адміністративній та фінансовій сферах, Павло намагався проникнути в кожну дрібницю, розсилав взаємовиключні циркуляри, суворо карав і карав. Все це породжувало атмосферу поліцейського нагляду і казарми. З іншого боку, Павло наказав звільнити всіх ув'язнених з політичних мотивів, заарештованих при Катерині. Правда, при цьому легко можна було потрапити за грати тільки за те, що людина в силу тих чи інших причин порушив регламент повсякденному житті.
Велике значення в своїй діяльності Павло I надавав законотворчості. У 1797 він «Актом про порядок престолонаслідування» і «Установою про імператорської фамілії» відновив принцип престолонаслідування виключно по чоловічій лінії.
Абсолютно несподіваною виявилася політика Павла I по відношенню до дворянства. Єкатерининським вольностей прийшов кінець, і дворянство було поставлено під жорсткий контроль держави. Особливо сильно карав імператор представників шляхетних станів за невиконання державної служби. Але і тут не обійшлося без крайнощів: ущемляючи дворян, з одного боку, Павло I в той же час в небачених масштабах здійснив роздачу значної частини всіх державних селян поміщикам. І тут же з'явилося чергове нововведення - законодавство з селянського питання. Вперше за багато десятиліть з'явилися офіційні документи, які дали деякі послаблення селянам. Скасовувалася продаж дворових людей і безземельних селян, була рекомендована триденна панщина, дозволялися селянські скарги і прохання, які раніше були неприпустимі.
В області зовнішньої політики уряд Павла I продовжив боротьбу з революційною Францією. Восени 1798 р Росія направила в Середземне море через чорноморські протоки ескадру під командуванням Ф. Ф. Ушакова, яка звільнила Іонічні острова і південну Італію від французів. Одним з найбільших битв цього походу був бій при Корфу в 1799 р Влітку 1799 російські бойові кораблі з'явилися біля берегів Італії, а російські солдати вступили в Неаполь і Рим.
У тому ж 1799 р російською армією під командуванням О. В. Суворова були блискуче проведені Італійський і Швейцарський походи. Їй вдалося звільнити від французів Мілан, Турин, зробивши героїчний перехід через Альпи до Швейцарії.
В середині 1800 року починається різкий поворот у зовнішній політиці Росії - зближення Росії з Францією, яке загострило відносини з Англією. Торгівля з нею фактично була припинена. Цей поворот в чому визначив події в Європі в перші десятиліття нового XIX століття.

Правління імператора Олександра I

В ніч з 11 на 12 березня 1801 року, коли в результаті змови був убитий імператор Павло I, було вирішено питання про сходження на російський престол його старшого сина Олександра Павловича. Він був присвячений в план змови. На нового монарха покладалися надії на проведення ліберальних реформ і пом'якшення режиму особистої влади.
Імператор Олександр I виховувався під наглядом своєї бабки, Катерини II. Він був знайомий з ідеями просвітителів - Вольтера, Монтеск'є, Руссо. Однак Олександр Павлович думки про рівність і свободу ніколи не відділяв від самодержавства. Ця половинчастість і стала особливістю як перетворень, так і правління імператора Олександра I.
Перші ж його маніфести свідчили про прийняття нового політичного курсу. У ньому проголошувалося прагнення правити за законами Катерини II, зняти обмеження на торгівлю з Англією, містилося оголошення амністії і відновлення на посадах осіб, репресованих за Павла I.
Вся робота, пов'язана з лібералізацією життя, зосередилася в т.зв. Негласний комітеті, де зібралися друзі і наближені молодого імператора - П. А. Строганов, В.П.Кочубей, А. Чарторийський і Н.Н.Новосильцев - прихильники конституціоналізму. Проіснував комітет до 1805 г. Він займався в основному підготовкою програми звільнення селян від кріпацтва і реформою державного ладу. Результатом цієї діяльності став закон від 12 грудня 1801 р дозволяв державним селянам, міщанам і купцям купувати незаселені землі, і указ від 20 лютого 1803 г. «Про вільних хліборобів», що давав поміщикам право за їх бажанням відпускати на волю селян з наділенням їх землею за викуп.
Серйозною реформою була реорганізація вищих і центральних органів державної влади. В країні засновувалися міністерства: військово-сухопутних сил, фінансів і народної освіти, Державне казначейство та Комітет міністрів, які отримували єдину структуру і будувалися на принципі єдиноначальності. З 1810 р відповідно до проекту видного державного діяча тих років М.М.Сперанского став діяти Державна рада. Однак послідовного принципу поділу влади Сперанський провести не міг. Держрада з проміжного органу пре-врата в назначаемую зверху законодавчу палату. Реформи початку XIX століття так і не зачепили основи самодержавної влади в Російській імперії.
У царювання Олександра I приєднаному до Росії Царства Польського була дарована конституція. Конституційний акт був наданий і Бессарабської області. Отримало свій законодавчий орган - Сейм - і конституційний устрій Фінляндія, також увійшла до складу Росії.
Таким чином, конституційне правління вже існувало на частини території Російської імперії, що вселяло надії на його поширення по всій країні. У 1818 р навіть почалася розробка «Статутний грамоти Російської імперії», однак цей документ так і не побачив світ.
У 1822 р імператор втратив інтерес до державних справ, робота над реформами була згорнута, а серед радників Олександра I виділилася постать нового тимчасового правителя - А.А.Аракчеева, який став першим після імператора людиною в державі і правил як всесильний фаворит. Наслідки реформаторської діяльності Олександра I і його радників виявилися незначними. Несподівана смерть імператора в 1825 р у віці 48 років стала приводом до відкритого виступу з боку найбільш передової частини російського суспільства, т.зв. декабристів, проти підвалин самодержавства.

Вітчизняна війна 1812 року

На час правління Олександра I довелося страшне випробування для всієї Росії - визвольна війна проти наполеонівської агресії. Війна була викликана прагненням французької буржуазії до світового панування, різким загостренням російсько-французьких економічних і політичних протиріч в зв'язку з завойовними війнами Наполеона I, відмовою Росії від участі в континентальну блокаду Великобританії. Угода Росії і наполеонівської Франції, укладену в місті Тильзите в 1807 р, було тимчасовим явищем. Це розуміли як в Петербурзі, так і в Парижі, хоча багато сановники двох країн виступали за збереження миру. Однак суперечності між державами як і раніше накопичувалися, а це призводило до відкритого конфлікту.
12 (24) Червень 1812 року близько 500 тисяч наполеонівських солдатів форсували річку Німан і
вторглися в Росію. Наполеон відхилив пропозицію Олександра I про мирне вирішення конфлікту, якщо той відведе свої війська. Так почалася Вітчизняна війна, названа так тому, що проти французів воювала не тільки регулярна армія, а й майже все населення країни в ополченні і партизанських загонах.
Російська армія складалася з 220 тисяч чоловік, причому вона була розділена на три частини. Перша армія - під командуванням генерала М.Б.Барклая-де-Толлі - перебувала на території Литви, друга - генерала князя П. І. Багратіона - в Білорусії, а третя армія - генерала А.П.Тормасова - на Україні. План Наполеона був гранично простий і полягав у тому, щоб розгромити російські армії по частинах потужними ударами.
Російські армії відступали на схід паралельними напрямками, зберігаючи сили і виснажуючи противника в ар'єргардних боях. 2 (14) серпня армії Барклая-де-Толлі і Багратіона з'єдналися в районі Смоленська. Тут у важкому дводенному битві французькі війська втратили 20 тисяч солдатів і офіцерів, російські - до 6 тисяч осіб.
Війна явно брала затяжний характер, російська армія продовжувала свій відступ, ведучи противника за собою в глиб країни. В кінці серпня 1812 р головнокомандувачем замість військового міністра М.Б.Барклая-де-Толлі був призначений учень і соратник О. В. Суворова М.И.Кутузов. Олександр I, недолюблювали його, був змушений врахувати патріотичні настрої російського народу і армії, загальне невдоволення тактикою відступу, яку обрав Барклай-де-Толлі. Кутузов вирішив дати генеральний бій французької армії в районі села Бородіно в 124 км на захід від Москви.
26 серпня (7 вересня) бій почалося. Перед російською армією стояло завдання вимотати противника, підірвати його бойову міць і бойовий дух, а в разі успіху - самим зробити контрнаступ. Кутузов вибрав дуже вдалу позицію для російських військ. Правий фланг захищався природною перешкодою - річкою Колочь, а лівий - штучними земляними укріпленнями - флешами, зайнятими військами Багратіона. У центрі були розташовані війська генерала Н.Н. Раєвського, а також артилерійські позиції. План Наполеона передбачав прорив оборони російських військ в районі Багратионовская флеші і оточення армії Кутузова, а коли вона виявиться притиснутою до річки - її повний розгром.
Вісім атак зробили французи проти флеші, але так і не змогли їх повністю захопити. Їм вдалося лише трохи просунутися в центрі, знищивши батареї Раєвського. У самий розпал бою на центральному напрямку російська кавалерія зробила зухвалий рейд в тил ворога, що посіяло паніку в рядах атакуючих.
Наполеон так і не зважився ввести в дію свій головний резерв - стару гвардію, щоб переламати хід бою. Бородінська битва завершилася пізно ввечері, і війська відійшли на попередні позиції. Таким чином, бій стало політичною і моральною перемогою російської армії.
1 (13) вересня в Філях, на нараді командного складу, Кутузов прийняв рішення залишити Москву, щоб зберегти армію. Наполеонівські війська вступили в Москву і пробули в ній до жовтня 1812 р Тим часом Кутузов здійснив свій план під назвою «Тарутинський маневр», завдяки якому Наполеон втратив можливість відстежувати місця дислокації російських. У селі Тарутине армія Кутузова поповнилася на 120 тисяч осіб, значно посилила свою артилерію і кавалерію. Крім цього, вона фактично закрила французьким військам шлях на Тулу, де знаходилися основні збройові арсенали і провіантських склади.
За час перебування в Москві французька армія була деморалізована голодом, мародерством, пожежами, що охопили місто. У надії поповнити свої арсенали і запаси продовольства Наполеон був змушений вивести свою армію з Москви. На шляху до Малоярославцу 12 (24) жовтня армія Наполеона зазнала серйозної поразки і почала відступ з Росії по вже розореної самими ж французами Смоленської дорозі.
На заключному етапі війни тактика російської армії полягала в паралельному переслідуванні противника. Російські війська, які не
вступаючи в бій з Наполеоном, знищували його відступаючих армію по частинах. Серйозно постраждали французи і від зимових морозів, до яких виявилися не готові, так як Наполеон розраховував завершити війну до холодів. Кульмінацією війни 1812 року стало бій біля річки Березини, яке завершилося розгромом наполеонівської армії.
25 грудня 1812 в Петербурзі імператор Олександр I оприлюднив маніфест, в якому говорилося, що Вітчизняна війна російського народу з французькими загарбниками закінчилася повною перемогою і вигнанням ворога.
Російська армія взяла участь в закордонних походах 1813-1814 рр., В ході яких спільно з прусської, шведської, англійської та австрійської арміями добивала ворога в Німеччині і у Франції. Кампанія 1813 р закінчилася розгромом Наполеона в Лейпцігському бої. Після взяття Парижа союзними військами навесні 1814 Наполеон I відрікся від престолу.

рух декабристів

Перша чверть XIX століття в історії Росії стала періодом становлення революційного руху і його ідеології. Після закордонних походів російської армії передові ідеї стали проникати і в Російську імперію. З'явилися перші таємні революційні організації дворян. Більшість з них склали військові - офіцери гвардії.
Перше таємне політичне товариство було засноване в 1816 році в Петербурзі під назвою «Союз порятунку», перейменоване в наступному році в «Товариство істинних і вірних синів Вітчизни». Його членами були майбутні груд-Рісто А.І.Муравьев, М.І.Муравьев-Апостол, П.И.Пестель, С.П.Трубецкого і ін. Мета, яку вони ставили перед собою, - конституція, представництво, ліквідація кріпосного права. Однак це суспільство було поки нечисленне і не могло реалізувати завдання, яке він ставив перед собою.
У 1818 році на основі цього самоліквідувалася суспільства було створено нове - «Союз благоденства». Це була вже більш численна таємна організація, що налічувала понад 200 осіб. Організаторами її стали Ф.Н.Глинка, Ф.П.Толстой, М.І.Муравьев-Апостол. Організація мала розгалужений характер: її осередки були створені в Москві, Петербурзі, Нижньому Новгороді, Тамбові, на півдні країни. Цілі суспільства залишалися колишніми - введення представницького правління, ліквідація самодержавства і кріпосного права. Шляхи досягнення своєї мети члени Союзу бачили в пропаганді своїх поглядів і пропозицій, які направляються уряду. Однак відгуку вони так і не почули.
Все це підштовхнуло радикально налаштованих членів суспільства до створення двох нових таємних організацій, заснованих в березні 1825 р Одна була заснована в Петербурзі і отримала назву «Північного товариства». Його творцями були Н.М.Муравьев і Н.И.Тургенев. Інша виникла на Україні. Цим «Південним товариством» керував П.И.Пестель. Обидва товариства були взаємопов'язані і були фактично єдиною організацією. Кожне суспільство мало свій програмний документ, Північне - «Конституцію» М. М. Муравйова, а Південне - «Руську правду», написану П. І. Пестелем.
Ці документи висловлювали єдину мету - знищення самодержавства і кріпосного права. Однак «Конституція» висловлювала ліберальний характер перетворень - з конституційною монархією, обмеженням виборчих прав та збереженням поміщицького землеволодіння, а «Руська правда» - радикальний, республіканський. Вона проголошувала президентську республіку, конфіскацію поміщицьких земель і поєднання приватної і суспільної форм власності.
Свій переворот змовники планували здійснити влітку 1826 року під час армійських навчань. Але несподівано 19 листопада 1825 помер Олександр I, і ця подія підштовхнуло змовників до активних дій раніше наміченого терміну.
Російським імператором після смерті Олександра I повинен був стати його брат Костянтин Павлович, однак ще за життя Олександра I він відрікся від престолу на користь молодшого брата Миколи. Це не було офіційно оголошено, тому спочатку і державний апарат, і армія присягнули Костянтину. Але незабаром був оприлюднений відмова Костянтина від престолу і призначена переприсяга. Тому
члени «Північного товариства» вирішили виступити 14 грудня 1825 року з вимогами, закладеними в своїй програмі, для чого припускали провести демонстрацію військової сили у будівлі Сенату. Важливим завданням було не допустити присягу сенаторів Миколі Павловичу. Керівником повстання був проголошений князь С.П.Трубецкого.
14 грудня 1825 на Сенатську площу прийшов першим Московський полк, очолюваний членами «Північного товариства» братами Бестужевим і Щепіна-Ростовським. Однак полк протягом довгого часу простояв на самоті, змовники діяли. Вбивство виїхав до повсталих генерал-губернатора Петербурга М.А.Мілорадовіча стало фатальним - повстання вже не могло завершитися мирним шляхом. До середини дня до повсталих все ж приєднався гвардійський морський екіпаж і рота лейб-гренадерського полку.
Керівники і раніше зволікали з початком активних дій. До того ж виявилося, що сенатори вже присягнули Миколі I і покинули Сенат. Тому «Маніфест» було пред'являти нікому, а князь Трубецькой на площу так і не з'явився. Тим часом вірні уряду війська почали обстріл повсталих. Повстання було придушене, почалися арешти. Члени «Південного товариства» спробували здійснити повстання в перших числах січня 1826 року (повстання Чернігівського полку), а й воно було жорстоко придушене владою. П'ять керівників повстання - П.И.Пестель, К.Ф.Рилєєв, С.І.Муравьев-Апостол, М.П.Бестужев-Рюмін і П.Г.Каховскій - були страчені, інші його учасники заслані на каторгу до Сибіру.
Повстання декабристів було першим відкритим протестом в Росії, що ставив своїм завданням докорінну перебудову суспільства.

Царювання Миколи I

В історії Росії правління імператора Миколи I визначається як апогей російського самодержавства. Революційні потрясіння, що супроводжували сходження на престол цього російського імператора, наклали свій відбиток на всю його діяльність. В очах своїх сучасників він сприймався як душитель свободи, вільнодумства, як необмежений правитель-деспот. Імператор вірив в згубність людської свободи і самостійності суспільства. На його думку, благоденство країни могло бути забезпечено виключно через жорсткий порядок, неухильним виконанням кожним підданим Російської імперії своїх обов'язків, контролем і регламентацією суспільного життя.
Вважаючи, що вирішити питання благоденства можна тільки зверху, Микола I утворив «Комітет 6 грудня 1826 року». До завдань комітету входила підготовка законопроектів перетворень. На 1826 р доводиться і перетворення «Власної його імператорської величності канцелярії» в найважливіший орган державної влади і управління. Найбільш важливі завдання ставилися перед її II і III відділеннями. II відділення повинно було займатися кодифікацією законів, а III - займалося справами вищої політики. Для вирішення завдань воно отримало в підпорядкування корпус жандармів і, таким чином, контроль над усіма сторонами суспільного життя. На чолі III відділення був поставлений близький до імператора всесильний граф А. Х. Бенкендорф.
Однак надцентралізація влади не привела до позитивних результатів. Верховні інстанції потонули в морі паперів і втратили контроль за ходом справ на місцях, а це призводило до тяганини і зловживань.
Для вирішення селянського питання були створені десять змінювали один одного секретних комітетів. Однак результати їхньої діяльності був незначним. Найбільш важливим заходом в селянському питанні можна вважати реформу державної села 1837 р Державним селянам давалося самоврядування, наводилося в порядок і управління ними. Було переглянуто оподаткування податками і наділення землею. У 1842 році вийшов указ про зобов'язаних селян, відповідно до якого поміщик отримував право відпускати селян на волю з наданням їм землі, але не в собст-ності, а в користування. 1844 рік змінив положення селян в західних районах країни. Але це було зроблено не з метою поліпшення становища селян, а в інтересах влади, стремів-
шейся обмежити вплив місцевого, опозиційно налаштованого неросійського дворянства.
З проникненням в економічне життя країни капіталістичних відносин і поступовим розмиванням станової системи були пов'язані зміни і в суспільному устрої - підвищені чини, дають дворянство, а для міцніючих торгово-промислових шарів вводилося нове станове стан - почесне громадянство.
Контроль за громадським життям привів і до змін в галузі освіти. У 1828 р була проведена реформа нижчих і середніх навчальних закладів. Освіта носило становий характер, тобто ступені школи були відірвані один від одного: початкові і парафіяльні - для селян, повітові - для міських обивателів, гімназії - для дворян. У 1835 р побачив світ новий університетський статут, який скоротив автономію вищих навчальних закладів.
Хвиля європейських буржуазних революцій в Європі 1848-1849 рр., Жахнувшись Миколи I, призвела до т.зв. «Похмурому сьомій річниці», коли до межі був посилений цензурний контроль, лютувала таємна поліція. Перед найбільш прогресивно налаштованими людьми замаячила тінь безвиході. Цей останній етап царювання Миколи I по суті був уже агонією тієї системи, яку він створив.

Кримська війна

Останні роки царювання Миколи I пройшли на тлі ускладнення зовнішньополітичного становища Росії, пов'язаної із загостренням східного питання. Причиною конфлікту стали проблеми, пов'язані з торгівлею на Близькому Сході, за яку боролися Росія, Франція і Англія. Туреччина, у свою чергу, розраховувала на реванш за поразку у війнах з Росією. Не хотіла упускати свого шансу і Австрія, яка хотіла розширити сферу свого впливу на турецькі володіння на Балканах.
Прямим приводом для війни став старий конфлікт між католицькою і православною церквою за право контролю над святими для християн місцями в Палестині. Підтримувана Францією, Туреччина відмовилася задовольнити домагання Росії на пріоритет православної церкви в цьому питанні. У червні 1853 р р Росія розірвала дипломатичні відносини з Туреччиною і окупувала Дунайські князівства. У відповідь на це турецький султан 4 жовтня 1853 року оголосив війну Росії.
Туреччина робила ставку на незгасаючі війну на Північному Кавказі і надавала повсталим проти Росії горянам всіляку допомогу, в тому числі і здійснювала десанти свого флоту на Кавказькому узбережжі. У відповідь на це 18 листопада 1853 російські флотилія під командуванням адмірала П.С.Нахімова повністю розгромила турецький флот на рейді Синопській бухти. Це морський бій стало приводом для вступу у війну Франції і Англії. У грудні 1853 об'єднана англійська і французька ескадра увійшла в Чорне море, а в тому 1854 послідувало оголошення війни.
Що прийшла на південь Росії війна показала повну відсталість Росії, слабкість її промислового потенціалу і непідготовленість військового командування до війни в нових умовах. Російська армія поступалася практично за всіма показниками - кількістю парових судів, нарізної зброї, артилерії. Через відсутність залізниць погано йшли справи й з постачанням російської армії спорядженням, боєприпасами і продовольством.
У період літньої кампанії 1854 р Росії вдалося успішно протистояти противнику. У кількох битвах були розгромлені турецькі війська. Англійська та французька флоти намагалися скоїти напади на позиції російських на Балтиці, Чорному, Білому морях і на Далекому Сході, однак безрезультатно. У липні 1854 р Росії довелося прийняти австрійський ультиматум і залишити Дунайські князівства. А з вересня 1854 р розгорнулися основні бойові дії в Криму.
Помилки російського командування дозволили десанту союзників успішно провести висадку в Криму, а 8 вересня 1854 р завдати поразки російським військам біля річки Альми і осадити Севастополь. Оборона Севастополя під керівництвом адміралів В. А. Корнілова, П. С. Нахімова і В. И. Істомін тривала 349 днів. Спроби російської армії під командуванням князя А. С. Меншикова відтягнути на себе частину сил облягали виявилися невдалими.
27 серпня 1855 французькі війська штурмом оволоділи південною частиною Севастополя і захопили пануючу над містом висоту - Малахов курган. Російські війська були змушені залишити місто. Так як сили боролися сторін були виснажені, 18 березня 1856 в Парижі був підписаний мирний договір, за умовами якого Чорне море оголошувалося нейтральним, російський флот зводився до мінімуму і знищувалися фортечні споруди. Аналогічні вимоги були виставлені і Туреччини. Однак, так як вихід з Чорного моря знаходився в руках Туреччини, таке рішення серйозно загрожувало безпеці Росії. Крім того, Росія позбавлялася гирла Дунаю і південній частині Бессарабії, а також втрачала право сприяти Сербії, Молдавії та Валахії. Таким чином, Росія поступилася своїми позиціями на Близькому Сході Франції та Англії. Її престиж на міжнародній арені був сильно підірваний.

Буржуазні реформи в Росії 60-х - 70-х років

Розвиток капіталістичних відносин в дореформеної Росії приходило у все більшу суперечність з феодально-кріпосницького ладом. Поразка в Кримській війні оголило гнилість і безсилля кріпосної Росії. Настала криза політики пануючого феодального класу, який вже не міг її проводити колишніми, кріпосницькими методами. Треба було робити невідкладні економічні, соціальні та політичні реформи для того, щоб запобігти революційний вибух в країні. До порядку денного країни стали заходи, необхідні для того, щоб не тільки зберегти, а й зміцнити соціальну і економічну базу самодержавства.
Все це прекрасно усвідомлював новий російський імператор Олександр II, який вступив на престол 19 лютого 1855 г. Він розумів і необхідність поступок, а також компромісу в інтересах державного життя. Після свого сходження на престол молодий імператор ввів в кабінет міністрів свого брата Костянтина, який був переконаним лібералом. Наступні кроки імператора також носили прогресивний характер - дозволявся вільний виїзд за кордон, були амністовані декабристи, частково знята цензура на публікації, проведені інші ліберальні заходи.
З великою серйозністю поставився Олександр II і до проблеми скасування кріпосного права. Починаючи з кінця 1857 року в Росії було створено ряд комітетів і комісій, основним завданням яких було вирішення питання звільнення селянства від кріпосної залежності. У початку 1859 року для підсумовування та опрацювання проектів комітетів створюються Редакційні комісії. Вироблений ними проект був переданий в уряд.
19 лютого 1861 Олександр II видав маніфест про звільнення селян, а також «Положення», яке регламентує їх новий стан. За цими документами російські селяни отримували особисту свободу і більшість загальногромадянських прав, вводилося селянське самоврядування, в обов'язки якого входило збирання податей і деякі судові повноваження. При цьому зберігалася селянська громада і общинне землеволодіння. Селяни, як і раніше повинні були платити подушний податок і нести рекрутську повинність. Як і раніше, по відношенню до селян застосовувалися тілесні покарання.
Уряд вважав, що нормальний розвиток аграрного сектора дасть можливість співіснувати двом типам господарств: крупному поміщицького і дрібному селянському. Однак селянам діставалося землі під наділи на 20% менше тих ділянок, якими вони користувалися до звільнення. Це сильно ускладнило розвиток селянського господарства, а в ряді випадків і звело його нанівець. За отриману землю селяни повинні були виплатити землевласникам викуп, що перевищував її вартість в півтора рази. Але це було нереально, тому 80% вартості землі поміщикам виплачувало держава. Таким чином, селяни стали боржниками держави і зобов'язані були повернути цю суму протягом 50-ти років з відсотками. Як би там не було, реформа створила значні можливості для аграрного розвитку Росії, хоча і зберегла ряд пережитків у вигляді станової відособленості селянства і громад.
Селянська реформа спричинила за собою і перетворення багатьох сторін суспільного і державного життя країни. 1864 рік став роком народження земств - органів місцевого самоврядування. Сфера компетенції земств була досить широка: вони мали право збирати податки для місцевих потреб і наймати службовців, відали господарськими питаннями, школами, медичними установами, а також питаннями благодійності.
Торкнулися реформи і міського життя. З 1870 р органи самоврядування стали формуватися і в містах. Вони відали в основному господарським життям. Орган самоврядування отримав назву міської думи, яка формувала управу. На чолі думи і виконавчого органу стояв міський голова. Сама ж дума обиралася міськими виборцями, складу яких формувався відповідно до соціального та майновим цензом.
Однак найбільш радикальної стала судова реформа, проведена в 1864 р Колишній становий і закритий суд був скасований. Тепер вирок у реформованому суді виносили присяжні засідателі, які були представниками громадськості. Сам процес став публічним, усним і змагальним. Від імені держави на суді виступав обвинувач-прокурор, а захист обвинуваченого здійснював адвокат - присяжний повірений.
Чи не були обійдені увагою засоби масової інформації та навчальні заклади. У 1863 і 1864 р. вводяться нові університетські статути, що повернули їм автономію. Було прийнято нове положення про шкільних закладах, за яким турботу про них брали на себе держава, земства і міські думи, а також церква. Освіта проголошувалося доступним для всіх станів і конфесій. У 1865 р була знята попередня цензура на публікації і відповідальність за вже вийшли статті покладалася на видавців.
Серйозні реформи були проведені і в армії. Росія була розділена на п'ятнадцять військових округів. Видозмінювалися військові навчальні заклади та військово-польовий суд. Замість рекрутського набору з 1874 р вводилася загальна військова повинність. Перетворення торкнулися також і сферу фінансів, православного духовенства та церковних навчальних закладів.
Всі ці реформи, що отримали назву «великих», привели суспільно-політичний устрій Росії у відповідність до потреб другої половини XIX століття, мобілізували всіх представників суспільства на вирішення загальнонаціональних завдань. Був зроблений перший крок до формування правової держави і громадянського суспільства. Росія вийшла на новий, капіталістичний шлях свого розвитку.

Олександр III і його контрреформи

Після загибелі Олександра II в березні 1881 року в результаті терористичного акту, організованого народовольцями, членами таємної організації російських соціалістів-утопістів, на російський престол вступив його син, Олександр III. На початку його царювання в уряді панувала розгубленість: нічого не знаючи про силах народників, Олександр III не ризикнув відправити у відставку прихильників ліберальних реформ свого батька.
Однак вже перші кроки державної діяльності Олександра III показали, що новий імператор не збирався співчувати лібералізму. Була значно вдосконалена каральна система. У 1881 р було затверджено «Положення про заходи для збереження державної безпеки і громадського спокою». Цей документ розширив повноваження губернаторів, давав їм право вводити надзвичайний стан на необмежений термін і проводити будь-які репресивні акції. Виникли «охоронні відділення», що знаходилися у віданні жандармського корпусу, діяльність яких була спрямована на придушення і припинення будь-якій протизаконній діяльності.
У 1882 р було вжито заходів щодо посилення цензури, а в 1884 р вищі навчальні заклади були фактично позбавлені свого самоврядування. Уряд Олександра III закрило ліберальні видання, збільшило в кілька
раз плату за навчання. Указом 1887 г. «про куховарчинихдітей» був утруднений доступ до вищих навчальних закладів і гімназії дітей нижчих станів. В кінці 80-х років приймаються реакційні закони, які по суті скасовували низку положень реформ 60-70-х років
Так, збереглася і закріпилася селянська станова відособленість, а влада передавалася посадовим особам з числа місцевих поміщиків, який з'єднував у своїх руках судові і адміністративні повноваження. Нове Земське укладення та Міському положенні не тільки значно урізали самостійність місцевого самоврядування, а й в кілька разів зменшили число виборців. Були проведені зміни в діяльності суду.
Реакційність уряду Олександра III проявилася і в соціально-економічній сфері. Спроба захистити інтереси разорявшихся поміщиків призвела до посилення політики по відношенню до селянства. З метою недопущення виникнення сільській буржуазії обмежувалися сімейні розділи селян і ставилися перепони відчуженню селянських наділів.
Однак в умовах ускладнюється міжнародної обстановки уряд не могло не заохочувати розвиток капіталістичних відносин, в першу чергу в галузі промислового виробництва. Пріоритет віддавався підпри-ятіям і галузям стратегічно важливого значення. Проводилась політика їх заохочення та державного захисту, що призводило до перетворення їх в монополістів. В результаті цих дій наростали загрозливі диспропорції, які могли привести до економічних та суспільних потрясінь.
Реакційні перетворення 1880-1890-х років отримали назву «контрреформ». Їх успішне проведення було зумовлено відсутністю в російському суспільстві сил, які були б здатні створити діючу опозицію політиці уряду. На довершення до всього вони вкрай загострили відносини між владою і суспільством. Однак своєї мети контрреформи не дійшли: суспільство було вже неможливо зупинити в його розвитку.

Росія на початку XX століття

На рубежі двох століть російський капіталізм став переростати в свою вищу стадію - імперіалізм. Буржуазні відносини, ставши пануючими, вимагали ліквідації пережитків кріпацтва і створення умов для подальшого прогресивного розвитку суспільства. Уже склалися основні класи буржуазного суспільства - буржуазія і пролетаріат, причому останній був більш однорідний, пов'язаний одними і тими ж негараздами і труднощами, сконцентрований в великих промислових центрах країни, більш сприйнятливий і мобільний по відношенню до прогресивних нововведень. Необхідна була лише політична партія, яка могла б об'єднати різні його загони, озброїла б його програмою і тактикою боротьби.
На початку XX століття в Росії склалася революційна ситуація. Відбувалося розмежування політичних сил країни на три табори - урядовий, ліберально-буржуазний і демократичний. Ліберально-буржуазний табір представляли прихильники т.зв. «Спілки визволення», що ставили своїм завданням встановлення в Росії конституційної монархії, введення загальних виборів, захист «інтересів трудящих» і т.д. Після створення партії кадетів (конституційних демократів) «Союз визволення» припинив свою діяльність.
Соціал-демократичний рух, що з'явилося в 90-х років XIX століття, представляли прихильники Російської соціал-демократичної робітничої партії (РСДРП), в 1903 р розділилася на два руху - більшовиків на чолі з В. І. Леніним і меншовиків. Крім РСДРП сюди входили есери (партія соціалістів-революціонерів).
Після смерті імператора Олександра III в 1894 р на престол вступив його син Микола І. Легко піддається стороннім впливам, що не володіє сильним і твердим характером, Микола II виявився слабким політиком, чиї дії у зовнішній і внутрішній політиці країни вкинули її в безодню лих, початок яким поклало поразки Росії в російсько-японській війні 1904-1905 рр. Бездарність російських генералів і царського оточення, послали в криваву бійню тисячі російських
солдат і матросів, ще більше розпалила обстановку в країні.

Перша російська революція

Вкрай погіршиться становище народу, повна нездатність уряду дозволити насущні проблеми розвитку країни, поразка в російсько-японській війні стали головними причинами першої російської революції. Приводом до неї став розстріл демонстрації робітників у Петербурзі 9 січня 1905 г. Цей розстріл викликав вибух обурення в широких колах російського суспільства. Спалахнули масові заворушення і хвилювання у всіх районах країни. Рух невдоволення по-статечно прийняло організований характер. До нього приєдналося і російське селянство. В умовах війни з Японією і повну неготовність до таких подій у уряду не вистачило ні сил, ні коштів для придушення численних виступів. В якості одного з засобів зняття напруженості царизм оголосив про створення представницького органу - Державної думи. Факт нехтування інтересами мас з самого початку поставив Думу в положення мертво-народженого органу, так як повноважень у неї практично не було.
Таке ставлення влади викликало ще більше невдоволення як з боку пролетаріату і селянства, так і з боку ліберально налаштованих представників російської буржуазії. Тому до осені 1905 р Росії були створені всі умови для назрівання загальнонаціональної кризи.
Втрачаючи контроль над ситуацією, царський уряд пішов на нові поступки. У жовтні 1905 Микола II підписав Маніфест, що подарував росіянам свободу друку, слова, зборів і спілок, що закладало основи російської демократії. Цей Маніфест вніс розкол і в революційний рух. Революційна хвиля втратила свою широту і масовість. Цим можна пояснити поразку грудневого збройного повстання в Москві 1905 р яке було вищою точкою розвитку першої російської революції.
В умовах, що склалися на перший план вийшли ліберальні кола. Виникли численні політичні партії - кадети (конституційні демократи), октябристи (Союз 17 жовтня). Помітним явищем було спів-будівля організацій патріотичного спрямування - «чорносотенців». Революція йшла на спад.
У 1906 р центральною подією в житті країни стало вже не революційний рух, а вибори в II Державну думу. Нова Дума не змогла протистояти уряду і була розігнана в 1907 р Так як маніфест про розпуск Думи було оприлюднено 3 червня, державний лад в Росії, що протримався до лютого 1917 року, отримав назву Третьеиюньской монархії.

Росія в Першій світовій війні

Участь Росії в Першій світовій війні було обумовлено загостренням російсько-німецьких протиріч, викликаних утворенням Троїстого союзу і Антанти. Вбивство в столиці Боснії і Герцеговини місті Сараєво спадкоємця австро-угорського престолу стало приводом для початку військових дій. У 1914 р одночасно з діями німецьких військ на західному фронті російське командування зробило вторгнення в Східну Пруссію. Воно було зупинено німецькими військами. Зате в районі Галичини війська Австро-Угорщини зазнали серйозної поразки. Підсумком кампанію 1914 стало встановлення рівноваги на фронтах і перехід до позиційної війни.
У 1915 р центр ваги бойових дій був перенесений на Східний фронт. З весни до серпня російський фронт по всій своїй протяжності був зламаний німецькими військами. Російські війська були змушені залишити Польщу, Литву і Галичину, зазнавши важкі втрати.
У 1916 р ситуація дещо змінилася. У червні війська під командуванням генерала Брусилова прорвали австро-угорський фронт у Галичині на Буковині. Це наступ було зупинено противником з великими труднощами. Військові події 1917 р відбувалися в умовах явно назрілого політичної кризи в країні. У Росії сталася Лютнева буржуазно-демократична революція, в результаті якої прийшло на зміну самодержавству Тимчасовий уряд виявився заручником колишніх зобов'язань царизму. Курс на продовження війни до переможного кінця призвів до загострення ситуації в країні і до приходу до влади більшовиків.

Революційний 1917 рік

Перша світова війна різко загострила всі суперечності, які назрівали в Росії з початку XX століття. Людські жертви, розруха господарства, голод, невдоволення народу заходами царизму для подолання назревавшего загальнонаціональної кризи, нездатність самодержавства піти на компроміс з буржуазією стали основними причинами Лютневої буржуазної революції 1917 року. 23 лютого в Петрограді почався страйк робітників, яка незабаром переросла в всеросійський. Робочих підтримала інтелігенція, студентство,
армія. Селянство також не залишилося осторонь від цих подій. Вже 27 лютого влада в столиці перейшла в руки Ради робітничих депутатів, на чолі якого стояли меншовики.
Петрораду повністю контролював армію, яка незабаром повністю перейшла на бік повсталих. Спроби карального походу, вжиті силами знятих з фронту військ, виявилися невдалими. Солдати підтримали Лютневий переворот. 1 березня 1917 року в Петрограді було утворено Тимчасовий уряд, що складався в основному з представників буржуазних партій. Микола II зрікся престолу. Таким чином, Лютнева революція повалила самодержавство, тормозившее поступальний розвиток країни. Відносна легкість, з якою відбулося повалення царату в Росії, показала, наскільки режим Миколи II і його опора - поміщицьке-буржуазні кола - виявилися слабкі в своїх спробах утримати владу.
Лютнева буржуазно-демократична революція 1917 року мала політичний характер. Насущних економічних, соціальних і національних проблем країни вона вирішити не могла. Тимчасовий уряд реальною силою не володіло. Альтернатива його влади - Поради, створені на самому початку лютневих подій, контрольовані поки есерами і мень-шевіков, підтримували Тимчасовий уряд, проте поки що не могли взяти на себе провідну роль в здійсненні радикальних перетворень в країні. Але на цьому етапі Поради підтримувала і армія, і революційний народ. Тому в березні - на початку липня 1917 року в Росії склалося так зване двовладдя - тобто одночасне існування в країні двох влад.
Остаточно дрібнобуржуазні партії, що мали тоді більшість в Радах, поступилися влада Тимчасового уряду в результаті липневої кризи 1917 Справа в тому, що в кінці червня - початку липня на Східному фронті німецькі війська перейшли в потужний контрнаступ. Чи не бажаючи йти на фронт, солдати Петроградського гарнізону вирішили ор-ганізовать повстання під керівництвом більшовиків і анархістів. Відставка деяких міністрів Тимчасового уряду ще більше розпалила обстановку. Серед більшовиків з приводу того, що відбувається не було єдиної думки. Ленін і частина членів центрального комітету партії вважали повстання передчасним.
З 3 липня в столиці почалися масові демонстрації. Незважаючи на те, що більшовики намагалися направити дію демонстрантів в мирне русло, почалися збройні зіткнення між демонстрантами і військами, підконтрольними Петросовету. Тимчасовий уряд, перехопивши ініціативу, за допомогою військ, які прибули з фронту, пішло на застосування жорстких заходів. Демонстранти були розстріляні. З цього моменту керівництво Ради віддало всю повноту влади Тимчасовому уряду.
Двовладдя закінчилося. Більшовики були змушені піти в підпілля. Почалося рішучий наступ влади на всіх незадоволених політикою уряду.
До осені 1917 року в країні знову назріло загальнонаціональна криза, що створив ґрунт для нової революції. Розвал економіки, активізація революційного руху, зрослий авторитет більшовиків і підтримка їх дій в різних шарах суспільства, розкладання армії, що терпіла поразку за поразкою на полях битв Першої світової війни, зростаюча недовіра мас до Тимчасового уряду, а також невдала спроба військового перевороту, розпочата генералом Корніловим , - такі симптоми назрівання нового революційного вибуху.
Поступова більшовизація Рад, армії, розчарування пролетаріату і селянства в здатності Тимчасового уряду знайти вихід з кризи зробили можливим висунути більшовикам гасло «Вся влада Радам», під яким в Петрограді 24-25 жовтня 1917 року ним вдалося зробити переворот, названий Великою Жовтневою революцією. На II Всеросійському з'їзді Рад 25 жовтня була оголошено про перехід влади в країні до більшовиків. Тимчасовий уряд було заарештовано. На з'їзді були оприлюднені перші декрети радянської влади - «За мир», «Про землю», утворено перший уряд перемогли більшовиків - Рада народних комісарів, яке очолив В. І. Ленін. 2 листопада 1917 радянська влада утвердилася в Москві. Майже повсюдно армія підтримала більшовиків. До березня 1918 року нова революційна влада утвердилася по всій країні.
Створення нового державного апарату, наштовхує на перших порах на запеклий опір колишнього чиновницького апарату, було завершено до початку 1918 року. На III Всеросійському з'їзді Рад у січні 1918 року Росія проголошувалася республікою Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів. Російська Радянська федеративна соціалістична республіка (РРФСР) була заснована в якості федерації радянських національних республік. Її вищим органом став Всеросійський з'їзд Рад; в перервах між з'їздами працював Всеросійський центральний виконавчий комітет (ВЦВК), який володів законодавчою владою.
Уряд - Рада народних комісарів - через утворені народні комісаріати (наркомати) здійснювало виконавчу владу, народні суди і революційні трибунали - влада судову. Були утворені спеціальні органи влади - Вища рада народного господарства (ВРНГ), який відповідав за регулювання економіки і процеси націоналізації промисловості, Всеросійська надзвичайна комісія (ВЧК) - за боротьбу з контрреволюцією. Основною особливістю нового державного апарату було злиття законодавчої і виконавчої влади в країні.

Для успішного будівництва нової держави більшовикам потрібні були мирні умови. Тому вже з грудня 1917 року почали переговори з командуванням німецької армії про укладення сепаратного мирного договору, який і був укладений в березні 1918 р Його умови для Радянської Росії були вкрай важкими і навіть принизливими. Росія відмовилася від Польщі, Естонії та Латвії, виводила свої війська з Фінляндії і України, поступалася області Закавказзя. Однак цей «паскудний», за висловом самого Леніна, світ був конче необхідний молодої радянської республіки. Завдяки мирної перепочинку більшовикам вдалося здійснити перші економічні заходи в місті і в селі - встановити робочий контроль в промисловості, почати її націоналізацію, приступити до соціальних перетворень в селі.
Однак хід розпочатих перетворень був надовго перерваний кровопролитною громадянською війною, початок якої було покладено силами внутрішньої контрреволюції вже навесні 1918 року. У Сибіру проти радянської влади виступили козаки отамана Семенова, на півдні, в козачих районах, формувалася Донська армія Краснова і Добровольча армія Денікіна
на Кубані. Спалахнули есерівські заколоти в Муромі, Рибінську, Ярославлі. Практично одночасно на території Радянської Росії висадилися війська інтервентів (на півночі - англійці, американці, французи, на Далекому Сході - японці, Німеччина окупувала території Білорусії, України, Прибалтики, англійські війська зайняли Баку). У травні 1918 року почався заколот Чехословацького корпусу.
Положення на фронтах країни було дуже складним. Тільки в грудні 1918 року військам Червоної армії вдалося зупинити наступ військ генерала Краснова на південному фронті. Зі сходу більшовикам погрожував адмірал Колчак, який прагнув до Волги. Йому вдалося захопити Уфу, Іжевськ і інші міста. Однак до літа 1919 року він був відкинутий до Уралу. В результаті літнього наступу військ генерала Юденича в 1919 р загроза нависла тепер уже над Петроградом. Тільки після кровопролитних боїв в червні 1919 р вдалося ліквідувати загрозу захоплення північної столиці Росії (до цього часу радянський уряд переїхав до Москви).
Однак уже в липні 1919 року в результаті наступу військ генерала Денікіна з півдня в центральні райони країни тепер і Москва перетворилася у військовий табір. До жовтня 1919 більшовики втратили Одесу, Київ, Курськ, Воронеж і Орел. Військам Червоної армії тільки ціною величезних втрат вдалося відбити наступ денікінських військ.
У листопаді 1919 р були остаточно розгромлені війська Юденича, який в ході осіннього наступу знову погрожував Петрограду. Взимку 1919-1920 рр. Червона армія звільнила Красноярськ і Іркутськ. Колчак був полонений і розстріляний. На початку 1920 р, звільнивши Донбас і Україну, війська Червоної армії витіснили біло-гвгардейцев в Крим. Тільки в листопаді 1920 р Крим був очищений від військ генерала Врангеля. Невдачею для більшовиків завершилася польська кампанія весни-літа 1920 року.

Від політики «воєнного комунізму» до нової економічної політики

Економічна політика Радянської держави в роки громадянської війни, націлена на мобілізацію всіх ресурсів на військові потреби, отримала назву політики «воєнного комунізму». Це був комплекс надзвичайних заходів в економіці країни, для якого були характерні такі риси, як націоналізація промисловості, централізація управління, введення продрозверстки в селі, заборона приватної торгівлі і зрівнялівка в розподілі і оплаті. В умовах настала мирного життя вона себе вже не виправдовувала. Країна перебувала на межі господарського краху. Промисловість, енергетика, транспорт, сільське господарство, а також фінанси країни відчували затяжну економічну кризу. Почастішали виступи селян, незадоволених продрозверсткою. Заколот в Кронштадті в березні 1921 р проти радянської влади показав, що невдоволення мас політикою «воєнного комунізму» може загрожувати самому її існуванню.
Наслідком всіх цих причин стало рішення уряду більшовиків в березні 1921 р перейти до «нової економічної політики» (непу). Цією політикою передбачалася заміна продрозкладки фіксованим продподатком для селянства, переведення державних підприємств на госпрозрахунок, дозвіл приватної торгівлі. Разом з тим було здійснено перехід від натуральної до грошової оплати праці, зрівнялівка скасовувалася. Частково допускалися елементи державного капіталізму в промисловості у вигляді концесій і створення державних трестів, пов'язаних з ринком. Дозволялося відкривати невеликі кустарні приватні підприємства, які обслуговуються працею найманих працівників.
Головною заслугою непу стало те, що на бік радянської влади остаточно перейшли селянські маси. Були створені умови для відновлення промисловості і початку підйому виробництва. Надання певної економічної свободи трудящим дало їм можливість для прояву ініціативи та підприємливості. Непом, по суті, була продемонстрована можливість і необхідність різноманіття форм власності, визнання ринку і товарних відносин в економіці країни.

У 1918-1922 рр. малі і компактно проживали на території Росії народи отримали в складі РРФСР автономію. Одночасно при цьому йшло формування більших національних утворень - союзних з РСФРР суверенних радянських республік. До літа 1922 року процес об'єднання радянських республік увійшов в свою завершальну фазу. Радянське партійне керівництво підготувало проект об'єднання, який передбачав входження радянських республік у РСФСР на правах автономних утворень. Автором цього проекту був І. В. Сталін, тодішній нарком у справах національностей.
Ленін побачив у цьому проекті обмеження національного суверенітету народів і наполіг на створенні федерації рівноправних союзних республік. 30 грудня 1922 року I з'їзд Рад Союзу радянських соціалістичних республік відкинув «проект автономізації» Сталіна і прийняв декларацію і договір про утворення Союзу РСР, який мав у своїй основі план федеративного устрою, на якому наполягав Ленін.
У січні 1924 II Всесоюзний з'їзд Рад схвалив Конституцію нового союзу. Відповідно до цієї Конституції, СРСР являв собою федерацію рівноправних суверенних республік, які володіли правом вільного виходу з союзу. Одночасно відбувалося оформлення представницьких і виконавчих союзних органів на місцях. Однак, як покажуть подальші події, СРСР поступово набував характер унітарної держави, керовані з єдиного центру - Москви.
З введенням нової економічної політики проводяться радянським урядом заходи щодо її здійснення (денаціоналізація деяких підприємств, дозвіл вільної торгівлі і найманої праці, акцент на розвиток товарно-грошових і ринкових відносин та ін.) Прийшли в протиріччя з концепцією побудови соціалістичного суспільства на безтоварні основі. Пріоритет політики над економікою, який проповідується партією більшовиків, що почалося формування адміністративно-командної системи привели до кризових явищ непу в 1923 р З метою підвищення продуктивності праці держава пішла на штучне завищення цін на промислові товари. Селянам виявилося невідповідно до своїх достатків купувати промислові товари, які переповнили всі склади і магазини міст. Виразно проявився т.зв. «Криза надвиробництва». У відповідь на це село стало затримувати поставки державі зерна по продподатку. Подекуди спалахнули селянські повстання. Треба було робити нові поступки селянству з боку держави.
Завдяки успішно проведеної грошової реформе1924 р курс рубля був стабілізований, що допомогло подолати кризу збуту і зміцнити торговельні відносини міста і села. Натуральне оподаткування селян було замінено грошовим, що надало їм велику свободу в розвитку власного господарства. В цілому, таким чином, до середини 20-х років в СРСР завершився процес відновлення народного господарства. Соціалістичний сектор економіки значно зміцнив свої позиції.
В цей же час відбувається поліпшення позицій СРСР на міжнародній арені. З метою прориву дипломатичної блокади радянська дипломатія взяла активну участь в роботі міжнародних конференцій початку 20-х років. Керівництво партії більшовиків сподівалося налагодити економічне і політичне співробітництво з провідними капіталістичними країнами.
На міжнародній конференції в Генуї, присвяченій економічних та фінансових питань (1922), радянська делегація висловила готовність обговорити питання про компенсацію колишнім іноземним власникам в Росії при уело-вії визнання нової держави і надання йому міжнародних кредитів. Одночасно радянською стороною були висунуті контрпропозиції про відшкодування радянської Росії збитків, завданих інтервенцією і блокадою в роки громадянської війни. Однак в ході роботи конференції ці питання вирішені були.
Зате молодий радянської Дипломатії вдалося прорвати єдиний фронт невизнання молодої радянської республіки з боку капіталістичного оточення. У Рапалло, передмісті
Генуї, вдалося укласти договір з Німеччиною, який передбачав відновлення дипломатичних відносин між двома країнами на умовах взаємної відмови від усіх претензій. Завдяки цьому успіху радянської дипломатії країна вступила в смугу зізнань з боку провідних капіталістичних держав. За короткий час були встановлені дипломатичні відносини з Великобританією, Італією, Австрією, Швецією, Китаєм, Мексикою, Францією та іншими державами.

Індустріалізація народного господарства

Необхідність модернізації промисловості та всієї економіки країни в умовах капіталістичного оточення стала головним завданням радянського уряду з початку 20-х років. У ці ж роки намітився процес посилення контролю і регулювання економіки з боку держави. Це призвело до розробки першого п'ятирічного плану розвитку народного господарства СРСР. У плані першої п'ятирічки, прийнятому квітні 1929 р були закладені показники різкого, форсованого зростання виробництва промислової продукції.
У зв'язку з цим чітко окреслилася проблема нестачі коштів для здійснення індустріального ривка. Капіталовкладень в нове промислове будівництво катастрофічно не вистачало. На допомогу з-за кордону розраховувати було неможливо. Тому одним із джерел індустріалізації країни стали ресурси, викачують державою з ще не зміцнів сільського господарства. Іншим джерелом стали державні позики, якими було обкладено все населення країни. Для оплати зарубіжних поставок промислового обладнання держава пішла на примусове вилучення золота і інших цінностей як у населення, так і у церкви. Ще одним джерелом індустріалізації став експорт природних ресурсів країни - нафти, лісу. Експортувалося також зерно, хутра.
На тлі браку коштів, техніко-економічної відсталості країни, брак кваліфікованих кадрів держава стала штучно підстьобувати темпи промислового будівництва, що призвело до диспропорцій, порушення плановості, невідповідності між зростанням зарплати і продуктивністю праці, розладу грошової системи і зростання цін. У підсумку виявився товарний голод, була введена карткова система постачання населення.
Командно-адміністративна система управління господарством, що супроводжувалася становленням режиму особистої влади Сталіна, всі труднощі реалізації планів індустріалізації списувала за рахунок деяких ворогів, які заважали будівництву соціалізму в СРСР. У 1928-1931 рр. по країні прокотилася хвиля політичних процесів, на яких були засуджені як «шкідники» багато кваліфіковані фахівці і керівники, нібито стримували процеси розвитку економіки країни.
Проте перший п'ятирічний план завдяки найширшому ентузіазму всього радянського народу було достроково виконано за своїми основними показниками. Тільки за період з 1929 р по кінець 1930-х років СРСР здійснив фантастичний ривок в своєму промисловому розвитку. За цей час до ладу вступило близько 6 тис. Промислових підприємств. Радянський народ створив такий промисловий потенціал, який за своїм технічним оснащенням і галузевої структурою не поступався рівню виробництва передових капіталістичних країн того часу. А за обсягом виробництва наша країна вийшла на друге місце після США.

Колективізація сільського господарства

Прискорення темпів індустріалізації переважно за рахунок села з акцентом на базові галузі промисловості дуже швидко загострило протистояння нової економічної політики. Кінець 20-х років ознаменувався її поваленням. Цей процес був стимульований страхом адміністративно-командних структур перед перспективою втрати керівництва економікою країни в своїх інтересах.
У сільському господарстві країни наростали труднощі. У ряді випадків з цієї кризи влади виходили методом насильницьких заходів, що було порівняно з практикою військового комунізму і продрозкладки. Восени 1929 р такі насильницькі дії по відношенню до сільськогосподарських виробників були замінені на примусову, або, як тоді говорили, суцільну колективізацію. З цією метою з села за допомогою каральних заходів за короткий час були вилучені всі потенційно небезпечні, як вважало радянське керівництво, елементи - кулаки, заможні селяни, тобто ті, кому колективізація могла перешкодити нормально розвивати особисте господарство і хто міг би їй протистояти.
Руйнівний характер насильницького об'єднання селян в колективні господарства змусив владу відмовитися від крайнощів цього процесу. Стала дотримуватися добровільність при вступі в колгоспи. Основною формою колективного господарства було оголошено сільськогосподарська артіль, де колгоспник мав право на присадибну ділянку, дрібний інвентар і живність. Однак землі, велику худобу і основний сільськогосподарський інвентар і раніше обобществлялись. У таких формах колективізація в основних хлібних районах країни була завершена до кінця 1931 року.
Виграш радянської держави від колективізації був дуже важливим. Ліквідовувалися коріння капіталізму в сільському господарстві, а також небажані класові елементи. Країна здобула незалежність від імпорту низки сільськогосподарських продуктів. Зерно, що продається за кордон, стало джерелом для придбання досконалих технологій і передової техніки, необхідних в ході індустріалізації.
Однак наслідки зламу традиційного господарського укладу в селі виявилися дуже важкими. Продуктивні сили сільського господарства виявилися підірвані. Неврожаї 1932-1933 рр., Необґрунтовано завищені плани поставок сільськогосподарської продукції державі призвели до голоду в ряді районів країни, наслідки якого ліквідувати вдалося не відразу.

Культура 20-30-х років

Перетворення в галузі культури були одним із завдань побудови соціалістичного держави в СРСР. Особливості здійснення культурної революції визначалися відсталістю країни, успадкованої від старих часів, нерівномірністю економічного і культурного розвитку народів, які увійшли до складу Радянського Союзу. Більшовицька влада основну увагу приділили будівництву системи народної освіти, розбудові вищої школи, підвищенню ролі науки в економіці країни, формування нової творчої і художньої інтелігенції.
Ще в період громадянської війни почалася боротьба з неписьменністю. З 1931 року було введено загальне початкову освіту. Найбільші успіхи в галузі народної освіти були досягнуті до кінця 30-х років. В системі вищої школи спільно зі старими фахівцями були здійснені заходи по створенню т.зв. «Народної інтелігенції» за рахунок збільшення числа студентів із середовища робітників і селян. Значних успіхів було досягнуто в галузі науки. Дослідження М.Вавілова (генетика), В.Вернадського (геохімія, біосфера), М.Жуковського (аеродинаміка) і інших вчених здобули популярність у всьому світі.
На тлі успіхів деякі галузі науки випробували на собі тиск з боку адміністративно-командної системи. Значної шкоди було завдано суспільних наук - історії, філософії та ін. Різними ідеологічними чистками і цькування окремих їх представників. В результаті цього практично вся тодішня наука була підпорядкована ідеологічним ідеям комуністичного режиму.

СРСР в 1930-і роки

До початку 30-х років в СРСР відбувається оформлення тієї економічної моделі суспільства, яку можна визначити як державно-адміністративний соціалізм. Відповідно до думки Сталіна і його найближчого оточення, в основі цієї моделі мало лежати повне
одержавлення всіх засобів виробництва в промисловості, здійснення колективізації селянських господарств. У цих умовах дуже сильно зміцнилися командно-адміністративні методи господарювання та управління економікою країни.
Пріоритет ідеології над економікою на тлі панування партійно-державної номенклатури дозволив здійснити індустріалізацію країни за рахунок зниження життєвого рівня її населення (як міського, так і сільського). В організаційному плані така модель соціалізму спиралася на максимальну централізацію і жорстке планування. У плані соціальному вона спиралася на формальну демократію при абсолютному пануванні партійно-державного апарату в усіх сферах життя населення країни. Переважали директивні і позаекономічні методи примусу, одержавлення засобів виробництва підміняла соціалізацію останніх.
У цих умовах значно змінилася соціальна структура радянського суспільства. До кінця 30-х років керівництво країни заявило, що радянське суспільство після ліквідації капіталістичних елементів складається з трьох дружніх класів - робітників, колгоспного селянства і народної інтелігенції. Серед робочих сформувалося кілька груп - невеликої за чисельністю привілейований шар високооплачуваних кваліфікованих робітників і значний прошарок основних виробників, незацікавлених в результатах праці і тому низькооплачуваних. Збільшилася текучка робочих кадрів.
На селі усуспільнений працю колгоспників оплачувався дуже низько. Майже половина всієї сільгосппродукції вирощувалася на невеликих присадибних ділянках колгоспників. Власне колгоспні поля давали значно менше продукції. Колгоспники були ущемлені в політичних правах. Вони позбавлялися паспортів і права вільного переміщення по території країни.
Радянська народна інтелігенція, більшість якої становили некваліфіковані дрібні службовці, була в більш привілейованому становищі. Вона в основному формувалася з вчорашніх робітників і селян, его не могло не привести до зниження її загальнообов'язкового державного соці-разовательного рівня.
У новій Конституції СРСР 1936 року знайшли нове відображення ті зміни, які відбулися в радянському суспільстві і державному устрої країни з моменту прийняття в 1924 р першої конституції. Вона декларативно закріплювала факт перемоги соціалізму в СРСР. Основу нової Конституції становили принципи соціалізму - держава соціалістичної власності на засоби виробництва, ліквідація експлуатації та експлуататорських класів, праця як обов'язок, обов'язок кожного працездатного громадянина, право на працю, відпочинок та інші соціально-економічні та політичні права.
Політичною формою організації державної влади в центрі і на місцях стали Ради депутатів трудящих. Оновлювалася і виборча система: вибори стали прямими, при таємному голосуванні. Для Конституції 1936 стало характерне поєднання нових соціальних прав населення з цілою серією ліберально-демократичних прав - свободи слова, друку, совісті, мітингів, демонстрацій тощо Інша справа, наскільки послідовно ці продекларовані права і свободи здійснювалися на практиці ...
Нова Конституція СРСР відбила об'єктивну тенденцію радянського суспільства до демократизації, витікає з сутності соціалістичного ладу. Тим самим вона суперечила вже усталеною практикою єдиновладдя Сталіна як глави комуністичної партії і держави. У реальному житті тривали масові арешти, свавілля, позасудові розправи. Ці протиріччя між словом і ділом стали в 30-і роки характерним явищем в житті нашої країни. Підготовка, обговорення і прийняття нового Основного закону країни продали одночасно з сфальсифікованими політичними процесами, розгулом репресій, насильницьких усуненням видних діячів партії і держави, які не змирилися з режимом особистої влади і культу особи Сталіна. Ідеологічним обгрунтуванням цих цих явищ став його відому тезу про загострення класової боротьби в країні в умовах соціалізму, який він проголосив в 1937 р, який став найстрашнішим роком масових репресій.
До 1939 р практично вся «ленінська гвардія» була знищена. Репресії торкнулися і Червоної армії: з 1937 по 1938 рр. було знищено близько 40 тис. офіцерів армії і флоту. Майже весь вищий командний склад Червоної армії був репресований, значна частина з них була розстріляна. Терор торкнувся всі верстви радянського суспільства. Нормою життя стало відторгнення мільйонів радянських людей від суспільного життя - позбавлення громадянських прав, відсторонення від посад, посилання, тюрми, табори, смертна кара.

Міжнародне становище СРСР в 30-і роки

Вже на початку 30-х років СРСР встановив дипломатичні відносини з більшістю країн тодішнього світу, а в 1934 р вступив в Лігу Націй - міжнародної організації, створену в 1919 р з метою колективного вирішення питань в світовому співтоваристві. У 1936 р було висновок франко-радянського договору про взаємодопомогу в разі агресії. Так як в цьому ж році фашистська Німеччина і Японія підписали т.зв. «Антикомінтернівський пакт», до якого пізніше приєдналася і Італія, відповіддю на це стало укладення у серпні 1937 р договору про ненапад з Китаєм.
Загроза Радянському Союзу з боку країн фашистського блоку наростала. Японія спровокувала два озброєні конфлікти - біля озера Хасан на Далекому Сході (серпень 1938 г.) і в Монголії, з якої СРСР був пов'язаний союзницьким договором (літо 1939 р.) Ці конфлікти супроводжувалися значними втратами з обох сторін.
Після укладення Мюнхенської угоди про відторгнення від Чехословаччини Судетської області недовіру СРСР до країн Заходу, які погодилися з претензіями Гітлера на частину Чехословаччини, посилилося. Незважаючи на це, радянська дипломатія не втрачала надії на створення оборонного союзу з Англією і Францією. Однак переговори з делегаціями цих країн (серпень 1939 г.) завершилися провалом.

Це змусило радянський уряд піти на зближення з Німеччиною. 23 серпня 1939 був підписаний радянсько-німецький договір про ненапад, що супроводжувався секретним протоколом про розмежування сфер впливу в Європі. До сфери впливу Радянського Союзу були віднесені Естонія, Латвія, Фінляндія, Бессарабія. У разі поділу Польщі її білоруські та українські території повинні були відійти до СРСР.
Вже після нападу Німеччини на Польщу 28 вересня було укладено новий договір з Німеччиною, згідно з яким до сфери впливу СРСР відходила і Литва. Частина території Польщі увійшла до складу Української та Білоруської РСР. У серпні 1940 р радянський уряд задовольнив прохання про прийняття до складу СРСР трьох нових республік - Естонської, Латвійської і Литовської, де до влади прийшли прорадянські уряду. Одночасно Румунія поступилася ультимативному вимогу Радянського уряду і передала СРСР території Бессарабії і північної Буковини. Настільки значне територіальне розширення Радянського Союзу відсувало його межі далеко на захід, що в умовах загрози вторгнення з боку Німеччини слід оцінити як позитивний момент.
Аналогічні дії СРСР щодо Фінляндії привели до збройного конфлікту, переросла в радянсько-фінську війну 1939-1940 рр. В ході важких зимових боїв війська Червоної армії тільки в лютому 1940 року з великими труднощами і втратами зуміли подолати вважалася неприступною оборонну «лінію Маннергейма». Фінляндія була змушена передати СРСР весь Карельський перешийок, що значно відсунуло кордону від Ленінграда.

велика Вітчизняна війна

Підписання договору про ненапад з фашистською Німеччиною лише ненадовго відтягнув початок війни. 22 червня 1941, зібравши колосальну армію вторгнення - 190 дивізій, Німеччина і її союзники без оголошення війни обрушилися на Радянський Союз. СРСР не був готовий до війни. Повільно усувалися прорахунки війни з Фінляндією. Серйозних збитків армії і країні було завдано сталінськими репресіями 30-х років. Чи не краще справа йшла і з технічним забезпеченням. Незважаючи на те, що радянська інженерна думка створила багато зразків досконалої військової техніки, в діючу армію її було направлено мало, а масове її виготовлення тільки налагоджувалося.
Літо і осінь 1941 р були найбільш критичними для Радянського Союзу. Фашистські війська вторглися в глибину від 800 до 1200 кілометрів, блокували Ленінград, підійшли на небезпечно близьку відстань до Москви, окупували більшу частину Донбасу і Криму, Прибалтику, Білорусію, Молдавію, майже всю Україну і ряд областей РРФСР. Загинуло безліч людей, цілком була зруйнована інфраструктура багатьох міст і населених пунктів. Однак ворогу протистояли мужність і міцність духу народу і приводяться в дію матеріальні можливості країни. Повсюдно розгорталося масовий рух опору: в тилу ворога створювалися партизанські загони, а пізніше - навіть цілі з'єднання.
Знекровивши німецькі війська у важких оборонних боях, радянські війська в битві під Москвою перейшли на початку грудня 1941 р наступ, яке тривало на деяких напрямках до квітня 1942 г. Це розвіяло міф про непереможність ворога. Різко зріс міжнародний авторитет СРСР.
1 жовтня 1941 в Москві завершилася конференція представників СРСР, США і Великобританії, на якій були закладені основи створення антигітлерівської коаліції. Були підписані угоди про постачання військової допомоги. А вже 1 січня 1942 г. 26 держав підписали Декларацію Об'єднаних Націй. Була створена антигітлерівська коаліція, і її керівники вирішували питання ведення війни і демократичного устрою післявоєнного устрою на спільних конференціях в Тегерані в 1943 р, а також в Ялті і Потсдамі в 1945 р
На початку - середини 1942 року для Червоної армії знову склалося дуже важке становище. Використовуючи відсутність другого фронту в Західній Європі, німецьке командування зосередило проти СРСР максимум сил. Успіхи німецьких військ на початку наступу з'явилися результатом недооцінки їх сил і можливостей, наслідком спроби невдалого наступу радянських військ під Харковом і грубих прорахунків командування. Фашисти рвалися на Кавказ і до Волги. 19 листопада 1942 радянські війська, які зупинили в Сталінграді ціною колосальних втрат ворога, перейшли в контрнаступ, яке завершилося оточенням і повною ліквідацією більш ніж 330-тисячного угруповання противника.
Однак корінний перелом у ході Великої Вітчизняної війни настав тільки в 1943 р Одним з головних подій цього року стала перемога радянських військ в битві під Курськом. Це було одне з найбільших битв війни. Тільки в одному танковій битві в районі Прохорівки противник втратив 400 танків і більше 10 тисяч чоловік убитими. Німеччина і її союзники змушені були від активних дій перейти до оборони.
У 1944 р на радянсько-німецькому фронті була проведена наступальна Білоруська операція, яка носила кодову назву «Багратіон». В результаті її здійснення радянські війська вийшли до своєї колишньої державному кордоні. Ворог не тільки був вигнаний з країни, але і почалося звільнення з нацистської неволі країн Східної і Центральної Європи. А б червня 1944 р висадилися в Нормандії союзники відкрили другий фронт.
У Європі взимку 1944-1945 рр. в ході Арденн-ської операції гітлерівські війська завдали серйозної поразки союзникам. Ситуація приймала катастрофічний характер, і вийти з важкого становища їм допомогла Радянська армія, яка почала масштабну Берлінську операцію. У квітні-травні ця операція була завершена, і наші війська штурмом оволоділи столицею фашистської Німеччини. На річці Ельбі відбулася історична зустріч союзників. Німецьке командування було змушене капітулювати. В ході своїх наступальних операцій Радянська армія внесла вирішальний внесок у звільнення окупованих країн від фашистського режиму. А 8 і 9 травня в більшості
країн Європи та в Радянському Союзі стали відзначатися як День Перемоги.
Однак війна ще не скінчилася. У ніч на 9 серпня 1945 СРСР, вірний своїм союзницьким зобов'язанням, вступив у війну з Японією. Наступ в Маньчжурії проти японської Квантунської армії і її розгром змусили японський уряд визнати остаточної поразки. 2 вересня був підписаний акт про капітуляцію Японії. Так після довгих шести років друга світова війна була закінчена. 20 жовтня 1945 розпочався судовий процес у німецькому місті Нюрнберзі проти головних військових злочинців.

Радянський тил в роки війни

На самому початку Великої Вітчизняної війни фашистам вдалося окупувати розвинені в промисловому і сільськогосподарському відношенні райони країни, які були основною її військово-промислової та продуктової базою. Однак радянська економіка змогла не тільки витримати надзвичайну напругу, але і здобути перемогу над економікою ворога. У дуже короткий термiн економіка Радянського Союзу перебудувалася на військовий лад і перетворилася в чітко налагоджене військове господарство.
Уже в перші дні війни значна кількість промислових підприємств з прифронтових територій було підготовлено до евакуації в східні райони країни, щоб створити головний арсенал для потреб фронту. Евакуація проводилася в виключно стислі терміни, нерідко під обстрілом ворога і під ударами його авіації. Найголовніша сила, яка дозволила в короткі терміни відновити на нових місцях евакуйовані підприємства, побудувати нові промислові потужності і почати випуск продукції, призначеної для фронту, - це самовіддана праця радянського народу, що дав безпрецедентні зразки трудового героїзму.
У середини 1942 р СРСР мав швидко зростаючої військової економікою, здатною забезпечити всі потреби фронту. За роки війни в СРСР видобуток залізної руди зріс на 130%, виробництво чавуну - майже на 160%, сталі - на 145%. У зв'язку з втратою Донбасу і виходом ворога до нафтоносних джерел Кавказу були зроблені енергійні заходи по збільшенню видобутку вугілля, нафти та інших видів палива в східних районах країни. З великим напруженням працювала легка промисловість, яка б після важкого для всього народного господарства країни 1942 р наступному, 1943 р виконати план постачання воюючою армії всім необхідним. Транспорт також працював з граничним навантаженням. З 1942 по 1945 рр. вантажообіг тільки залізничного транспорту збільшився майже в півтора рази.
Військова промисловість СРСР з кожним військовим роком давала все більше стрілецького, артилерійського озброєння, танків, літаків, боєприпасів. Завдяки самовідданій праці трудівників тилу до кінця 1943 р Червона армія за всіма бойовим засобам вже перевершувала фашистську. Все це стало результатом наполегливої ​​єдиноборства двох різних економічних систем і зусиль всього радянського народу.

Значення і ціна перемоги радянського народу над фашизмом

Саме Радянський Союз, його бореться армія і народ стали головною силою, що перегородила шлях німецькому фашизму до світового панування. На радянсько-німецькому фронті було знищено понад 600 фашистських дивізій, армія ворога втратила тут три чверті своєї авіації, значну частину танків і артилерії.
Радянський Союз надав вирішальну допомогу народам Європи в їх боротьбі за національну незалежність. В результаті перемоги над фашизмом рішуче змінилося співвідношення сил в світі. Значно зріс авторитет Радянського Союзу на міжнародній арені. У країнах Східної Європи влада перейшла до урядів народної демократії, система соціалізму вийшла за рамки однієї країни. Була ліквідована економічна і політична ізоляція СРСР. Радянський Союз перетворився на велику світову державу. Це стало головною причиною становлення нової геополітичної ситуації в світі, що характеризувалася в майбутньому протистоянням двох різних систем - соціалістичної і капіталістичної.
Війна з фашизмом принесла нашій країні незліченні втрати і руйнування. Майже 27 мільйонів радянських людей загинули, з них понад 10 мільйонів - на полях битв. Близько 6 млн. Наших співвітчизників опинилися в фашистському полоні, 4 млн. З них загинули. В тилу ворога загинуло майже 4 млн. Партизан і підпільників. Горе безповоротних втрат прийшло майже в кожну радянську сім'ю.
За роки війни були повністю зруйновані понад 1700 міст і близько 70 тис. Сіл. Майже 25 млн. Чоловік втратили дах над головою. Такі великі міста, як Ленінград, Київ, Харків та інші, зазнали значного руйнування, а деякі з них, наприклад Мінськ, Сталінград, Ростов-на-Дону, повністю лежали в руїнах.
Справді трагічна ситуація склалася в селі. Близько 100 тис. Колгоспів і радгоспів були зруйновані загарбниками. Посівні площі значно скоротилися. Постраждало тваринництво. За своєю технічної озброєності сільське господарство країни виявилося відкинуто на рівень першої половини 30-х років. Країна втратила приблизно третину свого національного багатства. Втрати, завдані війною Радянському Союзу, перевищив втрати в період Другої світової війни всіх інших європейських країн разом узятих.

Відновлення господарства СРСР в післявоєнні роки

Основними завданнями четвертого п'ятирічного плану розвитку народного господарства (1946-1950 рр.) Було відновлення зруйнованих і спустошених війною районів країни, досягнення довоєнного рівня розвитку промисловості і сільського господарства. На перших порах радянський народ зіткнувся з величезними труднощами в цій області - нестачею продуктів харчування, складнощами відновлення сільського господарства, що збільшилися сильним неврожаєм 1946 р проблемами перекладу промисловості на мирні рейки, масової демобілізацією армії. Все це не дозволило радянському керівництву аж до Не варто 1947 р здійснювати контроль над економікою країни.
Однак уже в 1948 р обсяг промислового виробництва все ж перевищив довоєнний рівень. Ще в 1946 р був перекритий рівень 1940 р виробництву електроенергії, в 1947 р - вугілля, в наступному 1948 г. - стали і цементу. До 1950 р значна частина показників четвертої п'ятирічки була реалізована. На заході країни були введені в дію майже 3200 промислових підприємств. Головний упор, таким чином, був зроблений, як і в ході довоєнних п'ятирічок, на розвиток промисловості, і перш за все - важкою.
Радянському Союзу не доводилося розраховувати на допомогу своїх колишніх західних союзників в справі відновлення свого промислового та сільськогосподарського потенціалу. Тому тільки власні внутрішні ресурси і наполеглива праця всього народу стали головними джерелами відновлення господарства країни. Росли масовані вкладення в промисловість. Їх обсяг значно перевищував ті інвестиції, які направлялися в народне господарство в 30-і роки в період перших п'ятирічок.
При пильній увазі до важкої промисловості ситуація в сільському господарстві поки не покращилася. Більш того, можна говорити про його затяжній кризі в післявоєнний період. Занепад сільського господарства змусив керівництво країни звернутися до перевірених ще в 30-і роки методам, які стосуються перш за все відновлення і зміцнення колгоспів. Керівництво вимагало виконання будь-яку ціну планів, які виходили не з можливостей колгоспів, а з потреб держави. Контроль над сільським господарством знову різко посилився. Селянство перебувало під важким податковим гнітом. Закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію були дуже низькі, за свою працю в колгоспах селяни отримували дуже мало. Як і раніше вони були позбавлені паспортів і свободи пересування.
І все ж до кінця четвертої п'ятирічки важкі наслідки війни в області сільського господарства були частково подолані. Незважаючи на це, сільське господарство, як і раніше залишалося своєрідною «больовою точкою» всієї економіки країни і вимагало докорінної реорганізації, на яку, на жаль, в післявоєнній період не було ні коштів, ні сил.

Зовнішня політика в післявоєнні роки (1945-1953 рр.)

Перемога СРСР у Великій Вітчизняній війні привела до серйозної зміни співвідношення сил на міжнародній арені. СРСР придбав значні території як на Заході (частина Східної Пруссії, закарпатські області та ін.), Так і на Сході (Південний Сахалін, Курили). Виросло вплив Радянського Союзу в Східній Європі. Відразу ж після завершення війни тут в ряді країн (Польща, Угорщина, Чехословаччина та ін.) За підтримки СРСР були утворені комуністичні уряду. У Китаї в 1949 р відбулася революція, в результаті якої до влади також прийшов комуністичний режим.
Все це не могло не привести до конфронтації колишніх союзників по антигітлерівській коаліції. В умовах жорсткого протистояння і суперництва двох різних суспільно-політичних і економічних систем - соціалістичної і капіталістичної, названого «холодною війною», уряд СРСР прикладало величезні зусилля в проведенні своєї політики і ідеології в тих державах Західної Європи і Азії, які воно вважало об'єктами свого впливу . Розкол Німеччини на дві держави - ФРН і НДР, Берлінський криза 1949 р позначили остаточний розрив між колишніми союзниками і поділ Європи на два ворожі табори.
Після утворення військово-політичного союзу Північноатлантичного договору (НАТО) в 1949 р стала складатися єдина лінія в економічних і політичних відносинах СРСР і країн народної демократії. З цією метою створюється Рада Економічної Взаємодопомоги (РЕВ), який координував економічні відносини країн соціалізму, а для зміцнення їх обороноздатності в 1955 р утворився і їх військовий блок (Організація Варшавського договору) у вигляді противаги НАТО.
Після позбавлення США монополії на ядерну зброю, в 1953 р Радянський Союз першим випробував термоядерну (водневу) бомбу. Почався процес швидкого створення в обох країнах - Радянському Союзі та США - все нових і нових носіїв ядерної зброї і більш сучасних озброєнь - т.зв. гонка озброєнь.
Так виникло глобальне суперництво СРСР і США. Цей важкий період в історії сучасного людства, що отримав назву «холодної війни», показав, як дві протилежні політичні та суспільно-економічні системи боролися за переважання і вплив в світі і готувалися до нової, тепер уже всеунічтожающей війні. Це розкололо світ на дві частини. Тепер все стало розглядатися через призму жорсткого протистояння і суперництва.

Смерть Й. В. Сталіна стала рубіжною етапом у розвитку нашої країни. Тоталітарна система, створена в 30-х роках, яка характеризувалася рисами державно-адміністративного соціалізму з пануванням партійно-державної номенклатури в усіх його ланках, до початку 50-х років уже себе вичерпала. Було потрібно її радикальна зміна. Процес десталінізації, розпочатий в 1953 р, розвивався дуже складно і суперечливо. Врешті-решт він привів до приходу до влади М. С. Хрущова, який став у вересні 1953 р фактичним главою країни. Його прагнення до відмови від колишніх репресивних методів керівництва завоювало симпатії багатьох чесних комуністів і більшості радянського народу. На XX з'їзді КПРС, який відбувся в лютому 1956 року, гострій критиці піддалася політика сталінізму. Доповідь Хрущова делегатам з'їзду, пізніше, в більш м'яких виразах, опублікований в пресі, розкрив ті збочення ідеалів соціалізму, які допустив Сталін за майже тридцять років свого диктаторського правління.
Процес десталінізації радянського суспільства був дуже непослідовний. Він не торкався сутнісних аспектів становлення і роз-
ку тоталітарного режиму в нашій країні. Сам М. С. Хрущов був типовим продуктом цього режиму, лише усвідомили потенційну нездатність колишнього керівництва зберегти його в незмінній формі. Його спроби демократизації країни були приречені на неуспіх, так як в будь-якому випадку реальна діяльність щодо здійснення змін як політичної, так і економічної лінії СРСР лягала на плечі колишнього державного і партійного апарату, який не бажав будь-яких радикальних змін.
При цьому, однак, багато жертв сталінських репресій були реабілітовані, деякі народи країни, репресовані режимом Сталіна, отримали можливість повернутися на колишні місця проживання. Була відновлена ​​їх автономія. Найбільш одіозні представники каральних органів країни були усунені від влади. У звітній доповіді М. С. Хрущова XX з'їзду партії підтверджувався колишній політичний курс країни, спрямований на пошуки можливостей мирного співіснування країн з різним політичним устроєм, на розрядку міжнародної напруженості. Характерно, що в ньому вже були визнані різні шляхи побудови соціалістичного суспільства.
Факт публічного засудження сталінського свавілля зробив величезний вплив на життя всього радянського народу. Зміни в житті країни призвели до розхитування системи державного, казарменого соціалізму, побудованої в СРСР. Тотальний контроль влади над усіма сферами життя населення Радянського Союзу пішов у минуле. Саме ці, вже неконтрольовані владою зміни колишньої політичної системи суспільства викликали у них прагнення посилити авторитет партії. У 1959 р на XXI з'їзді КПРС всьому радянському народові було заявлено, що соціалізм здобув в СРСР повну і остаточну перемогу. Констатація того, що наша країна вступила в період «розгорнутого будівництва комуністичного суспільства», було підтверджено прийняттям нової програми КПРС, в якій детально викладалися завдання побудови основ комунізму в Радянському Союзі вже до початку 80-х років нашого століття.

Крах хрущовського керівництва. Повернення до системи тоталітарного соціалізму

М.Хрущов, як будь-який реформатор склалася в СРСР соціально-політичної системи, був дуже вразливий. Йому доводилося змінювати її, спираючись на її ж власні ресурси. Тому численні, не завжди продумані реформаторські починання цього типового представника адміністративно-командної системи не могли в значній мірі не тільки її змінити, але навіть і розхитати. Всі його спроби «очистити соціалізм» від наслідків сталінізму виявилися неуспішними. Забезпечивши повернення влади до партійних структур, повернувши партійно-державної номенклатури її значимість і позбавивши її від потенційних репресій, М.Хрущов виконав свою історичну місію.
Загострилися продовольчі труднощі початку 60-х років якщо не перетворили все населення країни в незадоволених діями раніше енергійного реформатора, то принаймні визначили байдужість до його подальшу долю. Тому зміщення Хрущова у жовтні 1964 р з посади керівника країни силами вищих представників радянської партійно-державної номенклатури пройшло цілком спокійно і без ексцесів.

Наростання труднощів соціально-економічного розвитку країни

В кінці 60-х - в 70-і роки відбувається поступове сповзання економіки СРСР до застою практично всіх її галузей. Було очевидно неухильне зниження основних економічних її показників. Особливо несприятливим виглядало економічний розвиток СРСР на тлі світової економіки, яка в цей час значно прогресувала. Радянська економіка як і раніше здійснювала відтворення своїх індустріальних структур з упором на традиційні галузі, зокрема на експорт паливно-енергетичних ре-
ресурсів. Це безумовно завдавало значної шкоди розвитку наукомістких технологій і складної техніки, частка яких значно скоротилася.
Екстенсивний характер розвитку радянської економіки значно обмежував рішення задач соціального характеру, пов'язаних з концентрацією коштів у важкій промисловості і військово-промисловому комплексі, соціальна сфера життя населення нашої країни в період застою виявилася поза увагою уряду. Країна поступово занурювалася в тяжку політичну кризу, і всі спроби уникнути його успіху не мали.

Спроба прискорення соціально-економічного розвитку країни

Вже до кінця 70-х років для частини радянського керівництва і мільйонів радянських громадян стала очевидною неможливість збереження без змін існували в країні порядків. Останні роки правління Л. І. Брежнєва, який прийшов до влади після зсуву Н. С. Хрущова, проходили на тлі кризи економічної та соціальної сфер в країні, зростання апатії та байдужості народу, деформованої моралі можновладців. Виразно відчувалися симптоми загнивання у всіх сферах життя. Деякі спроби пошуків виходу із становища були зроблені новим керівником країни - Ю. В. Андропова. Хоча він і був типовим представником і щирим прихильником колишньої системи, проте деякими його рішеннями і діями вже були розхитані раніше незаперечні ідеологічні догмати, що не дозволяли його попередникам здійснити хоча і теоретично виправдані, але практично провалені реформаторські спроби.
Нове керівництво країни, покладаючись в основному на жорсткі адміністративні заходи, спробувало зробити ставку на наведення порядку і дисципліни в країні, на викорінення корупції, що вразила до цього часу всі рівні влади. Це дало тимчасовий успіх - дещо поліпшилися економічні показники розвитку країни. Зі складу керівництва партії і уряду були виведені деякі найбільш одіозні функціонери, проти багатьох керівників, які займали високі пости, були заведені кримінальні справи.
Зміна політичного керівництва після смерті Ю. В. Андропова в 1984 р показала, наскільки велика влада номенклатури. Новий генеральний секретар ЦК КПРС, смертельно хворий К.У.Черненко, як би уособлював собою ту систему, яку намагався реформувати його попередник. Країна як і раніше розвивалася як би за інерцією, народ байдуже спостерігав за спробами Черненко повернути СРСР до брежнєвських порядків. Були згорнуті численні починання Андропова по пожвавленню економіки, оновленню та чищення керівних кадрів.
У березні 1985 р до керівництва країни прийшов М. С. Горбачов, представник щодо молодого і амбітного крила партійного керівництва країни. За його ініціативою у квітні 1985 року був проголошений новий стратегічний курс розвитку країни, орієнтований на прискорення її соціально-економічного розвитку на основі науково-технічного прогресу, технічного переозброєння машинобудування та активізації «людського фактора». Його реалізація на перших порах змогла дещо поліпшити економічні показники розвитку СРСР.
У лютому-березні 1986 року відбувся XXVII з'їзд радянських комуністів, число яких до цього часу склало 19 млн. Чоловік. На з'їзді, що проходив в традиційній парадній обстановці, була прийнята нова редакція програми партії, з якої були вилучені нездійснені завдання з побудови основ комуністичного суспільства в СРСР до 1980 р Натомість проголошувався курс на «вдосконалення» соціалізму, визначалися питання демократизації радянського суспільства, системи виборів, намічалися плани вирішення житлової проблеми до 2000 року. Саме на цьому з'їзді було висунуто курс на перебудову всіх сторін життя радянського суспільства, проте конкретні механізми його реалізації поки що не були вироблені, і вона сприймалася як звичайний ідеологічний гасло.

Крах перебудови. Розпад СРСР

Курс на перебудову, проголошений горбачовським керівництвом, супроводжувався гаслами прискорення економічного розвитку країни і гласності, свободи слова в області суспільного життя населення СРСР. Економічна свобода діяльності підприємств, розширення їх самостійності і відродження приватного сектора обернулися для більшості населення країни ростом цін, дефіцитом основних товарів і падінням рівня життя. Політика гласності, на перших порах сприймалася як здорова критика всіх негативних явищ радянського суспільства, привела до некерованого процесу очорнення всього минулого країни, виникнення нових ідеологічних і політичних течій і партій, альтернативних курсу КПРС.
Разом з цим Радянський Союз радикально змінює свою зовнішню політику - тепер вона була спрямована на пом'якшення напруженості між Заходом і Сходом, врегулювання регіональних воєн і конфліктів, розширення економічних і політичних зв'язків з усіма державами. Радянський Союз припинив війну в Афганістані, поліпшив відносини з Китаєм, США, сприяв об'єднанню Німеччини і т.д.
Розкладання адміністративно-командної системи, породжене перебудовними процесами в СРСР, скасування колишніх важелів управління країною та її економікою значно погіршило життя радянських людей і радикальним чином вплинуло на подальше погіршення економічного становища. У союзних республіках наростали відцентрові тенденції. Москва вже не могла жорстко контролювати ситуацію в країні. Ринкові реформи, проголошені в ряді рішень керівництва країною, не могли бути зрозумілі простими людьми, так як вони ще більше погіршували і без того низький рівень добробуту народу. Посилилася інфляція, росли ціни на «чорному ринку», не вистачало товарів і продуктів. Частими явищами стали страйки, міжнаціональні конфлікти. У цих умовах представники колишньої партійно-державної номенклатури зробили спробу державного перевороту - зміщення Горбачова з поста президента розвалюється Радянського Союзу. Провал путчу серпня 1991 року показав неможливість реанімування колишньої політичної системи. Сам факт спроби державного перевороту став результатом непослідовної і непродуманої політики Горбачова, яка веде країну до краху. У дні, що послідували за путчем, багато колишні союзні республіки заявили про свою повну незалежність, а три прибалтійські республіки домоглися і її визнання з боку СРСР. Діяльність КПРС була припинена. Горбачов, який втратив усі важелі управління країною і авторитет партійного і державного лідера, залишив пост президента СРСР.

Росія на переломі

Розпад Радянського Союзу призвів до того, що в грудні 1991 року американський президент привітав свій народ з перемогою в «холодній війні». Російська Федерація, яка стала правонаступницею колишнього СРСР, успадкувала всі труднощі в економіці, соціальному житті і політичних взаєминах колишньої світової держави. Президент Росії Б. М. Єльцин, насилу лавірує між різними політичними течіями і партіями країни, зробив ставку на групу реформаторів, які взяли жорсткий курс на проведення ринкових реформ в країні. Практика непродуманої приватизації державної власності, звернення за фінансовою допомогою до міжнародних організацій і великим державам Заходу і Сходу значно погіршили загальну ситуацію в країні. Невиплати заробітної плати, кримінальні зіткнення на державному рівні, неконтрольований поділ державної власності, падіння життєвого рівня народу з утворенням вельми нечисленного шару надбагатих громадян - такий результат політики нинішнього керівництва країною. Росію чекають великі випробування. Але вся історія російського народу показує, що його творчі сили і інтелектуальний потенціал в будь-якому випадку подолають сучасні труднощі.

Історія Росії. Короткий довідник школяра - Видавництва: Слово, ОЛМА-ПРЕСС Освіта, 2003 р

09/01/2013 05:23

Цей матеріал був задуманий, як спроба відповісти на питання, чому від нас приховують нашу справжню історію. Невеликий історичний екскурс в область історичної правди повинен дати можливість читачеві зрозуміти, наскільки далеко від істини те, що нам видають за історію російського народу. Насправді, правда може спочатку шокувати читача, як вона була шоком для мене, настільки вона відрізняється від офіційної версії, тобто брехні. До багатьох висновків я прийшов самостійно, але потім виявилося, що вже, на щастя, є роботи декількох сучасних істориків останнього десятиліття, які серйозно досліджували питання. Тільки, на жаль, вони, їх роботи, не відомі широкому читачеві - академіки і влада в Росії, ну дуже не люблять правду. На щастя, є зацікавлені читачі АРІ, яким ця правда потрібна. А сьогодні настав той день, коли вона нам потрібна, для того щоб відповісти - Хто ми? Хто наші предки? Де Небесний Ірій, в якому ми повинні почерпнути сил? В. Карабанов, АРІ

ЗАБОРОНЕНА ІСТОРІЯ РУСІ

Владислав Карабанов

Щоб зрозуміти нам, навіщо потрібна історична правда,

потрібно зрозуміти, навіщо правлячим режимам на Русі-Росії

потрібна була історична брехня.

Історія і психологія

Росія на очах деградує. Величезний російський народ-становий хребет держави, вершити долі світу і Європи, під контролем пройдисвітів і негідників, які ненавидять російський народ. Більш того, російський народ, що дав назву державі розташувався на його території, не є господарем держави, не є розпорядником цієї держави і не отримує ніяких дивідендів з цього, навіть моральних. Ми народ, вражений в правах на своїй власній землі.

Російська національна самосвідомість знаходиться в розгубленості, реальності цього світу обрушуються на російський народ, а він не може навіть встати в стійку, згрупуватися, щоб зберегти рівновагу. Інші народи тіснять російських, а вони судорожно хапають ротом повітря і відступають, відступають. Навіть тоді, коли відступати і нікуди. На своїй землі ми під натиском, і немає вже кута в країні Росія, країні, створеної зусиллями російського народу, в якому ми можемо зітхнути вільно. Російський народ так стрімко втрачає внутрішнє відчуття права на свою землю, що постає питання про наявність якогось спотворення в самосвідомості, наявності якогось дефективного коду в історичному самопізнанні, який не дозволяє спертися на нього.

Тому, напевно, в пошуках рішень потрібно звернеться до психології і до історії.

Національна самосвідомість це з одного боку несвідома причетність до етносу, до його егрегор наповненому енергією сотень поколінь, з іншого, це підкріплення несвідомих відчуттів інформацією, знанням своєї історії, витоків свого походження. Народу, щоб знайти стійкість в своїй свідомості, потрібна інформація про своє коріння, про своє минуле. Хто ми і звідки? У кожного етносу вона має бути присутня. У народів в давнину інформація фіксувалася народним епосом і переказами, у народів сучасних, кого прийнято називати цивілізованими, епічна інформація доповнена сучасними даними і пропонується у вигляді наукових праць і досліджень. Цей інформаційний пласт, підпору несвідомі відчуття - для сучасної людини необхідна і навіть обов'язкова частина самосвідомості, що забезпечує його стійкість і душевну рівновагу.

Але що буде, якщо народу не говорять хто він і звідки або говорили неправду, придумують йому штучну історію? Такий народ переносить стрес, бо його свідомість, що спирається на інформацію, що отримується в реальному світі, не знаходить підтвердження і опори в родової пам'яті, в кодах несвідомого і образах надсвідомості. Народ, як і людина шукає опору своїм внутрішнім Я в культурній традиції, якою є історія. І, якщо він не знаходить його, це призводить до дезорганізації свідомості. Свідомість перестає бути цілісним і розпадається на фрагменти.

Саме в такій ситуації перебуває сьогодні російський народ. Його історія, історія його походження вигадана або викривлена ​​настільки, що його свідомість не може сфокусуватися, бо в своєму несвідомому і сверхсознательном, не знаходить підтвердження цієї історії. Це як якщо б білому хлопчикові показували б фотографії, як би його предків, де були б зображені суцільно тільки темношкірі африканці. Або навпаки, індіанця, вихованому в сім'ї білих, показували на як би дідуся ковбоя. Йому показують на родичів, ні на кого з яких він не схожий, образ думок яких йому чужий - йому не зрозумілі їхні дії, погляди, думки, музика. Інші люди. Психіка людини такі речі не витримує. Така ж історія з російським народом. З одного боку історія абсолютно ніким не оскаржується, з іншого людина відчуває, що це не сходиться з його кодами. Пазли НЕ співпадають. Звідси розпад свідомості.

Людина це істота, яка несе в собі складні коди, успадковані від предків і, якщо він усвідомлює своє походження, то він отримує доступ до своєї підсвідомості і тим самим перебуває в гармонії. У глибинах підсвідомості у кожної людини є пласти, пов'язані зі сверхсознанием, душею, які можуть бути або задіяні, коли свідомість володіє вірною інформацією допомагає людині знайти цілісність, або блоковані неправдивою інформацією, і тоді людина не може використовувати свій внутрішній потенціал, що пригнічує його. Звідси таке важливе значення має феномен культурного розвитку, або якщо воно базується на брехні, тоді це форма гноблення.

Тому, є сенс поглянути пильно в нашу історію. Ту, що оповідає про наше коріння.

Якось дивно вийшло, що згідно історичній науці, ми більш-менш знаємо історію нашого народу починаючи з століття 15. З століття 9-го, тобто з Рюрика, ми її маємо в напівлегендарним варіанті, підкріплені деякими історичними свідченнями і документами . Але то що стосується вже самого Рюрика, легендарної руси, Яка прийшла з ним, історична наука нам повідомляє більше домислів і тлумачень ніж реальних історичних свідчень. Те, що це домисли, свідчать гарячі суперечки навколо цього питання. Що це за русь, Яка прийшла і дала назву величезному народу і державі, яке стало називатися Руссю? Звідки є пішла російська земля? Історична наука, як би веде дискусії. Як почали вести на початку 18 століття, так і продовжують. Але в результаті, приходять до дивного висновку, що це не має ніякого значення, бо ті хто називалися руссю«Не зробили істотного впливу» на формування російського народу. Саме таким чином закруглити питання історична наука в Росії. Ось так - дали назву народу, але хто, що і чому - не має значення.

Невже так і не знайти відповіді дослідникам. Невже немає слідів народу, немає відомостей в ойкумені, де є коріння загадкової руси, що поклала початок нашому народові? Так і з'явилася русь з нізвідки, дала назву нашому народу і зникла в нікуди? Або погано шукали?

Перш ніж ми дамо свою відповідь і почнемо говорити про історію, потрібно сказати пару слів про істориків. Насправді у публіки існує глибока помилка про суть історичної науки і результати її досліджень. Історія це як правило замовлення. Історія в Росії не виняток і так само писалася на замовлення, а при тому, що політичний режим був тут завжди вкрай централізований, він і замовляв ідеологічний конструктив, яким є історія. І на догоду ідеологічним міркувань, замовлення було на вкрай монолітну історію, не допускаючи відхилень. А народ - русьпсував струнку і потрібну комусь картину. Тільки в невеликий період в кінці 19-го, початку 20-го століття, коли в царській Росії з'явилися деякі свободи, були спроби реальні розібратися в питанні. І майже що розібралися. Але, по-перше, правда тоді нікому особливо була не потрібна, по-друге, грянув більшовицький переворот. У радянський період про об'єктивне висвітлення історії, навіть годі й говорити, воно не могло бути в принципі. Що ми хочемо від найманих працівників, які пишуть на замовлення під пильним наглядом партії? Тим більше, мова йде про форми культурного гноблення, яким був більшовицький режим. І в значній мірі царський режим також.

Тому не дивні нагромадження брехні, з якими ми стикаємося, заглядаючи в ту історію, яку нам подавали, і яка ні за своєю фактологічного ні за висновками не є правдивою. З огляду на те, що заявляв і брехні забагато, а на цій брехні і вигадках будувалася інша брехня, її відгалуження, щоб не втомлювати читача, автор більше зосередить увагу на дійсно важливі факти.

Минуле з нізвідки

Якщо прочитати історію Русі, написану в епоху Романовський, в радянську і прийняту в сучасній історіографії, ми виявимо, що версії походження Русі, - народу дав цю назву величезній країні і народу, невизначені і непереконливі. За майже 300 років, коли можна вести відлік спробам розібратися з історією, усталених версій всього кілька. 1) Рюрик, норманський конунг, який прийшов до місцевих племен з невеликою дружиною, 2) Вийшов з прибалтійських слов'ян чи ободритов, то чи Ваграм 3) Місцевий, слов'янський князь 3) Історія з Рюриком вигадана літописцем

Версії поширені в середовищі російської національної інтелігенції також виходять з цих же ідей. Але останнім часом особливо популярна ідея, що Рюрик це князь з західно-слов'янського племені Ваграм, що прийшов з Померанії.

Головним джерелом для побудови всіх версій є «Повість временних літ» (далі ПВЛ). Кілька скупих рядків породили безліч тлумачень, які обертаються навколо декількох вищевказаних версій. І геть ігноруються всі відомі історичні дані.

Що цікаво, як-то так виходить, що вся історія Русі починається з 862 року. З року, який вказаний в «ПВЛ» і починається з покликання Рюрика. А ось що було до цього, практично не розглядається взагалі, і як ніби нікого не цікавить. Виглядає в цьому виді історія тільки як виникнення якогось державного утворення, а нас цікавить не історія адміністративних структур, а історія народу.

Але що було до цього? 862 рік виглядає мало не як початок історії. А перед цим провал, майже пустота, за виключення декількох коротких в два-три фрази легенд.

Взагалі, історія російського народу, яку нам пропонують, це історія у якої немає початку. З того, що нам відомо, складається відчуття, що напівміфічне розповідь розпочато десь з середини і з півслова.

Запитайте будь-якого, хоч дипломованого історика-фахівця по Стародавньої Русі, хоч обивателя, то, що стосується походження російського народу і його історії до 862 року, все це в області припущень. Єдино, що пропонується як аксіома, що російський народ походить від слов'ян. Деякі, як би національно налаштовані представники російського народу, взагалі себе етнічно ідентифікують як слов'яни, хоча слов'яни це все ж більше мовна спільність, ніж етнічна. Це повна нісенітниця. Так само, наприклад, безглуздо адже буде виглядати, якщо люди говорять на якомусь з романських мов - італійською, іспанською, французькою, румунською (і його діалекті, молдавською), відкинутий етнонім і стануть іменувати себе «романи». Ідентифікувати себе як один народ. До речі цигани себе так і називають - ромале, але навряд чи вважають себе і французів одноплемінниками. Народи романської мовної групи, це ж різні етноси, з різними долями і мають різне походження. Історично так склалося, що вони говорять на мовах ввібрали в себе основи римської латині, але етнічно, генетично, історично і духовно, це різні народи.

Те ж саме стосується і спільноти слов'янських народів. Це народи, що говорять на мовах схожих, але долі цих народів і походження різниться. Не будемо тут деталізувати, досить вказати на історію болгар в етногенезі яких основну роль зіграли не тільки і може і не стільки слов'яни, скільки кочові болгари і місцеві фракійці. Або серби, як і хорвати беруть своє ім'я від нащадків арійсько-мовних сарматів. (Тут, і далі, я буду вживати термін арійсько-мовні, спільно використовувати у сучасних істориків терміна ірано-мовні, який я вважаю помилковим. Справа в тому, що використання слова ірано відразу створює помилкову асоціацію з сучасним Іраном, в общем-то , сьогодні, досить східним народом. Однак, історично саме слово Іран, іранський, є спотворення первинного позначення країни Аріан, арійський. тобто, якщо вести розмову про давність, ми повинні використовувати поняття не іранський, а арійський). Самі етноніми - імовірно суть назви сарматських племен «сорбіт» і «хорув», родом з яких були наймані вожді і дружини слов'янських племен. Сармати, що прийшли з Кавказу та Поволжя, змішалися зі слов'янами в районі річки Ельби і потім спустилися на Балкани і там вже асимілювали місцевих іллірійців.

Тепер що стосується власне російської історії. Історія ця як я вже позначив, починається як би з середини. Фактично з 9-10 століття н.е. А перед цим, у усталеною традицією - темний час. Що робили наші предки і де були, і як себе називали в епоху Древньої Греції і Риму, в античний період і в період гунів і великого переселення народів? Тобто що робили, як називалися і де жили безпосередньо в попереднє тисячоліття, як-то недобірно замовчується.

Звідки, в кінці кінців, вони взялися? Чому наш народ займає величезний простір Східної Європи, за яким правом? Коли тут з'явився? У відповідь-мовчання.

Багато наших співвітчизників якось звикли, що нічого не говориться про цей період. У поданні, існуючій в середовищі російської національної інтелігенції попереднього періоду, як би не існує. Русь випливає відразу мало не з Льодовикового періоду. Подання про історію власного народу смутно і розпливчасто-міфологічно. У міркуваннях багатьох присутній тільки «арктична прабатьківщина», Гіперборея, і тому подібні матерії доісторичного або допотопного періоду. Потім, більш-менш, розвинена теорія про епоху Вед, яку можна віднести до періоду за кілька тисячоліть до н.е. Але власне до нашої історії, переходу до реальних подій, ми в цих теоріях не бачимо. А потім, як-то відразу, минаючи пару тисячоліть, фактично з нізвідки, виникає Русь 862 року, час Рюрика. Автор ні в якому разі не хоче вступати з цього питання в полеміку і навіть в чомусь розділяє теорії по доісторичного періоду. Але в будь-якому випадку, Гіперборею можливо віднести до епохи 7-8 тисячоліть тому, епоху Вед можна віднести до часів 2-го тисячоліття до н.е., а може і ще раніше.

Але те, що стосується наступних 3-х тисячоліть, часів, безпосередньо що упираються в епоху створення історичного російського держави, час початку нової ери і час попереднього перед новою ерою, про цю частину історії нашого народу нічого практично або не повідомляється, або повідомляються неправдиві відомості. А між тим, ці знання дають ключі до розуміння нашої історії та історії нашого походження, відповідно, нашого самосвідомості.

Слов'яни або росіяни?

Загальним і ніким не заперечується місцем в російській історичній традиції є підхід, що росіяни це споконвічно слов'янський народ. І, взагалі, практично на 100% ставиться знак рівності між російським і слов'янським. Мається на увазі не сучасна мовна спільність, а як би історичне походження російського народу від древніх племен, ідентифікованих як слов'яни. Чи так це насправді?

Що цікаво, навіть стародавні літописи не дають нам підстави робити такі висновки - виводити походження російського народу від слов'янських племен.

Наведемо такі відомі слова російської початковій літописі під 862 роком:

"Сказали самі до себе: пошукаємо собе князя іже би володел" нами і судив по праву ". Ідоша за море до варягів до Руси; сице бо ся звахуся тьі Варязі Русь, яко се друзии звуться Своє, друзі ж Урмань, Англяне, друзі Г'те , тако і сі. Сказали Русі чюдь, Словени і Кривичі: "вся земля наша велика і багата," а наряду в ній немає: так підете княжити і володіти нами ". І ізбрашася три брати з пологи своїми, пояша по собі всю Русь, і придоша; найстарший Рюрик сів у Новеграде; а інший Синеус на Белеозере, а третій Ізборьсте Трувор. Від тих прозвася Російська земля Новугородці: тьі суть людье Ноугородци від роду варязького, перш бо беша Словени ".

Щось почерпнути нове складно, але в цих літописах, в різних варіантах, простежується один важливий факт - русьпойменована, як якесь плем'я, народ. Але далі ніхто нічого не розглядає. Куди потім ця русь зникла? І звідки прийшла?

Сформована історична традиція, як дореволюційна, так і радянська, передбачає за замовчуванням, що в Подніпров'ї жили слов'янські племена і вони є початок російського народу. Однак, що тут ми зустрічаємо? З історичних відомостей і з тієї ж ПВЛ ми знаємо, що слов'яни прийшли в ці місця мало не в 8-9 століттях, не раніше.

Перша абсолютно невиразна легенда про власне заснування Києва. Його по цій легенді заснували міфічні Кий, Щек і Хорив, з сестрою Либіддю. За версією, наведеної автором «Повісті временних літ», Кий, жив на дніпровських горах разом зі своїми молодшими братами Щеком, Хоривом і сестрою Либідь, побудував місто на правому високому березі Дніпра, названий на честь старшого брата Києвом.

Тут же літописець повідомляє, хоча і вважає її неправдоподібною, другу легенду про те, що Кий був перевізником на Дніпрі. А далі!!! Кий названий засновником містечка Киевец на Дунаї !? Ось тобі й маєш.

«Інші ж, не знаючи, кажуть, що Кий був перевізником; був-де тоді у Києва перевіз з того боку Дніпра, від чого і говорили: "На перевіз на Київ". Якби був Кий був перевізником, то не ходив би до Царгорода; а цей Кий княжив у роді своєму, і коли ходив він до царя, то, кажуть, що великих почестей удостоївся від царя, до якого він приходив. Коли ж повертався, прийшов він до Дунаю і вподобав місце, і поставив городок невеликий, і хотів сісти в ньому зі своїм родом, та не дали йому живуть навколо; так і донині називають придунайські городище те - Києвець. Кий же, повернувшись до свого міста Київ, тут і помер; і брати його, Щек і Хорив і сестра їх Либідь тут же померли. »ПВЛ.

Де ж це місце, Киевец на Дунаї?

Наприклад в Енциклопедичному Словнику Ф.А.Брокгауза і И.А.Ефрона з приводу Київця написано - «Містечко, який, за оповіданням Нестора, побудований був Києм на Дунаї і в його час ще існував. І. Липранди, в своєму "Роздумах про древніх містах Кеве і Київця" ( "Син Вітчизни", 1831 р., Тобто XXI), зближує К. з укріпленим містом Кеве (Kevee), про який оповідає угорський літописець Анонім Нотаріус і який знаходився поблизу Орсова, мабуть, на тому місці, де нині сербське місто Кладова (у болгар Гладова, у турків Фетіслям). Той же автор звертає увагу на ту обставину, що, по Нестору, Кий побудував К. шляхом на Дунай, отже, може бути, і не на самому Дунаї, і вказує на селища Кіово і Ковілово, розташовані верстах в 30 від гирла Тімок. »

Якщо подивитися, де знаходиться нинішній Київ і де вищевказаний Кладов з перебувають поблизу Кіово в гирлі Тімок, то відстань між ними аж 1 тисяча 300 кілометрів по прямій, що досить далеко навіть на наші часи, тим більше по тем. Та й що, здавалося б, загального, між цими місцями. Мова явно йде про якийсь інсинуації, підміні.

Причому, найцікавіше, що Киевец на Дунаї дійсно був. Швидше за все, ми маємо справу з традиційною історією, коли переселенці, переселяючись на нове місце, переносили туди і свої легенди. В даному випадку, слов'янські переселенці принесли ці легенди з Дунаю. Як відомо, вони прийшли на Подніпров'ї з Паннонії, пригнічені в 8-9 столітті аварами і предками угорців.

Тому літописець і пише: «Коли ж слов'янський народ, як ми говорили, жив на Дунаї, прийшли від скіфів, тобто від хозар, так звані болгари, і сіли по Дунаю, і були поселенцями на землі слов'ян.» ПВЛ.

У реальності, ця історія з Києм і полянами відображає ще стародавні спроби не стільки розповісти, скільки спотворити реальні факти і події.

«По руйнуванні ж стовпи і розділено народи, взяли сини Сима східні країни, а сини Хама - південні країни, Яфетовій ж взяли захід і північні країни. Від цих же 70 і 2 мову відбувся і народ слов'янський, від племені Яфета - так звані норики, які є слов'янами.

Через багато часу сіли слов'яни по Дунаю, де тепер земля Угорська і Болгарська. Від тих слов'ян розійшлися вони по землі і прозвалися іменами своїми від місць, на яких сіли. » ПВЛ

Ясно і недвозначно літописець говорить про те, що слов'яни жили на інших територіях, ніж землі Київської Русі, і є тут народом прийшлим. І якщо розглянути історичну ретроспективу земель Русі, ясно, що вони аж ніяк не були пустелею, і тут вирувало життя з давніх часів.

І там же в «Повісті временних літ» ще ясніше літопис доводить до читача інформацію про розселення слов'ян. Мова йде про рух із заходу на схід.

Через багато часу сіли слов'яни по Дунаю, де тепер земля Угорська і Болгарська (частіше вказують на провінції Реция і Норік). Від тих слов'ян розійшлися вони по землі і прозвалися іменами своїми від місць, на яких сіли. Так одні, прийшовши, сіли на ріці на ймення Морава, і прозвалися морава, а другі чехами назвалися. А ось ще ті ж слов'яни: білі хорвати, серби, і хорутани. Коли ж волохи найшли на слов'ян на дунайських, і осіли між них, і чинили їм насильство, то слов'яни ці прийшли і сіли на Віслі і прозвалися ляхами, а від тих ляхів пішли поляки, інші ляхи - лутичи, інші - мазовшане, інші - поморяне

Так само й ті ж слов'яни, прийшовши, сіли по Дніпру і назвалися полянами, а інші - древлянами, тому що сіли в лісах, а другі сіли межи Прип'яттю і Двіною і назвалися дреговичами, інші сіли на Двіні і назвалися полочанами, по річці, що впадає в Двіну , має назву Полота, від неї і назвалися полочани. Ті ж слов'яни, які сіли довкола озера Ільменя, прозвалися своїм ім'ям - слов'янами, і побудували місто, і назвали його Новгородом. А інші сіли по Десні, і по Сейму, і по Сулі і назвалися сіверянами. І так розійшовся слов'янський народ, а по його імені і грамота назву слов'янські. » (ПВЛІпатіївський список)

Стародавньому літописцю, Нестор був це чи хтось інший, потрібно було зобразити історію, але з цієї історії ми дізнаємося тільки те, що не дуже давно слов'янські роди переселилися на схід і північний схід.

Однак подробиці про народ русь у літописця ПВЛ чомусь не знаходимо ні слова.

А нас цікавить ця русь- народ, який з маленької літери і Русь, країна, яка з великою. Звідки вони взялися. Якщо чесно зізнатися, ПВЛ, для цілей з'ясувати справжній стан речей, підходить мало. Ми зустрічаємо там тільки окремі згадки, з яких ясно тільки одне, що русьбула і це був народ, а не якісь окремі скандинавські дружини.

Тут потрібно сказати що ні норманська версія походження русині західно-слов'янська не є задовільною. Звідси стільки суперечок між прихильниками цих версій, тому що вибираючи між ними, вибирати нема чого. Жодна ні друга версія не дозволяє зрозуміти історію походження нашого народу. А швидше за заплутує. Постає питання, невже немає відповіді? Невже не розібратися? Поспішаю заспокоїти читача. Відповідь є. Насправді в загальних рисах воно вже відомо, і цілком можна скласти картину, однак історія це політичний та ідеологічний інструмент, тим більше в такій країні, як Росія. Ідеологія тут завжди відігравала визначальну роль в житті країни, а історія це базис ідеології. І якщо історична правда суперечила ідеологічному контенту, то змінювали не ідеологію, підганяли історію. Саме тому традиційна історія Руси-України багато в чому представляється, як набір помилкових тверджень і замовчувань. Це замовчування і брехня стали традицією у вивченні історії. І ця недобра традиція починається з тієї ж ПВЛ.

Як вважає автор, не потрібно повільно підводити читача до істинних висновків, щодо минулого руси-Русі-Росії, послідовно викриваючи брехню різних історичних версій. Звичайно, хотілося б вибудувати розповідь, створивши інтригу, поступово підводячи читача до правильного висновку, але в цьому випадку воно не вийде. Справа в тому, що відхід від історичної правди був головною метою більшості істориків, і нагромадження неправди такі, що довелося б написати сотні томів, спростовуючи одну нісенітницю за одною. Тому я тут піду іншим шляхом, змальовуючи дійсну нашу історію, попутно пояснюючи причини замовчування і брехні, які визначали різні «традиційні версії». Треба розуміти, що за винятком невеликого періоду в кінці епохи Романівської імперії та вже сьогоднішньої нашої сучасності, історики не могли бути вільними від ідеологічного тиску. Багато що пояснюється, з одного боку, політичним замовленням, з іншого, готовністю це замовлення виконувати. В якісь періоди це був страх перед репресіями, в якісь бажання не помітити очевидну правду в ім'я якихось політичних захоплень. У міру поглиблення в минуле і розкриття історичної правди, я спробую дати свої пояснення

Ступінь брехні і традиція відведення від істини були такі, що для багатьох читачів правда про походження предків буде шоком. Але докази настільки безперечні і однозначні, що тільки впертий тупица або паталогічна брехун буде оскаржувати цілком ясну істину.

Ще в кінці 19 століття з усією очевидністю можна було констатувати, що походження і історія народу русь, держави Русь, тобто минуле предків російського народу, не є ніякою загадкою, а в загальних рисах відомо. І вибудувати історичну ланцюжок часів не складає труднощів, щоб зрозуміти хто ми і звідки. Інше питання, що це суперечило політичним установкам. Чому, про це я торкнуся нижче. Тому, так і не знайшла наша історія свого істинного відображення. Але рано чи пізно правду потрібно пред'являти.

готи

Дійсно, російська історія починається аж ніяк не з 862 року, а є продовженням історії сильного і могутнього народу, бо не могло з'явиться на цій великій землі могутньої держави з нізвідки або силою нечисленних норманських дружин зі Скандинавії і тим більше від зовсім вже міфічних прибалтійських ободритов. Був тут, на нашій історичній землі, реальний базис, і їм були німецькі готські племена, які жили на території, яку потім стали називати Руссю. Їх імена збереглися в історії, як власне під загальною назвою готи, так і під племінними іменами - остроготи, візіготи, вандали, гепіди, бургунди та інші. Потім ці племена стали відомі в Європі, але прийшли вони звідси.

Коли історики розводять руками про те, що невідомо, що там було в Східній Європі на території, яка потім стала Київською Руссю, як би припускаючи, що це була дика малонаселена земля, вони як мінімум лукавлять або просто брешуть. Вся територія від Прибалтики до Чорного моря вже з кінця 2 століття нашої ери була складовою частиною розселення готських племен, а з 4 століття тут існувало потужне держава, відоме як держава Германаріха. Готські племена і готське держава, розташоване тут, були настільки сильні, що могли кинути виклик Римської імперії. Свідчень того більш ніж достатньо. У 3 столітті н.е. протягом 30 років імперію трясла війна увійшла в історію, як Скіфська, хоча римські історики називають її Готська війна. Війна велася з території Північного Причорномор'я, яке греки називали Скіфією, і населеного племенами готського походження. Тобто, готи висувалися з тих територій, які ми сьогодні вважаємо Південно-російськими. Про масштаби цієї війни можна судити за численними свідченнями хроністів.

Війна почалася з руйнування готами підвладних Риму грецьких міст в Північному Причорномор'ї. Археологи ясно простежують сліди початку Скіфської війни В цей час були зруйновані грецькі колонія Ольвія в гирлі Південного Бугу і грецька колонія Тіра в гирлі Дністра, яка була опорним пунктом римлян в регіоні.

Потім масштабні військові дії розгорнулися на території римських Причорноморських провінцій - Мезии і Фракії, а також Македонії та Греції.

Римський хроніст Йордан, сам за походженням гот, в своїй історії «Про походження та діяння готовий» написаної в 6 столітті н.е. повідомляє про чисельність брали участь в поході готовий на римські провінції у 248 році. Підбурювачами були римські легіонери звільнені зі служби і тому перебігли до готам: «Воїни ж, бачачи, що після таких праць вони вигнані з військової служби, обурені вдалися до допомоги остроготов, короля готовий. Той прийняв їх і, запалившись їх промовами, незабаром вивів, - щоб почати війну, - триста тисяч своїх збройних людей, маючи при цьому допомогу з боку численних тайфалов і астрінгов; було також і три тисячі коропів; це надзвичайно досвідчені у війні люди, які часто бували ворожі римлянам. »

Так описує римський хроніст Дексіпп в переказі Георгія Синкелла похід готовий в 251 році, коли вони взяли Филиппополь: «Скіфи, звані готфами, переправившись через річку Істр при Декіі (Децій Траян або Деций - римський імператор в 249-251 роках. Авт.), Великою масою спустошували Римську державу. Декій, напавши на них, як розповідає Дексіпп, і знищивши їх до тридцяти тисяч чоловік, все-таки був ними до такої міри вражений, що втратив Филиппополь, який був ними взятий, причому вбито було безліч фракійців. Коли скіфи поверталися додому, цей самий Декій-богоборец напав на них разом з сином вночі у Авріта, так званого Форуму Фемвронія. Скіфи повернулися з безліччю військовополонених і величезною здобиччю, ... »

Місто Филиппополь, нині болгарський Пловдів, був дуже великим торговим і адміністративним центром. Готи знищили там, як повідомляє інший римський хроніст Амміан Марцеллін, посилаючись на сучасників, близько 100 тисяч осіб.

Потім готи в тім же поході 251 року, розбили армію на чолі з імператором Деціем під Абріттой (Нині болгарське місто Бургас) . Імператор Децій під час втечі потонув у болоті.

В результаті, наступний римський імператор Требоніан Галл уклав договір з готами на принизливих для Риму умовах, дозволивши їм відвести захоплених бранців і обіцяючи щорічні виплати готам.

Іншим разом готи здійснили вторгнення в римські провінції в 255 році н.е., вторгшись до Фракії і дійшовши до грецьких Фессалоніки і осадивши їх. Як і минулого разу, за свідченням римських істориків, готи пішли з багатою здобиччю.

Нагадаю, що набіги вони здійснювали зі своїх земель в Північному Причорномор'ї і відходили з видобутком туди ж.

У 258 році готи, побудувавши флот, зробили морську експедицію уздовж західного узбережжя Чорного моря, в той час як інша частина рухалася по берегу. Вони дійшли до Босфору і переправилися там в Малу Азію. Захопили і спустошили ряд великих і багатих римських міст Малої Азії - Халкедон, Никею, Кий, Апам і Прус.

Наступне вторгнення, також увінчалася успіхом, готи здійснювали в 262 і 264 роках, переправившись через Чорне море і проникнувши у внутрішні провінції Малої Азіі.Крупний морський похід готовий відбувся в 267 році. Готи, по Чорному морю, на 500 кораблях досягли Візантія (майбутній Константинополь). Кораблями були невеликі судна місткістю 50-60 чоловік. У Босфорі відбулася битва, в якому римлянам їх вдалося потіснити. Готи після бою відійшли трохи назад до виходу з Босфору в море, а потім з попутним вітром попрямували далі в Мармурове море і потім вийшли на кораблях в Егейське море. Там вони напали на острови Лемнос і Скірос, а потім розійшлися по всій Греції. Ними були взяті Афіни, Коринф, Спарта, Аргос.

В іншому дійшов до нас уривку хроніста Дексіпп, він описує методи облоги, які застосовували готи під час одного з інших їх походів в римські провінції Малої Азії: «Скіфи облягали Сиду - це одне з міст Лікії. Так як в стінах міста був великий запас всякого роду снарядів і безліч людей бадьоро приймалися за справу, то облягали готували машини і підводили їх до стіни. Але жителів і на це діставало: вони скидали зверху все, що тільки могло перешкоджати облозі. Тоді скіфи влаштували дерев'яні вежі, однаковою висоти з міськими стінами, і підкотили їх на колесах до самих стін. Спереду обшили вони вежі свої або тонким листовим залізом, щільно прибитих до брусів, або шкірами та іншими неудобосгораемимі речовинами. »

А в 268 році, натхненні перемогами, готи вже на 6 тисячах кораблів (!), Які зібралися в гирлі Дністра роблять похід на римські провінції. Візантійський історик Зосим з цього приводу пише: «Тим часом частина скіфів, вельми задоволена попередніми набігами своїх родичів, разом з геруламі, певкамі і готами зібралася на річці Тіра, яка впадає в Понт Евксінський. Там вони побудували шість тисяч кораблів, на які вони завантажили 312 тисяч чоловік. Після цього вони попливли вниз по Понту і напали на укріплене місто Томи, але були відкинуті від нього. Похід продовжився по суші до Маркіанополя в Мезії, а й там напад варварів зазнало невдачі. Тому далі вони попливли морським шляхом під хорошим вітром. »Але в цей раз готи зазнають невдачі через ураження і епідемії.

Навіщо все це тут наводиться, запитає читач? А потім, щоб можна було пильно поглянути на події тієї епохи і зрозуміти розмах військових операцій проти провідної світової держави, якої був тоді Рим. Сотні тисяч воїнів, тисячі кораблів рік за роком відправляють готи в свої експедиції на римські провінції. Готи здійснюють глибокі рейди і вторгаються вже в глиб імперії. Таке не можливо не май готи серйозних тилів там, звідки вони приходять - з Причорномор'я і внутрішніх земель по Дніпру і по Дону. Щоб забезпечити такий розмах, готська держава повинна мати у своєму розпорядженні величезним внутрішнім населенням в своїх землях, яке постачає сотні тисяч воїнів, озброює їх, екіпірує всім необхідним для далеких походів, а також будує тисячі кораблів і військові машини. І не важливо, що кораблі це невеликі, на 50 осіб, щоб створити в той час 6 тисяч таких кораблів потрібні зусилля сотень тисяч людей протягом декількох місяців. Цих людей хтось повинен в цей час годувати, годувати їх сім'ї і якось компенсувати їх зусилля. Така координація під силу тільки державі.

І також зрозуміло, що таке населення повинно розташовуватися вглиб території на північ від узбережжя Чорного моря. Вгору по Дніпру і Дону. Значить ми маємо залученість величезних територій, що примикають до Північного Причорномор'я і ці території вже в той час населені великою кількістю консолідованих під єдиним початком людей, тобто держави або протогосударства.

Земля цієї держави, як повідомляє Йордан, розташовується в Скіфії і називається Ойум. Йордан описує результат готовий зі Скандинавії і прихід в Скіфію: «З цього самого острова Скандзи, як би з майстерні, [що виготовляє] племена, або, вірніше, як би з утроби, [що породжує] племена, за переказами вийшли колись готи з королем своїм по імені Беріг. Лише тільки, зійшовши з кораблів, вони ступили на землю, як відразу ж дали прізвисько того місця. Кажуть, що до цього дня воно так і називається Готіскандза.

Незабаром вони просунулися звідти на місця ульмеругов, які сиділи тоді на берегах океану; там вони розташувалися табором, і, убивши [з ульмеругамі], витіснили їх з їх власних поселень. Тоді ж вони підкорили їх сусідів вандалів 65, приєднавши і їх до своїх перемог. Коли там виросло безліч люду, а правив лише тільки п'ятий після Г.Берига король Філімер, син Гадаріга, то він постановив, щоб військо готовий разом з сім'ями рушило звідти. У пошуках зручних областей і відповідних місць [для поселення] він прийшов в землі Скіфії, які на їх мові називалися Ойум »

Розміри території, які знаходилися по контролем готської держави, і його приблизні контури ми можемо досить виразно почерпнути не тільки з хронік, а й з величезного археологічного матеріалу, який накопичили сучасні дослідники. Крім цього є ще дані топоніміки та порівняльного аналізу.

Для початку звернемося до хронік і історичними свідченнями. Той же готський історик 6-го століття Йордан, служив римлянам, повідомляє відомості про період найвидатнішого готського короля Германаріха. Мова йде про середині та другій половині 4 століття н.е .: «Після того як король готовий Геберит відійшов від справ людських, через деякий час наслідували королівство Германарих, благородний з Амалія, який підкорив багато вельми войовничих північних племен і примусив їх коритися своїм законам. Чимало Стародавніх письменників порівнювали його по достоїнству з Олександром Великим. Підкорив ж він племена: гольтескіфов, тіудов, інаунксов, васінабронков, меренс, Морденс, імніскаров, рогів, тадзанс, атаул, навего, бубегенов, чаклують »

Є різні думки з приводу перелічених Йорданом народів, підкорених Германаріха. Але в основному, розбираючи найменування цих народів, історики дають таке тлумачення імен перелічених народів, під гольтескіфамірозуміються народи Уралу, під іменами рогіві тадзансслід розуміти Roastadjans, Що позначає тих, хто живе на берегах Волги, під імніскарамібджолярами, слід розуміти Мещеру, яких на Русі так називали, а під меренсі Морденс -современихмерю і мордву.

В іншому уривку Йордан згадує підкорення Германаріха племен венетів, повідомляючи, що вони відомі під іменами венетів, антів або склавинів. Мова йде швидше за все про землі в районі Паннонії, де тоді жили слов'яни.

У наступній частині свого твору Йордан, продовжуючи перелік завоювань Германаріха, пише: «Розумом своїм і доблестю він підпорядкував собі також плем'я естів, які населяють віддалених узбережжі Німецького океану. Він панував, таким чином, над усіма племенами Скіфії та Німеччини, як над власністю ».

З приводу естів думається особливих пояснень не треба, щоб зрозуміти, мова йде про узбережжі Балтики, населеному предками естонців.

І якщо тепер подивитися на географічну карту, то вимальовується картина величезного готської держави Германаріха, що простягнувся з півдня від узбережжя Чорного моря, до узбережжя Балтики на півночі, і від Уралу і Поволжя зі сходу, до Ельби на заході. Не треба бути семи п'ядей у ​​чолі, щоб розуміти, що ця держава була одним із великих і сильних держав тієї епохи. І знову ж таки, не треба бути семи п'ядей у ​​чолі, щоб звернути увагу, що ці землі дуже схожі на територію вже історичної Русі, що переходить в Росію.

Держава це існувало за 500 років до приходу Рюрика. Повертаючись до картини, яку дають негідні історики, описуючи землі Русі як дикі, починаючи в общем-то з горезвісного Нестора, ми однозначно бачимо, що це цілковита брехня, тут була далеко не дика пустеля.

Історичні свідчення хроністів про простір, на якому розкинулося держава готовий, підтверджуються великим археологічним матеріалом і збереглися матеріальними свідоцтвами.

Матеріальна культура тієї епохи, яку археологи називають Черняхівської, і яка домінує на тому ж просторі від Балтики до Чорного моря і від Поволжя до Ельби - визначається як культура, що належить готам і родинним їм племенам, про які вже згадувалося - вандалам, Гепіди, бургундам і т.д.

Про те, наскільки було розвинене держава, що існувала на цій території, можна судити по монументальним Змієвим (Траяновими) валів - сотні кілометрів земляних фортифікаційних споруд висотою 10-15 метрів і шириною до 20. Загальна протяжність оборонних валів, розташованих від Вісли до Дону, на південь від Києва в лісостепу, становить близько 2 тисяч кілометрів. За обсягом робіт Змієві вали цілком порівнянні з Великою Китайською стіною.

Тема звичайно ж була під суворою табу, і до певного моменту офіційні історики розводили руками щодо часу створення і творців Змієвих валів. Цікаво в цьому зв'язку одкровення директора Інституту археології АН СРСР, академіка Бориса Олександровича Рибакова, інститут якого і повинен був відповісти на це питання - «Змієві вали - одна з найбільших і найцікавіших загадок стародавньої історії нашої Батьківщини. На жаль, абсолютно незаслужено вони були забуті археологами, і останнім часом робіт по ним ніяких не велося. »(Газета «Труд», 14.08.1969 р) Ось так, загадка, але ніяких робіт по відгадки загадки собою не ведеться.

Відповідати, мабуть, на важливе питання було категорично заборонено, тому детальні дослідження валів взявся провести відомий український математик А.С. Бугай.

Обстежуючи вали, А. С. Бугай виявив в них вугілля від згорілих колод, вік яких був визначений радіовуглецевим методом. На підставі отриманих даних А. С. Бугай датує вали II ст. до н.е. - VII В.Н е. . На опублікованій їм картосхемі валів вказані дати радіовуглецевого аналізу в місцях взяття проб вугілля. Всього відзначено 14 дат для дев'яти ліній валів в межах 150 м до н.е. - 550 н.е., в тому числі дві дати - II-I ст. до н.е., по одній - II і III ст., шість - IV ст., дві - V ст. і дві - VI ст. Якщо оцінювати отримані визначення об'єктивно, то вали датуються II ст. до н. е. - VI ст.н.е.(Книга М.П.Кучера. Змієві вали Середнього Подніпров'я. Київ, Изд. Наукова Думка, 1987 г.)

Якимось чином, упустила офіційна наука в якийсь момент дослідження математика. Розгубилися, проте, результати вважали за краще не особливо афішувати, бо тут же виникали супутні питання і відповідні висновки, які категорично не влаштовували не тільки вчених, скільки їх господарів з політичного керівництва країни.

Якщо резюмувати отримані результати датування, то основний час будівництва Змієвих валів це 2-6 століття н.е. Тобто час коли тут існувало готське держава. Обсяг земляних робіт, як оцінюють фахівці, близько 160-200 мільйонів кубометрів ґрунту. Всі вали в підставі мали дерев'яні зруби, які слугували підставою вала. Дійсно, такі роботи можуть проводитися тільки при наявності серйозного державного центру і централізованого плану.

Тепер кілька слів щодо даних археології. Зрозуміло, що радянські управлінці від науки, на кшталт академіка Рибакова, мали чітке розпорядження ніяких таких готовий забути категорично, що вони в общем-то з очевидним успіхом робили. Про «успіху» свідчить той факт, що ні про яких готовий або германців на Стародавньої Русі ніхто в країні і не чув. Всі знахідки, вся їх систематизація будувалася на тому, щоб зараховувалися дані хронік і археології кому завгодно, тільки не до готам або німцям. Однак, об'єктивні дані невблаганно накопичувалися. І вже в наш час вийшла книга пітерського археолога М.Б. Щукіна, яка так і називається «Готський шлях», в якій автор узагальнив дані археології щодо присутності готської матеріальної культури на території від Балтики до Чорного моря (див. Щукін М. Б. Готський шлях (готи, Рим і черняхівська культура). - СПб .: Філологічний факультет СПбДУ, 2005.)

Роблячи висновки з результатів археологічних даних, щодо в 4-5 століттях н.е., Щукін пише: «Саме до цього часу велика територія, від Східної Трансільванії до верхів'їв річок Співала і Сейму в Курській області Росії, на площі, трохи поступається всій Західній та Центральній Європі, виявилася покритою густою мережею поселень і могильників, дивно одноманітних за своїм культурним виглядом.»(Щукін М. Б. Готський шлях стр. 164 ) . Мова йде про пам'ятники відомої археологам так званої Черняхівської культури, яка домінує в ареалі від Балтики до Чорного моря. Ця культура, як переконливо доводить Щукін, цілком очевидно відповідає поселенням готовий (хоча намагаються приписати її кому завгодно, навіть слов'янам, які прийшли на 500 років пізніше, тільки щоб викреслити готовий). Накопичено значну кількість даних про цю культуру, що дозволяє вибудувати ясну картину розселення готовий, їх торгових і культурних контактів.

Торкаючись щільності пам'ятників Черняхівської культури, Щукін повідомляє: «Сліди Черняхівських поселень іноді тягнуться на кілька кілометрів. Схоже, ми маємо справу з таким собі, досить численним населенням, і щільність заселеності в IV ст. трохи поступалася сучасної. » (там же)

Торкаючись якості предметів Черняхівської культури, Щукін, узагальнюючи думку археологів дає таку оцінку: «Це, безумовно, вироби майстрів найвищої кваліфікації, що досягають часом досконалості, створення ними шедеврів прикладного мистецтва - це, безумовно, прояв« високих технологій »того часу. Подібного набору форм ми не знайдемо для цього періоду ні у майстрів гончарів античності, ні в Барбарікумс Європи. »(там же)

Резюмуючи дані археології, можна сміливо стверджувати, що на території від Балтики до Чорного моря, на території, яку ми зараз сприймаємо як історичну територію Русі, розташовувався серйозний осередок цивілізації, що мав ознаки політичного, культурного і економічного єдності.

У скандинавів збереглися епічні твори про цей час. Тут треба нагадати, що готи- восточногерманский народ, близький до скандинавської гілки германців - шведам, данам, ісландцям. Самі шведи також походять від німецьких, готських племен. У «Сазі про Хервёр» записаної в 13 столітті, йдеться про країну Гардарика і Рейдготланде, і столиці Данпарстад на березі Дніпра. Також там розповідається про битву з гунами. Все це відповідає історичним даними, тому як саме там на території готської держави, майбутньої Русі, готи зіткнулися з кочовими гунами, проти яких і будували Змієві вали.

Що цікаво і в російській народній традиції збереглися спогади про державу Германаріха, що дає нам ще підставу пов'язати цю історію з російської.

Все вищесказане про країну готовий, що розкинулася між Балтикою і Чорним морем, лише мала дещиця існуючих матеріалів і даних на цю тему, і докладніше я звернуся до них в наступних розділах.

Від готовий до руси

Тепер, напевно, слід перейти до головного питання, а яке відношення має держава готовий до народу русь, До історичної Русі, до Росії і до нинішнього російського народу. Саме пряме. І тут насправді загадок давно вже немає. Правда, з боку так званої історичної науки, офіційної, вважається що є неясність, однак, насправді, це не загадки, а тільки замовчування або пряма брехня. Напевно, як це багато чого у нас трапляється, в цій справі ми маємо наймасштабнішу фальсифікацію в історії.

Дійсно, ну ніяк не б'ються відомості, які повідомляють східні і західні хроністи, купці, мандрівники того часу про народ «рос», з офіційною датуванням, згідно з якою закликали русьз Рюриком тільки в 862 році в Новгород, то чи з Данії, то чи з земель прибалтійських Ваграм. Почнемо з того, що сам Новгород, як вже доведено, заснований мінімум років на 50 пізніше. Масштабні походи, які вживає русь, Території, які русьзаймає, торгові операції і посольства, які русьорганізовує, ніяк не могла зробити жменька прибульців. Причому масу справ, знову ж згідно офіціозу, вони повинні були зробити раніше ніж прийшли згідно офіційної датування. І в той же час ясно, що русьце ніякі не слов'яни, як намагаються зобразити офіційні історики.

Імператор Костянтин Багрянородний, що правив з 945 по 959 рік, в своєму творі «Про управління імперією» в розділі «Про росах, що відправляються з моноксілах з Росії в Константинополь» повідомляє назви дніпровських порогів по-російськи і по-слов'янськи, називаючи слов'ян пактіотамі русів «Слов'яни ж, їх пактіоти, а саме: крівітеіни, лендзаніни та інші Славінії ...». Що тут не ясного, які складнощі? Пактіоти означає підлеглі союзники, і судячи з назв племен, мова йде про племенах кривичів і лужичан, які проживають тоді в верхів'ях Дніпра. Візантійці прекрасно могли відрізнити русів від слов'ян. Ну а самі назви порогів по-російськи - "Есс (о) УПІ", (О) Улворсі, "Геландрі" "Аіфор" "Варуфорос" "Леанді" "Струкун", як визнають всі дослідники, мають явні німецькі корені.

Насправді, найбільш ймовірну, а швидше за все єдино вірну версію походження етноніма русьвисунув ще в 19 столітті декан історичного факультету Варшавського університету, професор А. С. Будилович. На 8-му з'їзді археологів в 1890 році, він прочитав доповідь, де виклав пояснення походження етноніма. Відомо епічне прізвисько готовий Hreidhgotar, для якого була відновлена ​​давніша форма Hrôthigutans ( "славні готи"). Він і історично, і етнологічні поставив Русь в зв'язок з готами, а її ім'я - з готської основою hrôth, "слава". Якщо перевести транскрипцію, звучало це як hrös з німецьким Умлаут, де звук ö щось середнє між російським е і о, а по-російськи звучало, як рюс з м'яким «с» в кінці і першим прідихательних звуком х, який у слов'янській мові відсутня і тому втрачається. фактичноми маємо точну відповідність русабо ріс, Що в слов'янському звучанні відтворювалося з м'яким «с» як русь або рось. Русь, ріс, Це самоназва, що йде безпосередньо з готського. І це абсолютно логічно, - русьпродовжує історію стародавнього готської держави, народу готського кореня, але вже в наступному історичному періоді.

Сучасний історик Єгоров свого роботі «Русь і знову Русь» пише: «Отож, не легендарне, а історичне держава рейдґоталанд було створено в III столітті н.е. причорноморськими готами, називають себе і відомі нам в іншомовному передачі як: hros / hrus, ріс / рус, роди, 'ρως. На східнослов'янської грунті у неминуче повинно було відпасти відсутнє в давньоруській мові придих [h], а [θ] - перейти аналогічно грецької мови в [s]: → → ріс / рус. Тому можна з полнимоснованіем стверджувати, що лінгвістично перетворення в давньоруській мовіетноніма грейтунгов в рос / рус цілком закономірно. »(В. Єгоров «Русь і знову Русь»)

Ось так і відкривалася загадка. І все встає на свої місця, бо історія Київської Русі природно випливає з попередньої історії готовий, яка в свою чергу випливає з давньої історії Скіфії. Відразу зрозуміло, звідки з'являється народ рось, рус, ерос в ранньосередньовічних хроніках візантійських і арабських авторів 6 і 7 століть. І дозволяється інше питання, що ставив в глухий кут навіть норманистов, питання про те, звідки стільки варягів взялося на Русі, що вони дали їй назву, назву народу, становили правляча верхівка давньоруської держави і наповнювали її чимале військо, що було в грізні походи. Чи не могло стільки народу відразу перекочувати зі Скандинавії. Дійсно, не могло. Все дуже просто, варяги-русь жили тут споконвіку, і держава була тут споконвіку. І потім, народ русь став основою Київської Русі, його державотворчим народом, а сама Київська Русь була спадкоємицею держави давніх готів.

Так само як готи, брали згодом інші імена і входили в історію під ними, - бургундів, остроготов, вандалів, гепідов і так далі, так само і тут в Східній Європі, вони прийняли новий етнонім, який став відомим нам як рус.

Про те, що слов'яни і русь, суть різні народи, і про другорядну роль слов'ян, Нестор оповідає в ПВЛ при описі походу Віщого Олега на Царгород в 907 році, коли Олег розпоряджається розподілити вітрила: «І сказав Олег:" ішійте пре (вітрила) паволочіти (щільного розшитого шовку) Русі, а Слов'ном' кропіінния (дешевий шовк) "...».

Дійсно, народ русьприсуствует вже в хроніках з 6-7 століття. У сирійського хроніста відомого як Захарій Мітіленскій присутній пасаж про народ «ерос». Руси згадуються арабським істориком 10 століття, Ат-Табарі, в «Історії пророків і царів», при описі подій 644 року. Правитель Дербента Шахріяр пише правителю арабів: «Я перебуваю між двома ворогами: один - хазари, а інший - руси, які суть вороги цілому світу, особливо ж арабам, а воювати з ними, крім тутешніх людей, ніхто не вміє. Замість того, щоб платити данину, будемо воювати з русами самі і власною зброєю і будемо утримувати їх, щоб вони не вийшли зі своєї країни ».

В 9-10 століттях східні хроністи повідомляють про те, що руси організовують ряд походів на Каспій. У 884 згідно з відомостями історика 13 століття Ібн Ісфандійара в «Історії Табарістана» говориться, що за часів правління еміра Табарістана Алида ал-Хасана, руси напали на місто Абаскун в Астрабадском затоці (південна частина Каспію, нині сучасний Іран). 909 і 910 роках флот русів з 16 кораблів знову робить набіг на Абаскун. У 913 в Керченську протоку увійшли 500 кораблів і піднявшись по Дону, з дозволу хазар далі переправилися на Волгу і спустившись по ній увійшли в Каспій. Там вони напали на іранські міста Південного Каспію - Гилян, Дейл, Абаскун. Потім руси змістилися до західного узбережжя і організували нападу на території Ширвану (сучасний Азербайджан). Потім піднялися вгору по Волзі до Ітіль, щоб повернуться. Хазари, отримавши частину видобутку, вирішили знищити ослаблене військо русів. Приводом стала помста за знищених мусульман-одновірців. Хазарская кіннота напала на волоку з Волги на Дон. За відомостями було знищено близько 30 тисяч русів. П'яти тисячам удалося піти. Наступний похід стався в 943/944 року. Силами 3-х тисячного загону по проводом Хелга, було взяте місто Бердаа.

І знову ми бачимо ті ж кораблі і ту ж тактику, як під час Скіфські воєн проти Римської імперії.

Загалом, історики завжди помічали, що у стародавніх авторів народ руссприймається, як автохтонний, хоча відомо було, що слов'яни прийшли в Подніпров'ї в 7-9 столітті. У 19 столітті Иловайский писав « вже в другій половині IX і в першій X століття Араби знали Русьякчисленний, сильний народ, що мав сусідами Булгар, Хазар і печенігів, який торгував на Волзі і в Візантії. Ніде немає і найменшого натяку на те, щоб Русь вони рахували не тубільним, а прийшлим народом. Ці звістки зовсім узгоджуються з походами Руссівна Каспійське море в першій половині X століття, з походами, які були зроблені в числі кількох десятків тисяч воїнів. » (Іловайський Д. І. Початок Русі ( "Розвідки про початок Русі. Замість введення в російську історію»). Було, в загальному, ясно що ніяких автохтонних слов'ян в Криму і в Причорномор'ї бути не могло.

Там же Иловайский пише: «Єпископ кремонських Ліутпранд був два рази послом в Константинополі, у другій половині X століття і згадує про Руссо два рази. В одному випадку він говорить: "На півночі від Константинополя живуть Угри, Печеніги, Хазари, Руси, яких ми інакше називаємо Нордманна, і Булгари, найближчі сусіди". В іншому місці він згадує розповідь свого вітчима про нападі, ніж Ігореві Русі на Константинополь і додає: "Це є північний народ, який Греки по зовнішньому якості називають Русса, а ми за матеріальним становищем їхньої країни Нордманна". »

Можна сміливо вважати, що кремонських єпископ добре знав предмет, про який говорив.

Для наочності можна навести кілька уривків численних літописів, записок і хронік, які ставили в тупик послідовників офіційних версій.

«За старих часів готських племен було багато і багато їх і тепер, але найбільшими і значними з них були готи, вандали, візіготи і Гепіди, перш називалися сарматами, і меланхлени. Деякі автори називали їх гетами. Всі ці народи, як було сказано, відрізняються один від одного тільки іменами, але в усьому ж іншому вони схожі. Всі вони білі тілом, мають русяве волосся, рослі і гарні на вигляд ... .. »Прокопій,« Війна з вандалами », кн.1, 2.2

Сучасний історик В. Єгоров, який тут вже згадувався, дав вірну оцінку ПВЛ ( «Повісті временних літ») як джерело помилок і інсинуацій: «Проходили століття, але її статусу літописі не похитнули ні явні нестиковки у власній хронології, ні очевидні розбіжності з «закордонними» джерелами, ні суперечності об'єктивних даних археології, ні відверта фантастика, яку сором'язливо опускали і замовчували навіть самі канонізувати її первоісторікі. Цей статус за ПВЛ зберігається до цих пір, хоча часом створюється враження, що абсолютна більшість причетних до історії наших сучасників ставляться до неї, м'яко кажучи, з недовірою. Але в силу інерції традицій і корпоративної єдності інтересів, історики так і не наважилися прямо сказати, чтокоролева у нас гола. Лише найсміливіші з них на непристойний вигляд цього високопоставленої особи дозволяли собі натякати, часом навіть досить виразно, як, наприклад, це зробив ще в позаминулому столітті історик Д. Щеглов: « Наша літопис або, точніше, наша сага про початок Руської держави, внесена в наступну літопис, знає те, чого не було, і не знає того, що було ».

Від Одіна до Київської Русі

Таким чином, ми можемо спробувати вибудувати послідовність історичних подій.

На початку 2 століття н.е., племена готів або скоріше значна їх частина, і споріднені з ними - вандали, гепіди, бургунди і т.д., зробили дії по поверненню на свою історичну Батьківщину - Причорноморські степи, з якої 200 років тому їх повів вождь один (Вихід Одіна на північ, імовірно в 1 столітті до.н.е., це ще один епізод історії готовий, який обгрунтував Тур Хейєрдал . - « Тим джерелом, на якому ґрунтувався Тур Хейєрдал, стала «Сага про Інглінах», створена ісландським літописцем Снорри Струлсоном- ось свідчення самого вченого: «У« Сазі про інглінгів »досить докладно розказано про землю асів, розташованої в низинах Танаиса, так в давнину називали річку Дон. Ватажком асів в давні часи був якийсь Один, великий і мудрий вождь, який володів чаклунськими мистецтвами. Війни з племенами сусіднього народу ванів при ньому проходили зі змінним успіхом: аси то перемагали, то терпіли пораженіе.Для мене це доводить, що Один був не Бог, а людиною, адже боги не можуть програвати. Зрештою війна з ванами закінчилася миром, але в пониззя Танаиса прийшли римляни, і аси, ослаблені довгими війнами, були змушені відступити на північ.

Я уважно прочитав саги і порахував, що від Одіна до історичної постаті - Харальда Прекрасноволосого (Х століття) пройшло тридцять одне покоління. Все сходиться: північне Причорномор'я римляни підкорили саме в I столітті до нашої ери. Крім того, я був просто вражений, коли дізнався, що племена асів і ванів були реальними народами, що населяли тутешні місця до нашої ери! А коли я подивився на карту низин Дону і побачив слово «Азов», то я просто не міг прочитати його інакше, як «Ас Хов», адже древненорвежский слово «хов» позначає храм або священне місце! »(Цит. По А. Гайсинський . Невідома історія Русі. Три складові).

Тому, повертаючись на давню батьківщину, висадившись в Прибалтійському Помор'я на початку 2 століття, готи, до кінця 2 століття н.е. дійшли до Північного Причорномор'я і влаштувалися там. По дорозі готи розселилися і затвердили свій контроль над територіями від Балтики до Чорного моря. Швидше за все, в Причорномор'ї ще залишалися їх одноплемінники, що не пішли колись на північ з Одіном.

До початку 3 століття, готи вже мали подобу центру і вступили в контакти з форпостами Римської імперії. До середини 3 століття вибухнули Скіфські (Готські) війни з Римом, які тривали 30 років і в результаті яких обидві сторони зазнали важких втрат. До 4 століття, готська держава відновила свій потенціал. В ареал контролю були включені сарматські, угорські та слов'янські племена. На час Германаріха, до кінця 4 століття, держава готовий - Рейдготланд, досягла піку своєї могутності. Населення країни, її можна умовно назвати Готська Русь, численне і обчислюється мільйонами. Невелика частина готовий приймає аріанство.

І в цей період, в кінці 4 століття, зі степу, зі Сходу, з'явився новий страшний ворог - гуни. У Германаріха якому 110 років в цей час відбувається конфлікт з племенем Роксолани, через молодої дружини з цього племені. ( На основі назви племені роксалани - деякі, збудували цілу версію про плем'я русів слов'ян ітд. На превеликий жаль, ніяких слов'ян там бути не могло, Рокс-алани, може означати аланское плем'я, а якщо в іншому дійшов варіанті - россо-Мони, то по кореню Мони або мани - тобто люди готською, то це швидше за готське плем'я . Сюжет знайшов відображення в сагах, дівчину звали Сунільда, а її братів, що поранили Германаріха, звали Сар і Аммій, що явно не схоже на слов'янські імена). Можливо готська держава розпалася через виниклу ворожнечі. Тим часом, гуни завдали ряд поразок розколотим на ворожі табори готам. Країна спустошена і беззахисна. Після загибелі Германаріха, частина готовий пішла на Захід. Пізніше вони здійснили повний розгром Західної Римської імперії і заклали ряд держав в Європі, давши початок нової епохи на Заході. Інша частина готовий підкорилася вождю гунів Аттілу.

Потім, протягом 2-х століть, залишилися на території Рейдготланда готи відновлювали свій потенціал. За цей час частина з них прийняла інший етнонім ріс / русь, Можливо на ім'я якогось племені. Швидше за все з готами були інтегровані нащадки сарматів і аланів проживають в цьому ареалі. В цей час продовжилася інтеграція фінно-угорських народів в ареал готовий. У 8-9 столітті почалася інтеграція слов'ян, які переселялися з Дунаю на Дніпро, від утисків агресивних кочівників - аварів, мадярів. Слов'яни, переселенці з Заходу, по всі видимості складають 20-25% населення ареалу знаходиться під впливом готовий. Частина території Готської Русі стали контролювати хазари. До 8-9 століття русьнакопичила потенціал для збірки. Інтегровані слов'яни, які переселилися в ареал руси, Під їх захист, включилися в економічну і військову діяльності російських князів, і пізніше до кінця 10 століття прийняли етнонім русь. У 10 столітті, слов'янську мову починає широко використовуватися для спілкування через активізувалася торгівлі.

Однак військово-політичну верхівку становила русь.Варто нагадати список імен в тексті договору 911 року, з візантійським імператором наведеному в ПВЛ: «Ми від роду руського - Карли, Інегелд, Фарлаф, Веремуд, Рула, Гуди, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труа, Лідул, Фост, Стемид - послані від Олега, великого князя руського ....».Як видно це все німецькі імена.

В кінці 10 століття, в 988 році, в слідстві договору київського князя з Візантією, Київська Русь офіційно приймає християнство візантійського штибу. На багату Русь ринули священнослужителі з Болгарії, які несли книги, письмову і мовну культуру базується на церковно-слов'янською мовою, тобто, на болгарській мові. Інтелектуальна діяльність, яка зосереджується в монастирях, листування, все ведеться на болгарській мові. Адміністративною мовою внаслідок цього стає церковнослов'янський, фактично болгарську мову. Без участі в церковних обрядах, тобто без знання болгарської мови доступ до посад виключений. Слов'янську мову і так використовується третиною населення Київської Русі - слов'янами за походженням, і вже був частково мовою спілкування. При таких адміністративних умовах відбувається швидкий вихід з ужитку готського мови руси(Тим більше, що через побоювання звернення до аріанству, готський алфавіт і мова заборонений візантійською церквою). До кінця 11 століття населення повністю переходить на мову має слов'янську базу. Потім, в 13 столітті, під час навали монголо-татар знищується значна частина еліти, яка зберігала пам'ять про своє минуле. Знищені стародавні центри самого компактного проживання руси- Азово-Причорноморська Русь - Корсунь, Тмутараканське князівство і т.д. Залишки біжать на північ. Під контролем православної церкви, що отримала привілеї, відбувається повне стирання історичної пам'яті і витоптування залишків готського минулого Русі, так як на думку православних ідеологів, це може сприяти тенденції переходу в католицтво. Церква боротьбу з католицтвом вважала найважливіше. У 15-16 століттях послідовно знищуються родові книги і записи, що збереглися в княжих будинках, які можуть зберегти пам'ять про не слов'янська минулому Русі. До 16 століття процес стирання пам'яті начебто закінчений. Але, все одно корешочкі залишилися. І в душі і в побуті.

Щоб зрозуміти нам, навіщо потрібна історична правда, потрібно зрозуміти навіщо правлячим режимам на Русі-Росії потрібна була історична брехня. Адже як відомо, вже до кінця 19 століття певна ясність вже була.

Насправді, незважаючи на те, що правду витруювали протягом тисячоліття це минуле, якщо навіть залишити археологію, присутній з нами. І в тому, чим ми користуємося щодня і в тому, що пробивається до нас з глибин підсвідомості.

Можна навести масу слів, які збереглися в російській мові з готської основи.

думати - гот. domjan "судити"

борг - гот. dulgs "борг"

меч -готск. mēkeis

хліб - Готського. hlaifs

хлів - Готського. hlaiw

хоругву - hrungō

котел - katils

блюдо / блюд', - Готського. biuÞs «блюдо»

купити - kаuрōn «промишляти торгівлею

kusiti (звідси рус. спокусити) - Готського. kausjan «пробувати»;

Лихва (відсотки, зростання) - Готського. leiƕa «позика, позика», lеiƕаn «позичати»

лестощі lьstь «хитрість, обман» - Готського. lists «хитрість»

худобу - Готського. skatts «стан»

сіль - гот. salt "(! LANG: сіль"!}

скло - Готського. stikls «кубок»

виноградник -готск. weinagards «виноградна лоза»

Також з готського перейшли до нас найважливіші слова пов'язані з ратним справою шолом, броня,витязь, полк, З соціальними відносинами князь, гетьман, отаман, гість,з будинком хата,ворота, хатина, З церковними справами церква, пост, З обробкою землі плугі ще безліч слів, що входять в базовий понятійний апарат пов'язаний з будинком, їжею і війною. одні слова хліб, сільозначають, що ці мало не головні поняття в повсякденному житті людини, прийшли до нас з цього минулого. Незважаючи на те, що жорстко насаджувався болгарську мову, найважливіші слова сучасної російської мови залишилися нам від руси. Хоча частина слів потрапило і в інші слов'янські мови, мабуть під час держави Германаріха. Зараз відомі сотні таких слів, походження яких легко визначається, але ж є ще маса слів етимологія якої заплутана і серед яких напевно величезний пласт дістався нам від руси.

Втрата мови, перехід на іншу мовну базу внаслідок адміністративного впливу або якихось історичних подій, це не щось з ряду геть що виходить. Германомовних франки стали говорити на мові підкорених галлів які до цього самі перейшли на зіпсовану латинь, нині це французький. Кельти Ірландії перейшли на англійську, а слов'яни Паннонії яких було 95% повністю перейшли на мову 5% мадяр, угорців. В історії так буває.

Однак продовжимо з корінцями. Є інші цікаві моменти відображає збережені елементи історичної пам'яті.

Якщо звернути увагу на історію козацтво, то там твердо розуміли свій зв'язок з історією готовий і сарматів. Навіть в 16 столітті серед козаків зберігалася відображена в іменах пам'ять щодо готського минулого. Ось що пише відомий козачий історик початку 20-го століття, Євграф Савельєв: «В V столітті у Пріска в числі аланських вождів згадується Аспар, один з синів якого називався Ермінарік, якесь ім'я ототожнюється з ім'ям готського вождя того ж часу Ерманаріка. Отже, ім'я Єрми, християнське Ермий 46), Ермінарік, або Ерманарік, було не чуже древнім Царственим Скіфам, тобто Чорним Болгарам, або Алано-Готам. Давня первісна форма цього імені є Герман, або Геріман (Герман), тобто людина з давнього священного Герроса (Гер-рос); звідси зменшувальні варіанти цього імені: Германік, Гермінарік, або Ермінарік, Ерманарік, Ермік, а збільшувальне в народному вимові Алано-Готовий, тобто Азовських козаків, Єрмак .... »

Як відомо, Єрмак був з так званих азовських козаків. Ось і ще одна «загадка», навколо якої ходили всякі академіки, як виявилося давно має відповідь. Євграф Савельєв далі прямо називає Єрмака готом.

Треба згадати і новгородських ушкуйніков які пам'ятали походження від руси.Вони також зберегли давні німецькі імена, як наприклад Айфан Нікітін - відомий новгородський боярин 15 століття, отаман ушкуйцев-повольніков.

Ну і не зайве буде нагадати про історію козацьких походів на Стамбул і берега Малої Азії. Вони повторюють тактику і маршрути готських морських походів часів Скіфські воєн. Префект Кафи Еміддіо Дортеллі д "Асколі в 1634 році, так характеризував козачі струги (чайки, дуби) в бою: «Якщо Чорне море завжди було сердитим з давніх часів, то тепер воно, без сумніву, чорніше і страшніше через численних чайок, усе літо спустошують море і сушу. Ці чайки довгуваті, на зразок фрегатів, вміщують 50 осіб, йдуть на веслах і під вітрилом. »

Чайки це ті ж моноксилів, на яких готи ходили на візантійські міста - моноксилів також вміщували 50 воїнів. Ось буквально кілька епізодів козацьких походів - У 1651 року 900 донців на 12 великих стругах вийшли в Чорне море і напали на турецьке місто Кам'яний Базар під Сінопом. Взяли 600 полонених і багато рабів. На зворотному шляху захопили три великих торгових корабля, що віз пшеницю в Стамбул, і потопили їх.

Наступного року тисяча донців на 15 стругах на чолі отамана Івана Багатого знову прорвалися в Чорне море, спустошили берега Румелии і побували під Стамбулом, взявши багату здобич. На зворотному шляху, козаків наздогнала турецька ескадра з 10 галер, але козаки здолали її.

У травні 1656 року отамани Іван Багатий і Будан Волошаніна на 19 стругах з 1300 козаками розграбували узбережжі Криму від Судака до Баликли (Балаклава), потім перетнули Чорне море і спробували взяти штурмом Трабзон в Туреччині. Атака була відбита, і тоді отамани розграбували місто поменше - Триполь. 18 серпня, козаки після 3-місячного походу, з багатою здобиччю повернулися на Дон, звідки через три дні на цих же стругах вийшла нова партія бажаючих досадити татарам і туркам. Одна їх частина напала на Азов, а інша відразу попрямувала до узбережжя Криму, де були розорені Темрюк, Тамань, Кафа і Балаклея.

Так що не тільки в іменах відбивалося минуле.

Не тільки у козаків, а й в народній пам'яті зберігалися образи Древньої Русі. Великий російський поет і письменник Олександр Сергійович Пушкін черпав свої дивовижні сюжети у своїй няні, Орина Родіонівна. Це завжди викликало інтерес до її походженням. Горе літературознавці ламали голову, звідки у російської селянки такі образи, і вигадали, що нібито вона була «чухонкой», тобто карелку або Іжорка. Останні дослідження метричних книг доводять, що її предки були російськими. Тобто, Аріна Родіонівна була носієм російської народної усної традиції, в якій відображена Готська Русь, її сюжети і образи. Тому ми зустрічаємо там те, чого не могло бути у слов'ян. це сюжети руси, Що жила на березі Руського моря, того, що зараз називається Чорним. «Жив старий із своєю старою. У самого синьогоморя »-так починається «Казка про Старому і золоту рибку». Той хто був на Балтиці, той розуміє, що при всьому бажанні це море синім назвати не можна, в той же час є, як співається в пісні, «саме синє у світі - Чорне море моє». А якщо уважно подивитися сюжети, імена героїв - Чорномор та 33 богатиря виходять з моря, цар Салтан, Гвидон, Руслан, Рогдай, Фарлаф, то встають образи варягів, морських ратників, які відображають особливий світ. Цей світ не схожий на пейзажі підмосковних лісів, в ньому і немає і натяку на слов'янізми. І цей світ на диво добре лягає в нашу свідомість як національний епос. Пушкін, - великий художник, міг зчитувати стародавні образи Готської Русі і втілювати його в своїх творах.

Інший знаменитий сюжет про Кащее Безсмертному зберігся в російських казках, і якого немає ні у одного народу. Як розібралися дослідники, фабула має основою історію Германаріха. Для людей тієї епохи, коли тривалість життя була не велика, король, якому 110 років сприймався безсмертним. Дійсно що міг говорити своїм онукам 70 річний старий, коли він юнаків пам'ятав вже старого Германаріха. У реальному минулому Германарих також одружився на молодій дівчині. Ось так, в народній традиції, ми знаходимо зв'язок зі своїм минулим.

Тепер у читачів напевно постає питання, ким ми повинні себе вважати - германцями готами, слов'янами, сарматами або фіно-уграми. Насправді, питання поставлене неправильно, тому, жоден з відповідей не є прийнятним. Ми росіяни, нащадки всіх цих народів, які сплелися в історичній долі. Але якщо поставити питання по іншому, чиїми спадкоємцями є російський народ, чию землю, чию історію, чию славу ми успадковуємо - відповідь однозначна, ми спадкоємці РУСІ, а через них, спадкоємці СЛАВНИХ ГОТОВИЙ. І ніяких інших варіантів у нас немає, коли усвідомлюємо, тоді пробудити.

Встає ще питання, а в чому був інтерес правлячих класів Росії приховувати справжню історію російського народу. З цього питання можна і потрібно напевно написати не одну монографію, але коротко відповісти спробую. Справа в тому, що позначення готовий і германців в якості історичних предків, наявність Готської Русі робив наш народ і його еліту рівним з вільними народами Європи, багато з яких вели своє походження від готовий. У такій ситуації побудувати східну деспотію було ніяк неможливо. Це важливий і навіть ключовий момент. Неможливо людини змусити мириться зі своїм рабським становищем якщо він буде знати що нащадок вільних людей. Тому і козацтво в царській історіографії наполегливо оголошували нащадками швидких холопів.

Перед НЕ закінченими главами

Цей робота, звичайно огляд, поки тільки невеликий, і на мій погляд він вимагає продовження. Багато що, щоб повніше вибудувати нашу історію, залишилося за кадром. І ім'я матері князя Володимира, яку Нестор назвав Малфердь - тобто Малфрід. І про прекрасних готських дів з «Слова о полку». І історію Азово-Причорноморської Русі. Взаємовідносини з іншими готськими пологами. І епос про Нібелунгів. І історію руських князів. І участь сарматів. І розглянути ДНК-генеалогію.

Але головне, що потрібно, це розібрати питання пов'язані з вірою наших предків, з пантеоном Богів. Перун, Велес, Семаргл, які Небесні сили успадковували ми ......

Але в силу важливості теми, я вирішив не чекати закінчення роботи і в загальних рисах дати інформацію в цьому матеріалі.

Робота буде продовжуватися. Можливо, я спробую зняти фільм.

У цій ситуації ти, читачу, можеш взяти участь і заодно висловити свою думку зробивши на свій розсуд. Напиши про своє пожертвування за адресою [Email protected], І ми включимо тебе в розсилку. Якщо коштів вистачить, буде видана книга, і вона буде відправлена ​​тобі.

P.S. Увечері в середу 9 січня в ефірі АРІ Радіо буде обговорення цього матеріалу і можна буде обговорити тему і відповісти на ваші запитання.

Вконтакте

Однокласники

Протягом декількох століть Русь пережила злети і падіння, але в кінці кінців стала царством зі столицею в Москві.

Коротка періодизація

Історія Русі почалася в 862 році, коли в Новгород прибув вікінг Рюрик, проголошений в цьому місті князем. При його приймачі політичний центр перемістився в Київ. З настанням роздробленості на Русі відразу кілька міст почали сперечатися один з одним за право стати головним на східнослов'янських землях.

Цей феодальний період був перерваний вторгненням монгольських орд і сталим ярмом. У вкрай важких умовах розрухи і постійних воєн головним російським містом стала Москва, яка остаточно об'єднала Русь і зробила її незалежною. У XV - XVI століттях ця назва відійшло в минуле. Його замінило слово «Росія», прийняте на візантійський манер.

В сучасній історіографії існує кілька точок зору на питання про те, коли пішла в минуле феодальна Русь. Найчастіше дослідники вважають, що це сталося в 1547 році, коли князь Іван Васильович прийняв титул царя.

поява Русі

Давня об'єднана Русь, історія якої розпочалася в IX столітті, з'явилася після того, коли в 882 році новгородський захопив Київ і зробив це місто своєю столицею. У цю епоху східнослов'янські племена були розділені на кілька племінних союзів (галявині, дреговичі, кривичі і т. Д.). Деякі з них ворогували один з одним. Жителі степів також платили данину ворожим чужинцями хазарам.

об'єднання Русі

Північно-східна або велика Русь стала центром боротьби проти монголів. Це протистояння очолили князі невеликий Москви. Спочатку вони змогли отримати право збирати податки з усіх російських земель. Таким чином, частина грошей осідала в московській скарбниці. Коли набралося достатньо сил, Дмитро Донський опинився у відкритій конфронтації з золотоординськими ханами. В 1380 році його армія перемогла Мамая.

Але навіть незважаючи на цей успіх, ще ціле століття московські правителі періодично платили данину. Тільки після 1480 року ярмо було остаточно скинуто. Тоді ж, за Івана III, навколо Москви були об'єднані майже всі руські землі, в тому числі і Новгород. У 1547 році його онук Іван Грозний прийняв титул царя, що стало кінцем історії княжої Русі і початком нової царської Росії.