Воєводіна Тетяна: З села в місто: дорога з одностороннім рухом. Соцопитування виявив основні причини переїзду молоді з села в місто Місто Село - що вибрати

Прем'єр відтворив одне з положень "Концепції федеральної цільової програми" Сталий розвиток сільських територій на 2014-2017 роки та на період до 2020 року ", яка була затверджена урядом в листопаді минулого року.

У програмі - все правильно, питання лише: здійсненно чи? Її укладачі усвідомлюють: не те, що для розвитку - хоча б для підтримки сільського господарства потрібно більш-менш сучасний рівень життєвих зручностей і культури. Без них сучасний росіянин свого життя не уявляє і буде всіляко прагнути виїхати з села.

Можна скільки завгодно називати нас "країною третього світу", але жити за стандартами справжнього третього світу наш народ не бажає і не буде. (Нагадаю, за стандартом ООН злидні - це проживання на суму менше долара в день, а бідність - двох доларів; так живе половина людства). Ну а оскільки держава вважає, що сільське господарство нашій країні потрібно - то слід зробити так, щоб ці люди залишалися в селі, а не намагалися всіма правдами і неправдами виїхати на більш легкі міські хліба. Нам для початку хоча б ВІДНОВИТИ втрачене.

Великих зручностей в сільській місцевості не було ніколи, але до кінця радянської влади було досягнуто вельми значний прогрес, і в багатьох місцевостях життя було досить культурна і заможна, особливо в традиційних "коморі" - в Краснодарському, Ставропольському краях, в Ростовській області. До речі, в останній у нашій сім'ї вже десять років є господарство - два колишніх радгоспу; так що мої відомості - не з Інтернету.

Коли я вперше туди приїхала, мені згадалася картина "Все в минулому". Розвал і занепад був зримий, фізичний, особливо, звичайно, торкнувся він самої крихкою сфери життя - соціальної інфраструктури. Ця сфера життя - суто витратна, і від неї в першу чергу відмовляються при переході від соціалізму до капіталізму.

Особливо гнітюче враження на мене справила розвалена нова школа. Перед самим крахом звели цегляну коробку, а потім - немов все корова язиком злизала: держава усунулася, новий власник (наш попередник) не для того прийшов, щоб школи будувати. І коробку просто кинули. За кілька років вона вивітрилася, обвалилася, частково розібрана для домашніх господарських потреб. Діти вчаться у старій школі, збудованій ще до Великої Вітчизняної війни.

Про деградацію сільських шкіл сказано і в згаданій вище Концепції: "Темпи розвитку інфраструктури залишаються вкрай низькими. Обсяг введення загальноосвітніх шкіл в сільській місцевості у 2010 році складає 38% до рівня 2000 р загальноосвітніх установах, що знаходяться в аварійному стані, навчається понад 115 тис. школярів ".

Дивно якось: з одного боку, дрібні школи наказано закривати, з іншого боку - низькі темпи введення ... Про школи взагалі давно відомо: є в селі школа - життя в ньому триває. Закрилася школа - "закрилося" і село. Якщо дитину вивезли в місто в інтернат - в село він не повернеться. Не випадково в Австралії воліють вчити дітей фермерів по Інтернету, витрачають кошти на те, щоб організувати епізодичний об'їзд вчителями своїх підопічних, які навчалися он-лайн. Уряд йде на це, тому що розуміє: шлях з села в місто - це дорога з одностороннім рухом, а вивчившись в місті - в село не повернеться.

Був в нашому радгоспі і так званий Будинок побуту: будь-яка лагодження, перукарня. Я познайомилася з колишньої перукаркою, яка працювала там. Вона згадує про минулі дні, як про втрачений рай, а про все, що трапилося після (приватизація, нові власники), - як про каре небесної. Був в радгоспі і Будинок культури. Сьогодні там іноді показують кіно, але ніяких гуртків і секцій давно немає.

У Концепції йдеться і про такий наболілої теми, як медицина. Сказано, що "територіально доступні" медичні установи для 49,4% сільського населення (мене розчулюють ці дробові відсотки: яка точність!). А для інших - як доведеться. У 2012-2013 р.р. очікувалося відкриття 316 одиниць фельдшерсько-акушерських пунктів. А ось телепрограма "Постскриптум" вже котрий тиждень розповідає про драматичні наслідки ЗАКРИТТЯ, притому масового, таких пунктів в селах центральної Росії. Вони нерентабельні - так це пояснюється. Але охорона здоров'я - взагалі чиста витрата. На яку, втім, треба йти, щоб були живі-здорові ті, хто виробляє прибуток. Як узгодити побажання Концепції з сумною реальністю сільського була - не знаю.

Знаю одне: "формування позитивного ставлення до сільського способу життя", приписувані Концепцією, в таких спартанських умовах важко представимо.

Газифіковано, як написано в тому ж документі, 33,1% поселень (забавно, що чим більше ліквідується сіл, тим краще цей показник), а намічена мета - 53,8%. Забезпеченість водопроводом - відповідно 40,7 і 56,2. Що це означає? Дуже просту річ: сучасний молодий спеціаліст на село не поїде. Нинішній стандарт життя включає цю тріаду: опалення, водопостачання, електрику. У нас в ростовських господарствах магістрального газу немає: тягнули гілку, навіть гроші якісь збирали з господарств, але - не дотягли. У такому ж становищі і безліч інших поселень.

Що можна і потрібно зробити? В першу чергу, я вважаю, усвідомити, що ніякі "ринкові механізми" тут не допоможуть. Створення соціальної, і ширше - життєвої, інфраструктури - це справа держави. Цікаво, що до цієї ж думки приходить нобелівський лауреат з економіки Джеффрі Сакс в книзі "Кінець бідності", присвяченій глобальному розвитку. Той самий Сакс, який консультував команду Гайдара з питань "шокової терапії". Ринковик-ринковик, а он як заспівав!

Ну, добре, держава, а з чого почати? Адже розпорошити згадані Медведєвим 300 мільярдів по 775 проектам, в числі яких "збереження природних ландшафтів, відродження культурних традицій, народних промислів і ремесел", - дуже просто. Я навіть не про розпил - просто підуть гроші, як вода з решета. Для досягнення успіху в будь-якій справі має бути зосереджена ресурси на головному напрямку. І перш - зрозуміти, яке це напрямок. У менеджменті це називається методом головної ланки.

Нічого нового, про це писав ще Ленін: "Треба вміти знайти в кожний особливий момент то особливе ланка ланцюга, за яку треба всіма силами вхопитися, щоб утримати весь ланцюг і підготувати міцно перехід до наступної ланки ..." ( "Чергові завдання Радянської влади ").

Мені здається, зосередитися треба на дорогах і газифікації - можливо, на основі газгольдерів, але це повинна бути справжня газифікація, а не якісь імпровізації на живу нитку; потрібен стандартний проект. Буде транспортна доступність - буде життя. Треба використовувати і річки, а то в село поруч з моєї рідної Коломна по дорозі проїхати так само важко, як півстоліття тому. За Оці річковий трамвайчик ходить два рази в тиждень, а в роки мого дитинства ходив кілька разів в день.

Зробивши перше - треба переходити до другого, до третього і т.д. Справа ця, звичайно, не проста, швидких і видимих ​​досягнень не обіцяє. Але по-іншому не вийде. Гроші самі по собі нічого не вирішують: їх треба вміти використовувати.

Від народження і до сьогодні, я прожила на одному місці, в невеликому селі Алтайського края.Із села в місто виїхала тільки будучи дорослою.

Тут виросла і вийшла заміж за свого однокласника. В житті побачила багато і доброго, і поганого, втім, як всі люди кругом. Але ніколи не ставила перед собою питання вибору:

Місто Село - що вибрати:

Вчитися вступила до медичного училища, але не закінчила його в силу свого характеру, не змогла дивитися на страждання людей, було погано. Медициною захоплююся до сих пір, дуже багато читаю, дивлюся, аналізую.

У житті це і допомога, і покарання, іноді бачиш, що рідна людина губить себе, а довести йому нічого не вдається, ось тут і думаєш, що краще в цьому нічого не розуміти буде спокійніше.

Працювала і на різних роботах, потім бухгалтером, а потім керівником сільгосппідприємства. Зараз на пенсії і я писала в своїх записах, що мені через три місяці в квітні виповнюється 60 років.

Послухайте цю цілющу музику, поплачте:

Рік тому у нас з'явився поганенький, але 3G мобільний інтернет і я з ентузіазмом почали його освоювати.

Підказувати було нікому до всього доходила своїм розумом, та відео уроки людей, які допомагають безкоштовно дуже були до речі.

Спасибі велике всім їм від мене за допомогу, я думаю до мене приєднається ні одна людина з провінції, де звернутися нікуди.

Тепер пробую створити свій власний сайт своїми силами. У багатьох молодих людей це викличе скепсис, подумають, що стара з глузду з'їхала, але я не збираюся старіти в 60 років і вже тим більше помирати або хворіти.

Ще встигну, а поки є час і сили я буду творити. А вже що вийде подивимося.

Між містом і селом різниця велика

Крім створення сайту у мене дуже багато роботи з особистим підсобним господарством і чималим. Я не хвалюся, а хочу жінкам показати.

Живіть поки живеться, боріться зі своїми недугами, і продовжуйте насолоджуватися сонечком. У моєму житті святять два великих сонця-це мої діти, у мене дочка і син.

І звичайно онук і внучка. Для мене це все, в них полягає моє життя, моє здоров'я, моє натхнення. Хоча і чоловіка я не скидаю з рахунків, він у мене розумниця, допомагає у всьому, і розуміє мене як ніхто інший.

Якщо ви зараз подумали, що не все так гладко, то опинилися б праві. І діти хворіють, і внуки і сама, і чоловік. Але оживаємо підтримуємо один одного, а інакше навіщо сім'я?

Що м ежду містом і селом велика різниця:

«Осередок культури» - наш клуб. Тут відпочиває молодь.

Так ми живемо з річною зарплатою 54000 рублів.

Цього року збираємося переїжджати в місто до дочки, що між містом і селом є велика різниця, всім відомо. Наше село помирає, залишилося кілька десятків будинків.

Немає ні роботи для молоді, ні умов для проживання, і так по всьому краю. Прикро до чортиків, хто нас буде годувати в містах?

Почитаєш в інтернеті, з яким зневагою ставляться до села, і хочеться запитати, а чий хліб ти сьогодні їв?

Знаєш, як його прибирати, ростити, сіяти? Як нарешті спекти його, щоб ти пообідав або поснідав?

Карта сіл Алтайського краю: SOS:

Так є в селі окремі особистості, яким нічого не треба. Таких зовсім небагато просто в масштабах села їх помітити простіше, ніж в місті. Якщо є карта сіл Алтайського краю, то нашого села там скоро не буде. Село зі стількома жителями зникне з лиця землі.

Міста і села нашого краю нікого не хвилюють, є-добре, а ні ще краще, менше проблем. Зараз зима в місті селі, на дорогах, в будинках, скрізь одні проблеми, і нікому не треба їх вирішувати.

У нас доріг немає взагалі, ну й добре, що ми тут люди чи що? Звичайно з міста в село ніхто не приїде, в містах зараз важко, а на село взагалі нуль уваги, тільки як збирається країна жити?

З міста в село:

З міста в село не поїде ніхто, а господаря не викрадень і палицею

Той же клуб, але вид з вулиці. Пересів в село?

У нас в Алтайському краї працюють багато вихідців з Китаю, ось уже воістину працівники-бджілки, працюють день і ніч не покладаючи рук. Чому вони розуміють, що по землі не тільки ходити треба але і працювати на ній.

Все продукти.которие ми вживаємо в їжу відбуваються з землі матінки. Взяти молоко, м'ясо, овочі та фрукти. Давайте будемо зневажати всіх, хто працює на землі, а їсти що будемо.

Треба навчитися поважати будь-яка праця, важко уявити, що буде легко прибиральниці або двірника, а багато нас хто поважає їх працю. Тільки презирство, так зарозумілість від нас.

Звідки в нас це? Або завжди було? Життя селян теж упосліджене словом «КОЛХОЗ». А на селі вже нікого не залишається все їдуть, і вимирають.

Свого часу ця собака переселилася з міста в село. Ми знайшли її покинутою. Тепер Круз (так звуть собаку) не може жити без господаря.

З міста в село часто приїжджають онуки, допомагають дідові. Навіть в 12 років вміють косити

Решта крутяться як можуть і день і ніч без вихідних і свят. Корівці все одно Новий рік або старий на дворі, вона дивиться в годівницю. Дуже важко на селі було жити і до сих пір стає все гірше.

Міста і села Алтайського краю:

Але погано чи добре чи, але я прожила своє життя тут в моїй улюбленій селі і спасибі тобі рідна за пріют.Между містом з селом велика різниця і наше ставлення до села і місту теж різняться, але без села нікуди, кінець один-голод.

А вам дорогі мої читачі я бажаю не залишати рідного вогнища ще довго, довго, і щоб він завжди грів вас і в радості, і в горі!

Місто Село - завжди не на користь села. Тут дуже важко жити, навіть в наш час. Село нікому не потрібно. Дуже шкода.

І на завершення дозвольте представитися: мене звуть ТЕТЯНА Ертль.

Переїзд до великого міста - навіть якщо він був запланований - для людини завжди пов'язаний з великими труднощами і витратами. І тим не менше з кожним роком все більше молодих людей залишають села і їдуть ближче до розвиненій інфраструктурі. Причому, як правило, не плануючи повертатися. Щорічно майже 200 000росіян залишають сільську місцевість - до 2018 року міське населення в Росії становить 74%.

Переважною більшістю переселенців є молоді люди у віці 18-35 років. Такий віковий ценз обумовлений тим, що люди більш солідного віку вважають за краще залишатися тим, де їм вдалося влаштувати і побоюються що-небудь міняти в житті, цінуючи придбаним соціальним статусом.

Головною причиною подібної урбанізації вчені-соціологи називають пошук кращого життя. Дійсно, з кожним новим поколінням життя в сільській місцевості (сполучена з вмістом своєї ділянки, а нерідко - ще й з вмістом сільськогосподарських тварин) стає все менш і менш вигідною, особливо на тлі способу життя городян, які не обтяжені важкою фізичною працею.

Але тільки це є причиною?

Серед людей у ​​віці від 17 до 27 років, що переїхали з сільської місцевості в місто (Барнаул, Новосибірськ, Кемерово і Москва) мною було проведено опитування, головною метою якого було встановлення причини переїзду. Всього було опитано 200 осіб.

Переважна більшість опитуваних (83% від загального числа) відповіло, що причина переїзду - отримання середньо-спеціальної або вищої освіти. При цьому 60% опитуваних твердо мають намір після завершення навчання залишитися в місті, або переїхати в більш велике місто. Решта не виключають можливості повернення на малу батьківщину, або не можуть відповісти однозначно.

Також 15% опитуваних називають причиною свого переїзду роботу і кар'єрне зростання укупі з неможливістю працевлаштування в селі (не тільки відповідно до отриманої професією, а й в цілому).

1% опитуваних стверджує, що для них причиною є їх заміжжя (ця група опитуваних представлена ​​виключно жінками) з подальшим переїздом в будинок чоловіка. Цікаво, що 0,5% при цьому були працевлаштовані і не відчували проблем з життям в сільській місцевості.

0,5% опитуваних переїхали для догляду за людьми похилого віку родичами і планують залишитися на ПМЖ. З більшою часткою ймовірності їм доведеться залишитися в місті на необмежений (і, можливо, досить довгий) термін.

І, нарешті, 0,5% опитуваних переїхали в зв'язку з отриманням спадщини (нерухомого майна) в місті.

Таким чином, можна сказати про те, що переїзд із сільської місцевості в місто для більшості людей є запланованим рішенням, прийнятим у зв'язку з будь-якими серйозними факторами, що визначають їх подальший спосіб життя - такими, наприклад, як вибір майбутньої професії.

Виходячи з особистого досвіду, можна також сказати, що іноді переїзд в місто - єдиний спосіб отримати освіту в тій сфері, яка становить інтерес для людини (а отримане в певній сфері освіту, в свою чергу, часто унеможливлює сам факт працевлаштування за межами міста ).

Маргарита Бондаренко

Про проблеми сільського населення республіки можна говорити годинами, довго і болісно підбираючи шляхи їх вирішення. В рамках даної статті ми поговоримо про відтік сільського населення на рівнину, в міста, і зокрема - до Махачкали. Більшість аналітиків, експертів і коментаторів обмежуються перерахуванням проблем, які створюють сільські жителі в містах. Ми ж пропонуємо інший підхід - подивитися на все це з боку селянина.

Проблему внутрішньої міграції неодноразово піднімав академік Шаміль Алієв, начальник управління у міністерстві економіки і територіального розвитку РД Шахмардан Муду і ряд інших відомих і не дуже дагестанців. Дане питання порушувалося і керівником Центру соціально-економічних досліджень регіонів RAMCOM Денисом Соколовим. Зокрема, про Махачкалі, міграції з гір на рівнину і формуванні міської культури він говорив наступне:

«Не місто переварив мігрантів з села, як це було раніше при радянській владі, а село перетравило місто в якийсь момент. Мені здається, що зараз йде процес, коли та маса людей, яка приїхала з сільської місцевості до Махачкали, змила міську культуру. Ця маса людей зараз перетворюється в городян просто тому, що вони живуть в місті. Вони разом змушені співіснувати в міському просторі і формують нову міську культуру, яка буде, звичайно, інший, ніж та, яка була. Але це все-таки міська культура ».

У цьому, звичайно, є своя частка істини. Але проблема все ж складніше, ніж просто розмивання міської культури. Потрібно створити умови життя на селі, в горах, а також умови для акліматизації вирішив переїхати на рівнину сільського жителя. Сьогодні цього всього немає.

Немає системного підходу.

Соціальна неадаптація

Правда, системний підхід намагалися виробити. Проблемам села і сільських жителів присвячено кілька республіканських документів, які де-юре покликані їх вирішити. Наприклад, республіканська цільова програма «Соціальний розвиток села до 2013 року», держпрограма РД «Соціально-економічний розвиток гірських територій РД на 2014-2018 роки», республіканська цільова програма «Сталий розвиток сільських територій на 2014-2017 роки та на період до 2020 року ». Документи цікаві, але по ним ще належить відзвітувати. Не так давно директор Інституту соціально-економічних досліджень ДНЦ РАН Сергій Дохолян висловлювався з цього приводу, зазначивши, що програм в Дагестані приймається безліч, їх прийняття бурхливо обговорюють, але ось обговорення результатів цих програм, так би мовити підсумків, не чути, - просто тому, що їх немає.

А тим часом проблема посилюється. Наприклад, якщо говорити про чисельність постійного населення гірських територій, то в 2006 році по гірських територій міграційна спад населення становила 12 осіб, а в 2010 році - 2492 людини. Куди діваються ці люди?

Їдуть навчатися і працювати - переважно, на рівнину, в місто. Де, по-перше, створюють додаткову вартість житла, підігріваючи ринок. Тобто, вже працюючи на економіку мегаполіса. А по-друге, стикаються з проблемою пошуку цього самого житла - не через його брак, а в силу його дорожнечу. Наприклад, оренда однокімнатної квартири в столиці в середньому коштує зараз 10-15 тисяч рублів. А іпотека? Якщо людина, наприклад, вирішив влаштуватися грунтовно. Придбання готового житла за стандартною іпотечній програмі в Ощадбанку можливо під 12,5% річних. Попередній внесок - від 10% від вартості житла, термін кредиту - не більше 30 років.

Що стосується Россельхозбанка, то в залежності від розміру початкового внеску і терміну кредиту, відсоткова ставка варіюється від 11,90% до 14,50%. Наприклад, якщо розмір початкового внеску становитиме понад 50% від вартості житла, а термін кредиту не буде перевищувати 60 місяців, то ставка буде мінімальною, - ті самі 11,90%. Найчастіше жителі намагаються оформляти житло з початковим внеском на рівні 15-30% від вартості квартири на максимально можливий термін, тобто в нашому випадку до 300 місяців. Відсоткова ставка при таких обставинах буде 14,50%. Більше, ніж аналог в Ощадбанку.

Однак процентна ставка висока не те, щоб для селянина, але і для середньостатистичного жителя міста. Важко здійснюваним варіант.

сумна статистика

Так що з житлом сільському жителю дуже туго. Те ж саме і з робочими місцями. Контроль переміщення жителів на рівнину, в міста практично не ведеться. Все здійснюється стихійно, без поділу міграції за професійною ознакою, без направлення на ту чи іншу ділянку роботи - по здатності. Та й, власне, в самих районах не створюються виробничі потужності, заводи, промисловість, яка могла б дати людям роботу.

Наприклад, в 2013 році з Акушінского району виїхало 1400 осіб, з Дербентського - 2846, з Кізілюртовском - 1644, з Левашінского - 1217, з Хасавюртовского - 3106, з Сулейман-Стальського - тисяча дев'ятсот дев'яносто три, з табасаранський - 1913, з Магарамкентском - 1820. десь разом з відтоком йшов приріст населення, і сальдо залишили свою малу батьківщину страждало не сильно. Десь навпаки. Повну таблицю можна подивитися на сайті Дагестанстата, і вам все відразу стане зрозуміло.

І ще, на додачу. За останніми даними Дагестанстата (15 липня 2013 року), в сільській місцевості у віці 20-24 роки проживає 77 900 чоловіків (градацію по іншим віковим групам дивись в таблиці 1. З них зайнято в економіці всього 21 413 чоловіків. Що робити іншим - невідомо? Гарна підмога для радикалізації, соціальної незадоволеності, поповнення рядів бандпідпілля і криміналу.

Таблиця 1. Чоловіки. Кількість економічно активного населення в сільській місцевості (чол.)

Таблиця 2. Міграція населення Республіки Дагестан (чол.)